: Дело №2-340-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2012 года Апастовский районный суд РТ
в составе:
председательствующего судьи Галяутдиновой Ф.А.,
с участием заместителя прокурора Апастовского района Хафизова Ф.Ф.,
при секретаре Зайнуллиной Л.З.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Апастовского района РТ в интересах не определенного круга лиц, Российской Федерации и Республики Татарстан к Исполкому муниципального образования «<адрес>» об устранении нарушений природоохранного законодательства,
У с т а н о в и л :
Прокурор Апастовского района РТ обратился в райсуд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Республики Татарстан к Исполкому муниципального образования «<адрес>» об устранении нарушений природоохранного законодательства, указанного в заявлении.
В судебном заседании заместитель прокурора Апастовского района РТ Хафизов Ф.Ф. заявил об отказе от иска в полном объеме, мотивируя это тем, что ответчиком - исполкомом муниципального образования «<адрес>» добровольно в полном объеме выполнены все исковые требования, предъявленные прокурором района. Так ответчиком ДД.ММ.ГГГГ территория несанкционированной свалки, расположенный в 500 метрах к юго-западу от <адрес> очищена от отходов, о чем имеется акт обследования участка и фотография.
В ходе судебного заседания глава исполкома муниципального образования «<адрес>» О. суду пояснила, что указанные нарушения в заявлении прокурора ко дню проверки имели место, однако данные нарушения были устранены, о чем представила суду акт обследования участка и фотокарточку, где видно, что территория от мусора очищена.
Представитель Заволжского территориального управления в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, заявление поддерживают. Суд находит рассмотреть дело без участия представителя Заволжского территориального управления.
Суд, выслушав, заявления заместителя прокурора района Хафизова Ф.Ф. об отказе от заявленных требований, заслушав ответчика главу Альмендеровского сельского поселения О., изучив материалы дела полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, Республики Татарстан, муниципальных образований.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.
Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Не выполнение ответчиком требований ст. 13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями» затрагивает права и интересы неопределенного круга лиц. Это в соответствии со ст. 45 ГПК РФ дает основание для обращения прокурора в суд в целях защиты прав неопределенного круга лиц.
В связи с чем, по мнению суда, прокурор в соответствии с положениями ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 45 ГПК обоснованно обратился в суд с указанными выше заявленными требованиями.
Поэтому данные заявленные требования является юридически обоснованным и законным.
Согласно ч. 2ст. 45 ГПК РФ следует, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии со ст. ст. 39, 73 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заместителем прокурора Апастовского района РТ Хафизовым Ф.Ф. в судебном заседании был заявлен отказ от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным выполнением ответчиком всего объема исковых требований по очитке несанкционированной свалки, расположенного в 500 метрах к юго-западу от с. <адрес> Апастовского муниципального района РТ.
Представитель ответчика – глава муниципального образования «<адрес>» О. в судебном заседании в свою очередь также выразила согласие на прекращение производства по делу с связи с отказом истца от иска.
Судом сторонам были разъяснены последствия отказа от иска и при нятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ участвующего в судебном заседании заместителя прокурора Апастовского района РТ Хафизова Ф.Ф. от заявленных требований ( в связи с добровольным исполнением ответчиком всех указанных требований в полном объеме) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи суд, в соответствии с положениями ст. ст. 39 ч. 1 и ст. 173 ч. 2 и 3 ГПК РФ принимает отказ прокурора от иска и принимает решение о прекращении производства по делу.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Принять отказ истца – прокурора Апастовского района РТ от иска.
Дело по заявлению прокурора Апастовсого района РТ в интересах не определенного круга лиц, Российской Федерации и Республики Татарстан к Исполкому муниципального образования «<адрес>» об устранении нарушений природоохранного законодательства производством прекратить.
Разъяснить истцу согласно с положениями ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.
Судья: подпись :
Судья : Ф.А. Галяутдинова