: Дело № 2-442-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2012 года Апастовский районный суд РТ
в составе:
председательствующего судьи Галяутдиновой Ф.А.,
с участием представителя истца – адвоката Хамидуллина М.К.,
предоставившее удостоверение № и ордер №
при секретаре Хузягалиевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. к А. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате ДТП,
установил:
У. обратился в райсуд с заявлением к А. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате ДТП, указанного в исковом заявлении.
Истец У. в ходе судебного заседания поддержал исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине ВАЗ-<данные изъяты> под управлением К. поехал в <адрес>. На автомашине на переднем пассажирском сиденье сидел он, а за ним В.. Примерно в <данные изъяты> минут на автодороге сообщения Казань-Ульяновск произошло ДТП, с участием автомашины под управлением А., который управлял автомашиной ВАЗ-<данные изъяты> и под управлением К.. В результате дорожно-транспортного происшествия супруга водителя К. погибла, а он получил средней тяжести вреда здоровью. В дорожно-транспортном происшествии признан виновным А., который осужден Апастовским районным судом РТ и отбывает наказание в местах лишения свободы. В этот же день, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в Апастовскую ЦРб и по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. Из-за физических болей был ограничен в движении, был ограничен в труде и не мог зарабатывать на жизнь. В связи с ДТП он перенес физические и нравственные страдания. Кроме того, в результате ДТП он повредил зубы, проходил лечение 03, 08, 09 и ДД.ММ.ГГГГ и ему был установлен зубной протез. На установление зубного протеза он оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовыми чеками. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, он отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ, от него поступил ответ на исковое заявление, что он с иском У. согласен частично, считает, что <данные изъяты> рублей завышенной суммой. О дне рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ он уведомлен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что согласно приговора Апастовского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 4 УК РФ и назначено наказание 2 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии –поселения.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у У. имеются телесные повреждения причинившее средний тяжести вреда здоровью, которого получено У. при дорожно-транспортном происшествии, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут на автодороге Казань-Ульяновск.
В связи с полученными телесными повреждениями он долгое время находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенес физические и нравственные страдания, переживала его семья. Был ограничен в труде и не мог зарабатывать на жизнь.
Суд считает компенсацию морального вреда по заявлению У. удовлетворить частично, взыскав с ответчика 45000 рублей.
Кроме того, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 3409 рублей за установление зубного протеза, данная сумма подтверждается квитанциями об оплате.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования У. удовлетворить частично: взыскать с А. в пользу У. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца.
СУДЬЯ : подпись
: Судья: Ф.А.Галяутдинова