К : Дело № 2-205 - 11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года Апастовский районный суд РТ

председательствующего судьи Галяутдиновой Ф.А

с участием прокурора Апастовского района РТ Шакирова Р.Н.

при секретаре Хузягалиевой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Апастовского района к муниципальному учреждению дополни­тельного образования детей "Т. " о понуждении получить лицензию на ведение образовательной деятельности,

установил:

Прокурор Апастовского района РТ обратился в райсуд с заявлением к муниципальному учреждению дополни­тельного образования детей "<данные изъяты> " о понуждении получить лицензию на ведение образовательной деятельности, указанного в заявлении.

Представитель муниципального учреждения дополни­тельного образования детей "Т. " в судебное заседание не явился, хотя извещены надлежащим образом, в деле имеется уведомление о получении повестки ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд находит рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. ЗЗ Закона РФ "Об образовании" право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательст­вом Российской Федерации, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения).

Согласно ч. 4. ст. 34 Закона Российской Федерации ликвидация об­разовательного учреждения может осуществляться по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащей лицензии.

Судом установлено, что в МУДОД "Детско-юношеская спортивная школа Апа­стовского района РТ " в нарушение ч. 6 ст. ЗЗ Закона Российской Федерации "Об образовании" и п.27 Положения о лицензи­ровании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ №796 от 18 октября 2000 года, образовательная дея­тельность с <данные изъяты> года ведется без оформ­ленной в соответствии с законодательством лицензии.

Вышеуказанное нарушение требований федерального законода­тельства существенно нарушает права и законные интересы несовершен­нолетних, обучающиеся в данном образовательном учреждении, а также неопределенного круга лиц, так как право на образование является од­ним из основных и неотъемлемых конституционных прав граждан Россий­ской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает удовлетворить заявление прокурора и обязать ответчика получить лицензию на ведение образова­тельной деятельности.

Исходя из выщеизложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора удовлетворить: признать незаконным МУДОД ведение "Т. РТ " образовательной деятельно­сти без лицензии и обязать директора Т. " получить лицензию на ведение образова­тельной деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья : подпись

ФИО9: Судья: Ф.А.Галяутдинова