РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года Апастовский районный суд РТ

в составе :

председательствующего судьи Ибятова В.Х

при секретаре Каримовой Л.Ф.

рассмотрев административное дело по жалобе А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Апастовского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Апастовского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Считая постановление судьи незаконным, А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления.

В судебном заседании А. не явился, на основании доверенности участвует Е., который поддержал доводы, указанные в жалобе и пояснил суду, что согласно КоАП РФ, в протоколе должно быть указано время и место составления, подпись должностного лица, а также подпись, того, на кого составлен протокол. В данном случае, в протоколе нет подписи А. Также в предписании указаны были одни продукты, а в протоколе уже другие, т.е. указанные в предписании нарушения устранены. Сроки хранения к моменту проверки вышли у других продуктов. Просит жалобу А. удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка №1 отменить.

К доводам представителя Е. о том, в предписании указаны были одни продукты, а в протоколе уже другие, т.е. указанные в предписании нарушения устранены, суд относится критически, такие показания он дает с целью уйти от ответственности. Факт не исполнения предписания подтверждается результатами внеплановой выездной проверки, проведенной в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона с целью контроля за выполнением предписания: ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП А. повторно установлен факт реализации 4 наименований продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Исследовав материалы дела суд, выслушав доводы представителя Е., суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены суд не находит.

Действия А. правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ как неисполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Апастовского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ штрафу в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу А. оставить без удовлетворения.

Решение окончательно, обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: подпись

: СУДЬЯ : В.Х. Ибятов