РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года Апастовский районный суд РТ в составе : председательствующего судьи Ибятова В.Х при секретаре Хузягалиевой М.Р. рассмотрев административное дело по жалобе З. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Апастовского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ; установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Апастовского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ З. лишен прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на основании ст. 12.26.1 КоАП РФ. Считая постановление судьи незаконным, З. обратился в суд с жалобой об отмене постановления. В судебном заседании З. поддержал свою жалобу и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной ВАЗ-<данные изъяты> и произошло ДТП. После ДТП он на мгновение потерял сознание. Когда пришел в себя у него сильно болела голова, так как он получил сотрясение и ничего не помнил. Работники ГИБДД пройти освидетельсвование не предложили. Затем пригласили двух понятых, им также ничего не объяснили, и они расписались в составленных протоколах. Представитель З. участвующий на основании доверенности Р. поддержал доводы, указанные в жалобе и суду пояснил, что при привлечении к административной ответственности З. допущены ряд процессуальных нарушений. Понятые были приглашены позже, они не видели правонарушения и не знали, за что расписались. Имеющиеся в материалах административного дела объяснения свидетелей Э. и А. не содержат данных о предупреждении указанных свидетелей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о разъяснении им прав и обязанностей свидетеля. Не указано время и место получения объяснения, должностное лицо, истребовавшее объяснение. Указанные доказательства по делу не могут быть приняты во внимание, поскольку получены с нарушением требований закона. Все вышеизложенное является нарушением прав его доверителя. К доводам З. и его представителя о том, что понятые были приглашены позже, и они не видели правонарушения и им не разъяснены права и обязанности свидетеля, суд относится критически, такие показания он дает с целью уйти от ответственности, так как в протоколе об административном правонарушении он от объяснений отказался в присутствии двух понятых. Статья 25.1 КоАП РФ ему разъяснена, однако он отказался от подписи. Исследовав материалы дела суд, выслушав доводы З., его представителя, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З. вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены суд не находит. Действия З. правильно квалифицированы по ст. 12.26.1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Апастовского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в отношении З. оставить без изменения, а жалобу З. оставить без удовлетворения. Решение окончательно, обжалованию не подлежит. СУДЬЯ: подпись ФИО8 СУДЬЯ : В.Х. Ибятов