РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2011 года Апастовский районный суд РТ в составе : председательствующего судьи Ибятова В.Х с участием представителя Г. при секретаре Хузягалиевой М.Р. рассмотрев административное дело по жалобе И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ; установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ И. лишена прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на основании ст. 12.26.1 КоАП РФ. Считая постановление судьи незаконным, И. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления. В судебном заседании И. поддержала свою жалобу и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она автомашиной ВАЗ-<адрес> не управляла, поэтому отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, сотрудники ГИБДД ей не предложили пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотектер». Представитель И. - Г. поддержал доводы, указанные в жалобе и суду пояснил, что при привлечении к административной ответственности И. допущены ряд процессуальных нарушений. Сотрудники ГИБДД Инсаповой не предложили пройти освидетельствование на месте при помощи имеющегося у них технического средства, понятые были приглашены позже, и они не видели правонарушения. При направлении на медосвидетельствование не указали, по каким причинам И. направлена на медосвидетельствование, следовательно, она направлена на медосвидетельствование необоснованно. Все вышеизложенное является нарушением прав его доверителя. В материалах дела имеется протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что И. в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства. В материалах дела также имеется протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что И. в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и зафиксировал дежурный врач Апастовской ЦРБ З. К доводам И. и ее представителя о том, что сотрудники ГИБДД Инсаповой не предложили пройти освидетельствование на месте, на медосвидетельствование она направлена необоснованно, понятые при составлении протокола не были приглашены, суд относится критически. Такие показания она дает с целью уйти от ответственности, так как в протоколе об административном правонарушении она от дачи объяснений и подписания протокола отказалась в присутствии двух понятых. Действия И. правильно квалифицированы по ст. 12.26.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав материалы дела суд, выслушав доводы И., ее представителя, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И. вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены суд не находит. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в отношении И. оставить без изменения, а жалобу И. оставить без удовлетворения. Решение окончательно, обжалованию не подлежит. СУДЬЯ: подпись СУДЬЯ : В.Х. Ибятов