ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2012 года Апастовский районный суд РТ
в составе :
председательствующего судьи Галяутдиновой Ф.А
при секретаре Зайнуллиной Л.З.
рассмотрев административное дело по жалобе Д.
о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы и об отмене
постановления заместителя Главного государственного инспектора
Заволжского территориального управления Министерства экологии и
природных ресурсов РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением заместителя Главного государственного инспектора Заволжского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ от ДД.ММ.ГГГГ Д. по ст. 8.2 КоАП РФ подвергнут к штрафу в размере 10000 рублей.
Считая постановление незаконным обратился в суд с жалобой об отмене постановления, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, т.к. он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Апастовской ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении.
В ходе судебного заседания Д. поддерживает и просит
удовлетворить жалобу, восстановить пропущенный срок на обжалование, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ получил постановление о привлечении его к административной ответственности, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Апастовской ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. Также поясняет, что у него не было возможности своевременно обратиться с жалобой об отмене постановления, т.к. каждый день ездил в больницу и получал лечение.
Представитель - Заволжского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ П., действующая на основании доверенности суду пояснила, что Д. получил постановление о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, на что имеется уведомление. С ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. Д. пояснил, что ежедневно приезжал в пгт. Апастово в больницу, поэтому просит в восстановлении пропуска срока на обжалование постановления отказать, т.к. у Д. были возможности для подачи жалобы. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.
Из материалов дела следует, постановлением заместителя Главного государственного инспектора Заволжского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ от ДД.ММ.ГГГГ Д. по ст. 8.2 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
В материалах дела имеется уведомление о получении постановления Д. от ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на это, он подал жалобу только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока на обжалование.
Доводы Д. о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в Апастовской ЦРБ, поэтому не мог своевременно обратиться с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ судом не может быть принято во внимание, т.к. Д. не находился на стационарном лечении, сам же пояснил, что он каждый день приезжал в Апастовскую ЦРБ, но по какой-то причине не обжаловал данное постановление, поэтому срок им пропущен.
Таким образом, обстоятельств как объективного, так и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд в установленный законом срок у Д. не было.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока Д. на обжалование постановления заместителя Главного государственного инспектора Заволжского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.
СУДЬЯ: подпись
: СУДЬЯ : Ф.А. Галяутдинова