РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2012 года Апастовский районный суд РТ
в составе :
председательствующего судьи Галяутдиновой Ф.А.
при секретаре Зайнуллиной Л.З.
рассмотрев административное дело по жалобе Т. на постановление административной комиссии исполкома Апастовского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением административной комиссии исполкома Апастовского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, З.С. Д. привлечен к административной ответственности по ст. 3,6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений.
З.С. Д. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене.
З. С. Д. в судебное заседание не явился, по словам жены Д. Наили он болен, ходить не может, в заседании административной комиссии участие не принимал и он объяснение также не подписывал. Суд находит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании С., участвующий на основании доверенности, пояснивший суду, что протокол был составлен участковым инспектором полиции М., который указал, что возле хозяйства Т.. был складирован рулон соломы и поэтому административная комиссия исполкома Апастовского муниципального района РТ привлекал Д. к административной ответственности – штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Секретарь административной комиссии исполкома Апастовского муниципального района РТ И. дала суду аналогичные показания.
Свидетель Д. Н.Ю. суду пояснила, что она с мужем Т. проживают в пгт. Апастово, <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ возле хозяйства был складирован рулон соломы, т.к. было весеннее время года и во дворе была вода. А рулон соломы они купили накануне, и как только отошла вода складировали во дворе. Ее муж Т. является инвалидом второй группы, он не давал объяснение участковому инспектору полиции и не подписывал в объянении. В заседании административной комиссии также муж Т. не участвовал.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Суд считает, что постановление административной комиссии исполкома Апастовского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. З.С. является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Статьей 3.6 КоАП РТ установлена ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений.
Как усматривается из материалов дела, Т. допущено складирование рулона соломы около своего хозяйства, по адресу пгт. Апастово, <адрес> Апастовского муниципального района РТ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом, постановление административной комиссии об
административном правонарушении и другими материалами
административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.
Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из материалов дела усматривается, что данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.
При таком положении дел, принимая во внимание характер содеянного и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства, изложенные заявителем при рассмотрении жалобы, правонарушение, допущенное Д. З.С., следует квалифицировать как малозначительное.
С учетом изложенного, суд считает постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление административной комиссии исполкома Апастовского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3,6 КоАП РФ в отношении Д. отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.
Т. объявить устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.
СУДЬЯ: подпись
: СУДЬЯ : Ф.А. Галяутдинова