ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года с. Дивное
Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Кольцова Н.В.,
с участием потерпевшей (частного обвинителя) и осужденной ФИО91
защитников осужденной – адвокатов адвокатской конторы Апанасенковского района Ставропольского края Иваненко В.Н, предоставившего ордер № от <дата> и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК <дата>, Вишникиной Н.Д., представившей ордер № от <дата>, удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК <дата>,
оправданной и потерпевшей (частного обвинителя) ФИО92
защитника оправданной – адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района Ставропольского края Колосовой Н.А., предоставившей ордер № от <дата> и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК <дата>,
осужденной и потерпевшей (частного обвинителя) ФИО93
защитника осужденной – адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района Ставропольского края Михайленко С.В., предоставившего ордер № от <дата> и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК <дата>,
оправданной и потерпевшей (частного обвинителя) ФИО94
защитников оправданной – адвокатов адвокатской конторы Апанасенковского района Ставропольского края Курносова Я.С., предоставившего ордер № от <дата> и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК <дата>, Куцаенко С.В., предоставившего ордер № от <дата>, удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК <дата>,
при секретаре –Шевченко В.В., Гапот Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей (частного обвинителя) и осужденной ФИО95 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, которым
ФИО96, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимая, проживающая по адресу: <адрес>, оправдана по предъявленному ею обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
ФИО97, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимая, проживающая по адресу: <адрес> края, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, к штрафу в размере 2500 ) рублей,
ФИО98, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимая, проживающая по адресу: <адрес>, оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
ФИО99, <дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>,, осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО100 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, ФИО102 ФИО103 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, ФИО104, ФИО105 оскорбила в неприличной форме, то есть унизила честь и достоинство ФИО106., ФИО107, ФИО108 Преступления ФИО109 и ФИО110 совершены при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в <дата> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО111 и ФИО112, ФИО113, ФИО114 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. ФИО115 толкнула ФИО116 руками в область груди, от чего ФИО117 упала на пол, ударившись головой о кровать. После этого ФИО118 поднялась с пола, к ней подошла ФИО119, которая умышленно, на почве личных неприязненных отношений, стала наносить ФИО120 удары кулаками и ладонями рук по различным частям тела. ФИО121 схватила ФИО122 руками за шею, наклонила ее вниз головой и несколько раз ударила коленом в живот. Затем ФИО123 несколько раз ударила ФИО124 головой об мойку на кухне. ФИО125 схватила лежащий на мойке кухонный нож, размахивая которым, умышленно нанесла удар в область лица ФИО126 и также нанесла удар ножом в область лица ФИО127., после чего нож у нее с руки выбила ФИО128. ФИО129 вновь схватила ФИО130 руками за шею, наклонила ее вниз головой и несколько раз ударила коленом в живот. Затем ФИО131 схватила ФИО132. руками за шею и стала душить, при этом ФИО133 ударилась головой о дверной косяк. ФИО134 в результате избиения потеряла сознание. В результате указанных действий ФИО135 причинены ФИО136 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, ссадин и ушибов головы, лица, шеи и конечностей, осложнившихся угрозой прерывания беременности, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью. В результате указанных действий ФИО137 причинены ФИО138 телесные повреждения в виде рубца левой глазничной области, который является следствием заживления раны, и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В результате указанных действий ФИО139 ФИО140 причинены телесные повреждения в виде рубца подбородка, который является следствием заживления раны, и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Также <дата> примерно в <дата> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО141 умышленно в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, высказала неоднократно словесно в адрес находившихся там же ФИО142 оскорбления нецензурной бранью, как падшей женщины, ФИО143-«жирная свинья» и нецензурной бранью, ФИО144- «сука», «тварь» и нецензурной бранью, выраженные в неприличной форме, унизившие их честь и достоинство.
Согласно заявлению частного обвинения ФИО145 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, обвиняются также ФИО146 и ФИО147 а именно в том, что <дата> около <адрес> ФИО148 толкнула ее руками в грудь от чего она упала и ударилась головой об кровать, когда поднялась с пола, то на нее набросилась наряду с ФИО149 и ФИО150 которая также стала наносить ей удары кулаками и ладонями рук. ФИО151 кухонным ножом нанесла ей удар в область правого бедра, поцарапав поясницу. ФИО152 ее лежащую без сознания ударила ногой по животу.
Согласно заявлению частного обвинения ФИО153 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, обвиняется ФИО154 а именно в том, что <дата> около <адрес> в домовладении по <адрес> она на почве внезапно возникших личных неприязеннных отношений нанесла ФИО155 телесные повреждения, не повлекшие какого-либо вреда здоровью, но причинившие физическую боль.
Приговором мирового судьи судебного участка № от <дата>: ФИО156 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.
На приговор мирового судьи от <дата> подана потерпевшей(частным обвинителем), осужденной ФИО169 апелляционная жалоба, в которой она просит приговор как незаконный и несправедливый, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, отменить, оправдать ее за отсутствием в ее действиях состава преступления, признать виновными ФИО170 и ФИО171 в совершении преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ не предусматривает умышленного причинения легкого вреда здоровью несколькими субъектами сразу, то есть группой лиц, а иное приговором не предусматривается. Так в приговоре суд не указывает, как и когда причинены телесные повреждения, и какие именно из них причинены ФИО195., ФИО196., ФИО197
Осужденная (потерпевшая, частный обвинитель) ФИО198. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130 УК РФ, в суде апелляционной инстанции не признала и показала следующее. <дата> в дом без разрешения вошли ФИО199, ФИО200ФИО201. ФИО202 сказала, что пришла за своим стационарным телефоном, она до этого проживала здесь на квартире. ФИО203 сказала, что пришла забрать свои босоножки. ФИО204 начала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, выяснять, почему она на ее детей говорит, что они ходят грязные и голодные. ФИО205 толкнула ее обеими руками в грудь, она упала и ударилась головой о кровать. Она встала, ФИО206 и она взяли друг друга за волосы. ФИО10 стал ФИО207 отталкивать, они упали. На нее кинулись ФИО208), ФИО209, начали оскорблять ее нецензурной бранью. ФИО210) держала ее сзади за плечи или за талию, а ФИО211 била головой об мойку, коленом в живот, при этом взяла ее за волосы и говорила: «Здесь ты и родишь.» Когда ФИО212 била ее о мойку, то она взяла нож, ФИО213) взяла ее за руку, выбила нож, и царапнула ее в бок ножом. Она кое-как оттолкнула от cебя ФИО214, она стала на нее бросаться. ФИО215 схватила ее за волосы, они потрепали друг друга за волосы. Драка на какое-то время утихла. Пошли в другую комнату. ФИО216 просила ее забрать заявление, которое она написала в милицию по поводу телефонных угроз, что прийдут и повыбивают окна. Она показала номер ФИО217 выяснилось, что это номер мужа ФИО218). ФИО219 стала говорить за долги- до №. руб. Она сказала, что ничего ей не должна. ФИО220 кинулась драться, и они потрепали друг друга за волосы. Может, она и нанесла ей удар, а может, и нет. Они перебрались в угол к окну, стали трепать друг друга за волосы. Она схватила ФИО221 за волосы, ФИО222) нанесла ей удар по голове. ФИО223 схватила ее посильнее за волосы, наклонила вниз, стала бить коленом в живот. ФИО224 ее ударила, от чего она споткнулась и ударилась головой о косяк двери. Она успела сказать, чтобы вызвали “скорую”, и потеряла сознание. По приезду “скорой” ей оказали помощь. Она высказывала жалобы на боли в руке, голове, животе. Затем ей уже из милиции позвонил ФИО10, сказал, что девушки хотят сказать, что якобы это он ее избил. Она хотела отпугнуть их ножом. Она не успела воспользоваться ножом. Со слов мужа ей известно, что когда она потеряла сознание, ФИО225 ударила ее по животу, ФИО226 ударила ногой по лицу. Нецензурную брань она не употребляла. Когда она пыталась схватиться за нож, то ФИО227) схватила ее руку, ударила об мойку, нож выпал, и она ножом ударила ее в правый бок, выступила кровь. ФИО228 ударила ее в живот более 3 раз коленом, кулаками по плечам, спине, в лицо более трех раз, головой об мойку более 4 раз, таскала за волосы, выражалась нецензурно. Она их отталкивала от себя-ФИО229 и ФИО230), но не била. ФИО231 она ничего не делала. Не оскорбляла ФИО232). Говорила в адрес ФИО233: “Сука, тварь.” ФИО234 не окорбляла. Ножом телесных повреждений ФИО235) и ФИО236 не наносила. Они могли выйти со двора и передраться между собой, или кто-то мог их избить. Просит взыскать с ФИО237, ФИО238), ФИО239 по № руб. морального вреда с каждой, солидарно расходы за проведение экспертизы и за услуги адвоката № тыс. руб.
Свидетель ФИО11 в суде апелляционной инстанции показал, что в <дата> он выезжал на место происшествия по <адрес> в <адрес>. Со слов трех девушек-ФИО240, ФИО241), ФИО242 ему стало известно, что они приезжали к ФИО243 за долгом. Девушки находились в легкой степени алкогольного опьянения. Он видел лежащий на полу в кухне нож. ФИО244 лежала на полу в комнате, как они поняли, без сознания. Он вызвал “скорую” и ожидал на улице. После приезда “скорой” они доставили трех девушек и мужа ФИО245, который ехал сзади них на своей машине, в ОВД. Телесных повреждений у женщин он не видел.
Свидетель ФИО12 в суде апелляционной инстанции показал, что <дата> он находился у своего брата ФИО10 ФИО10 прогревал машину, а он с ребенком ФИО246 находились во дворе. Из подъехавшего ко двору такси вышли три женщины и пошли в дом. За ними пошел в дом ФИО10. Он услышал крики, пытался зайти в дом, но понял, что кто-то держит дверь. Через щель он увидел ФИО10, лежащего на полу, на нем сидела женщина в красной дубленке-ФИО247. ФИО10 крикнул ему, чтобы он вызвал милицию. Процесса драки он не видел. По приезду скорой помощи он зашел в дом, и увидел, что ФИО248 лежала на диване. У нее на лице и руке были синяки. У остальных трех девушек, находившихся в состоянии опьянения, телесных повреждений он не видел.
Свидетель ФИО13 в суде апелляционной инстанции показал, что он опрашивал лиц по факту скандала по <адрес> в <адрес>. Как он понял со слов ФИО249, ФИО250, ФИО251),они приехали на <адрес> за своими вещами, где произошел скандал и были нанесены друг другу телесные повреждения, оскорбления. Со слов ФИО252 ему изестно, что вечером к ней приехали три девушки, одна из которых потребовала свой телефон, ФИО253 кинулась на ФИО254. ФИО255 показала на руке синяки. Он видел царапины на лице у ФИО256) и ФИО257. У ФИО258 телесных повреждений не видел. У трех девушек изо рта имелся запах алкоголя. Со слов ФИО259) он понял, что у ФИО260 был нож, она выхватила этот нож. Он понял, что подрались ФИО261 с ФИО262, так как не поделили имущество.
Свидетель ФИО14 в суде апелляционной инстанции показал, что он находился во дворе по <адрес> в <адрес> по поводу скандала между четырьмя женщинами. ФИО263 находилась в комнате на кровати, ФИО10 успокаивал ее, врач был возле ФИО264. Из разговора трех девушек- ФИО265), ФИО266, ФИО267 он понял, что у ФИО268 был какой-то долг. Он не видел телесных повреждений, но мог и не заметить их, так как было уже темно. Девушки поясняли, что ФИО269 бросалась на кого-то из них с ножом. Они показывали ручку сломанного ножа. Стиральная машина стояла во дворе.
Свидетель ФИО10 показал в суде апелляционной инстанции, что <дата> он примерно <дата> находился у себя дома по <адрес>, прогревал машину. Из дома вышел ФИО12 с ребенком ФИО270. Из подъехавшего к дому такси выскочили ФИО271, ФИО272, ФИО273. Он пошел за ними в дом. Когда он вошел, то ФИО274 наматывала на телефон шнур. Между ФИО275 и ФИО276 была словесная перепалка, нецензурная брань. ФИО277 толкнула ФИО278 руками в грудь, та упала и ударилась головой об диван. ФИО279 быстро вскочила, подскочила к ФИО280 тоже на нее толкаться, и началась драка. Когда толкнули ФИО281, девушки стояли по бокам от нее. В этот момент, кто и куда бил ФИО282, он не помнит. Он попытался оттянуть ФИО283, перепалка продолжилась на кухне, где ФИО284 подтолкнула его, он упал, а она оказалась на нем. ФИО285) держала ФИО286 сзади, спереди ФИО287 била головой об умывальник ФИО288, схватив ее за волосы. ФИО289 на мойке схватила нож, ФИО290) выбила нож у ФИО291, схватив ее за руку, и ударив об мойку, полоснула ножом в бок ФИО292. ФИО293 ударила ФИО294 еще пару раз головой о мойку. Спор чуть прекратился. ФИО295 и ФИО296 стали выяснять между собой вопрос о написании ФИО297 заявления в милицию о поступавших угрозах. Он показал распечатку номеров, выяснилось, что номер, с которого угрожали, принадлежит мужу ФИО298). Снова началась драка, в ходе которой ФИО299 с ФИО300 стали бить ФИО301. При драке ФИО302 кричала: «Ты у меня тут и родишь». Били ее по всем частям тела. ФИО303 толкнула ФИО304, она ударилась о дверной косяк и упала на пол, потеряла сознание. В это время подошли ФИО305 и ФИО306, ФИО307 ногой ударила ФИО308 по носу, ФИО309- по животу. Он просил вызвать “скорую”. Они же говорили, что ФИО310 притворяется, что ФИО311 им что-то должна. Его брат ФИО12 вызвал милицию. По вызову приехали ФИО34, ФИО11, ФИО14 и еще кто-то. ФИО312 была без сознания. Приехала “скорая”, ФИО313 переложили на диван. Все три девушки поехали в милицию, и он туда же поехал. В милиции ФИО314) показывала осколок ножа, говорила, что ФИО315 кидалась с ножом на них. ФИО316 больше трех раз ударила ФИО317 об мойку. Девушки обзывали ФИО318 нецензурной бранью. ФИО319 “отгавкивалась”. Кто-то говорил:”Сука”. ФИО320 пыталась отбиваться от ФИО321, отталкивала, пыталась вырваться. ФИО322 от удара ФИО323 ударилась о косяк двери, а не ФИО324. Со стороны ФИО325 были оскорбления в адрес ФИО326, со стороны ФИО327 наверное также были оскорбления. С их стороны постоянная нецензурная брань, со стороны ФИО328 через слово нецензурная брань в их адрес.
Осужденная ФИО329., оправданные ФИО330., ФИО331. свою вину в совершении преступлений не признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, гражданский иск ФИО332. не признали, заявленные ими гражданские иски поддержали.
Потерпевшая (частный обвинитель) и подсудимая ФИО333. вину свою в предъявленном ей обвинении в суде первой инстанции признала частично, и показала, что <дата> около <дата> она находилась у себя дома на съемной квартире по адресу: <адрес>. Ее сожитель ФИО10 пошел на улицу с ребенком. В это время в дом вошли три девушки: ФИО334., ФИО335., ФИО336. От девушек исходил запах спиртного. С ФИО337., ФИО338. ФИО339. знакома, ФИО340. она видела раньше, но не знакома с ней. ФИО341. потребовала от ФИО342. вернуть принадлежащий ей телефон, а также забрать заявление из ОВД в отношении нее, затем ФИО343. подошла к ФИО344., толкнула ее рукой в грудь, от удара она упала на пол, ударившись головой об кровать. После этого ФИО345. схватила ФИО346. за волосы, они обе выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Затем подошел ФИО10, он стал разговаривать с ФИО347, в это время к ФИО348 подошли ФИО349., ФИО350. Это все происходило в первой комнате возле мойки. ФИО351 схватила ФИО352. руками за шею, наклонила ее вниз головой и несколько раз ударила ее коленом в живот. ФИО353. знала, что ФИО354. беременна, она сказала при этом: «Здесь ты у меня и родишь». Затем ФИО355. несколько раз ударила ФИО356. головой об мойку. При этом ФИО357. держала ФИО358 за плечи. Чтобы защититься, ФИО359. взяла с мойки за рукоятку в левую руку кухонный нож, замахнулась им в сторону девушек, но ФИО360. выхватила нож и поцарапала ножом ФИО361 правый бок. Затем ФИО362 сломала нож руками на несколько частей. После этого ФИО363 подошла к ФИО364 и показала ей на своем мобильном телефоне номер, с которого ей поступил звонок с угрозами. ФИО365 сказала, что это не ее номер телефона. ФИО366. просила ФИО367. вернуть ей сумму долга, она называла разные суммы до № рублей. Но ФИО368. считает, что она ничего не должна ФИО369., о чем и сказала последней. После этого ФИО370. стала толкать ФИО371., потом схватила ее за волосы. ФИО372. два раза ударила ФИО373. по лицу, также схватила ее за волосы. После этого ФИО374. стала душить ФИО375., от чего она начала терять сознание. При падении ФИО376. ударилась головой о дверной косяк. Сознание к ФИО377. вернулось после приезда работников «Скорой помощи». Также ФИО378. помнит, что ее сожитель ФИО10 несколько раз ударил ее по лицу, приводя в чувства. ФИО379. не может объяснить поведение напавших на нее девушек. Раньше она вместе ФИО380. проживала на данной съемной квартире, но там нет вещей, принадлежащих ФИО381. (т.2 л.д.1).
Подсудимая и потерпевшая (частный обвинитель) ФИО382. в суде первой инстанции показала, что <дата> в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. У нее в гостях были ее знакомые ФИО383., ФИО384 со своими детьми, также там находился муж ФИО385. Они употребляли спиртное. Поскольку у них закончилось спиртное, девушки решили поехать в магазин «<данные изъяты>» за водкой на такси. Уже в магазине «<данные изъяты>» они решили съездить домой к знакомой ФИО386., ФИО387., чтобы забрать стаканы, принадлежащие ФИО388. Когда они приехали к дому № на <адрес> в <адрес>, все пошли в дом. Вместе с ними находились двое несовершеннолетних детей ФИО389. ФИО390. находилась в доме одна. Ее сожитель ФИО10 вышел на улицу. Также на улице находился брат ФИО10 с ребенком ФИО391. ФИО392 подошла к ФИО393. и спросила, зачем она распространяет слухи о том, что у ФИО394. дети всегда голодные, грязные, что не соответствует действительности. При этом ФИО395 взяла принадлежащий ей стационарный телефон, хотела его забрать. ФИО396. стала выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО397., схватила ее за волосы, ФИО398. также схватила за волосы ФИО402. ФИО403 не толкала ФИО404 ФИО405 спрашивала у ФИО406., где ее стаканы. После этого ФИО407. вышла во двор вместе с детьми. Находясь во дворе, ФИО408. услышала крик ФИО409.: «Я тебя убью!». ФИО410. пошла в дом, она открыла дверь и увидела, что ФИО411. держит ФИО412 за волосы одной рукой, наклонив голову ФИО413 вперед, а другой (правой) рукой она держала нож. ФИО414. увидела ФИО415 и сказала ей: «Зачем сюда пришла, жирная свинья?». Эти слова для ФИО416 носят оскорбительный характер, поскольку у нее лишний вес, в связи с чем она испытывает комплекс неполноценности.Испугавшись за жизнь ФИО417, ФИО418. выхватила у ФИО419. нож и поломала его. Когда ФИО420. выхватывала у ФИО421. нож, последняя выражалась в адрес ФИО422. нецензурной бранью, нанесла ей резаную рану ножом по подбородку справа. ФИО423 не видела, чтобы ФИО424 наносила ФИО425. удары ногами в живот. Дети начали плакать, поэтому ФИО426 опять вышла с ними во двор. Через некоторое время из дома вышел ФИО10 и попросил вызвать «Скорую помощь». (т.2 л.д.2-3).
Подсудимая и потерпевшая (частный обвинитель) ФИО427. показала в суде первой инстанции, что <дата> в вечернее время она находилась дома у своей знакомой ФИО428 по адресу: <адрес>. Там же были ФИО429 с детьми, муж ФИО430. Они распивали спиртные напитки. Поскольку у них закончилось спиртное, девушки решили поехать в магазин «<данные изъяты>» за водкой на такси. Уже в магазине «<данные изъяты>» они решили съездить домой к знакомой ФИО431., чтобы забрать стаканы, босоножки, принадлежащие ФИО432. Когда они приехали к дому № на <адрес> в <адрес>, все пошли в дом. Вместе с ними находились двое несовершеннолетних детей ФИО433. ФИО434. находилась в доме одна. Ее сожитель ФИО10 вышел на улицу. Также на улице находился брат ФИО10 с ребенком ФИО435. ФИО436 подошла к ФИО437 и спросила, зачем она распространяет слухи о том, что у ФИО438. дети всегда голодные, грязные, что не соответствует действительности. При этом ФИО439 взяла принадлежащий ей стационарный телефон, хотела его забрать. ФИО440. стала выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО441., схватила ее за волосы, ФИО442 также схватила за волосы ФИО443. ФИО444 не толкала ФИО445. ФИО446 спрашивала у ФИО447., где ее стаканы. После этого ФИО448. вышла во двор вместе с детьми. ФИО449. ранее давала ФИО450. деньги в долг, поэтому спросила у нее, когда она вернет их. ФИО451. не ответила на этот вопрос, но схватила нож с мойки и направилась в сторону ФИО452., при этом она кричала в адрес ФИО453: «Я тебя, сука, зарежу!». В этот момент в дом зашла ФИО454., ФИО455. крикнула в ее адрес: «Зачем сюда пришла, жирная свинья?», при этом свою реплику она сопровождала нецензурной бранью. ФИО456. нанесла ФИО457. резаную рану ножом на подбородке, ФИО458. она также нанесла резаную рану ножом в области левого глаза. После этого ФИО459 выхватила у ФИО460. нож и сломала его руками. В дом зашли дети, они начали плакать, поэтому ФИО461. повела их на улицу. После этого ФИО462. пошла в другую комнату, подошла к своему сожителю ФИО10, сказала ему: «Вызывай скорую», и упала на пол. ФИО463. пыталась привести ФИО464. в чувства, поливала ее водой. ФИО465. не помнит, сколько именно ударов она нанесла ФИО466., но она их наносила, сопротивляясь, т.к. первой на нее набросилась ФИО467. ФИО468 оскорбляла ее, называла «Кошарной б…», что не соответствует действительности. (т.2 л.д.3-4).
Подсудимая и потерпевшая (частный обвинитель) ФИО469. показала в суде первой инстанции, что <дата> в вечернее время она находилась со своими детьми дома у своей знакомой ФИО470. по адресу: <адрес>. Там же были ФИО471., муж ФИО472. Они распивали спиртные напитки. Поскольку у них закончилось спиртное, девушки решили поехать в магазин «<данные изъяты>» за водкой на такси. Уже в магазине «<данные изъяты>» они решили съездить домой к знакомой ФИО473., чтобы забрать стаканы, босоножки, принадлежащие ФИО474. Когда они приехали к дому № на <адрес> в <адрес>, все пошли в дом. Вместе с ними находились двое несовершеннолетних детей ФИО475. ФИО476. находилась в доме одна. Ее сожитель ФИО10 вышел на улицу. Также на улице находился брат ФИО10 с ребенком ФИО477. ФИО478. спросила у ФИО479., зачем она распространяет слухи о том, что у ФИО480. дети всегда голодные, грязные, что не соответствует действительности. ФИО481. спросила у ФИО482., где находятся ее вещи. ФИО483. ответила ФИО484., что ее вещи находятся на кухне, куда ФИО485 и пошла. ФИО486. стала выражаться в адрес ФИО487. нецензурной бранью, схватила ее за волосы, ФИО488. также схватила ФИО489. за волосы. ФИО490 также выражалась нецензурной бранью. Больше никаких телесных повреждений ФИО491. ФИО492. не наносила, она ее не толкала. После этого ФИО493. показала ФИО494. номер телефона, который сохранился в памяти ее мобильного телефона. ФИО495. сказала ФИО496., что это не ее номер телефона, она не звонила ФИО497. В этот момент в комнату зашла ФИО498., она спросила у ФИО499., когда ФИО500 отдаст ей долг. ФИО501 схватила в правую руку нож с мойки и побежала в сторону ФИО502, она схватила ФИО503 за волосы и держала ее. ФИО504. также схватила ФИО505. за волосы. Сожитель ФИО506. ФИО10 также схватил нож и направился в сторону ФИО507. ФИО508. схватила ФИО10 за одежду, повалила на диван, удерживая при этом его руку с ножом одной своей рукой, а другой держала его волосы.Через некоторое время в дом зашла ФИО509., она подошла к ФИО510, у ФИО511 был порез на подбородке. ФИО513. пошла с детьми во двор. Драка прекратилась. ФИО514. подошла к ФИО10, попросила его вызвать «Скорую помощь» и упала на пол без сознания. До приезда «Скорой помощи» ФИО10 пытался привести ФИО515 в чувства, он бил ее ладонями рук по лицу, она моргала глазами. После этого приехали сотрудники милиции. (т.2 л.д.5).
Свидетель ФИО15 в суде первой инстанции показала, что ей известно от знакомой ФИО57 о том, что ФИО516. рассказывала последней, будто хочет попугать ФИО517. и других знакомых девушек путем обращения с заявлением в суд. Когда это было, свидетель точно не помнит.(т.2 л.д.228-229)
Свидетель ФИО16 показала в суде первой инстанции, что она работает <данные изъяты>». <дата> примерно <данные изъяты> она приезжала по вызову по адресу: <адрес>. ФИО518. лежала на полу в одной из комнат по указанному адресу, она была в сознании, говорила, что ее избили. ФИО519. поясняла, что находится в состоянии беременности, жаловалась на боли в нижней части живота. Также в домовладении находились сотрудники милиции, муж ФИО520. На лице у ФИО521 был отек в области щеки с левой стороны, резаных ран у нее не обнаружено. Во дворе домовладения находились девушки, сколько их было, она не помнит. ФИО16 сделала ФИО522 инъекции, при этом один из лекарственных препаратов был успокоительным, другой – спазмалитик. После этого ФИО16 уехала.(т.2 л.д.234-235).
Свидетель ФИО18 показала в суде первой инстанции, что она знакома с ФИО523., поскольку ее дочь приходится кумой ФИО524. Также она знает ФИО525., поскольку она проживает неподалеку. Примерно <дата> к ней домой пришла знакомая ФИО15, она сказала, что ФИО526 расстроена, т.к. в отношении нее возбуждено уголовное дело по факту избиения какой-то девушки. Дочь свидетеля пояснила, что избили ФИО527. из-за долгов.(т.2 л.д.235-236).
Несмотря на непризнание вины в суде апелляционной инстанции вина ФИО528. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, подтверждается ее показаниями в суде 1 инстанции в той части, что она наносила удары ФИО529, но количество нанесенных ударов не помнит, показаниями потерпевших (подсудимых): ФИО530),подтвердившей факт наличия ссоры, ФИО531, также подтвердившей факт наличия ссоры на почве личных неприязненных отношений, то обстоятельство, что ФИО532 хватала за волосы ФИО533, свидетеля ФИО10 в суде 1 инстанции (т.2 л.д.226-227,229-231), которые он подтвердил в судебном заседании, и в апелляционной инстанции, о нанесении ударов ФИО534 ФИО535 головой об мойку, и по всем частям тела, ударение ФИО536 головой о дверной косяк вследствие действий ФИО537, свидетеля ФИО12 в суде 1 инстанции, поддержанными им,также подтвердившего наличие драки ФИО538 с одной из девушек(т.2 л.д.240),его же показаниями в суде апелляционной инстанции о наличии телесных повреждений непосредственно после драки у ФИО539, показаниями иных свидетелей, подробно изложенными выше, которые также подтвердили факт произошедшего скандала, заявления ФИО540, что она была избита, показаниями потерпевшей ФИО541., подробно изложенными выше, письменными материалами уголовного дела, а именно: заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО542. выявлены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, ссадин и ушибов головы, лица, шеи и конечностей, осложнившихся угрозой прерывания беременности,которые могли возникнуть от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, каковыми являются кулаки, ноги, обутые в обувь, выступающие части предметов домашней обстановки или при соударении о таковые, имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающий на причинение легкого вреда здоровью.
При этом суд критически оценивает непризнание вины ФИО543. в суде апелляционной инстанции, как способ защиты, поскольку ее вина подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных выше.
Доказательствами вины ФИО544. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в отношении ФИО545. являются показания самой ФИО546 в суде 1 инстанции, из которых следует, что она, взяв с мойки нож, замахнулась им в сторону девушек, при этом из ее показаний следует, что в этот момент около нее находились ФИО547 и ФИО548 (т.2 л.д.1), показаниями потерпевших: ФИО549. в суде 1 инстанции, из которых следует, что ФИО550, схватив нож с мойки, нанесла ей резаную рану в области левого глаза(т.2 л.д.4); ФИО551 из которых следует, что в руках у ФИО552 находился нож, при этом рядом с ней находилась ФИО553 (т.2л.д.2); ФИО554. в суде 1 инстанции, из которых следует, что ФИО555 схватила нож с мойки, при этом рядом с ней находилась ФИО556(т.2 л.д.5); показаниями свидетеля ФИО10 в суде апелляционной инстанции, подтвердившего, что в отделении милиции ФИО557), показывая обломок ножа, говорила о том, что ФИО558 бросалась на них с ножом, показаниями свидетеля ФИО13 в суде апелляционной инстанции, подтвердившего то, что он видел царапины на лице ФИО559 и ФИО560), со слов ФИО561) он понял, что она выхватила нож у ФИО562, показаниями свидетеля ФИО11, подтвердившего, что он видел нож на полу на кухне, ФИО14, пояснившего, что со слов ФИО563), ФИО564, ФИО565 ему известно, что ФИО566 бросалась на кого-то из них с ножом, они показывали ему ручку сломанного ножа, письменными доказательствами-актом судебно-медицинского обследования № от <дата>, согласно которого у ФИО567. выявлены телесные повреждения в виде рубца левой глазничной области, который является следствием заживления раны, возникшей, возможно, от действия острорежущего предмета, на момент причинения имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающий на причинение легкого вреда здоровью; заключение эксперта № от <дата>, согласно которого у ФИО568. выявлены телесные повреждения в виде рубца левой глазничной области, который является следствием заживления раны, возникшей возможно от действия остро-режущего предмета, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, на момент причинения имеет квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающий на причинение легкого вреда здоровью.
При этом суд критически оценивает показания свидетелей ФИО14, ФИО11 в суде пелляционной инстанции в том, что они не видели телесных повреждений на лице ФИО569, поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, свидетельствующих о причинении ФИО570 телесных повреждений ФИО571.
Суд критически оценивает непризнание вины ФИО572. и ее показания о непричинении ею телесных повреждений ножом ФИО573 как способ защиты, поскольку данные показания опровергаются совокупностью доказательств, подробно изложенных выше. При этом суд доверяет показаниям ФИО574. в суде первой инстанции о размахивании ею ножом перед девушками, поскольку они соответствуют иным доказательствам в деле, изложенным выше, а ее утверждения в суде в том, что ее показания в протоколе судебного заседания не дописаны и приписаны суд считает несостоятельными.
Доказательствами вины осужденной ФИО575. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, в отношении ФИО576. являются показания самой ФИО577. в суде апелляционной инстанции о высказывании ею в адрес ФИО578 оскорблений-”сука., тварь”, показаниями потерпевшей ФИО579, из которых следует, что ФИО580 высказывала в ее адрес оскорбления нецензурной бранью, по смыслу-как падшей женщины, и называла ее сукой(т.2л.д.3-4),показаниями свидетеля ФИО10 в суде 1 инстанции, из которых следует, что входе потасовки ФИО581 и ФИО582 словесно оскорбляли друг друга(т.2 л.д.226-227),поддержанными им в суде, его показаниями в суде апелляционной инстанции, из которых следует, что со стороны ФИО583 в адрес, в том числе, ФИО584 высказывались нецензурные выражения, показаниями свидетеля ФИО12 в суде 1 инстанции, поддержанными в суде апелляционной инстанции, из которых следует, что после прихода ФИО585), ФИО586, ФИО587 из дома слышалась нецензурная брань (т.2 л.д.240)
При этом суд критически оценивает непризнание вины ФИО588 в суде апелляционной инстанции по факту оскорблений ФИО589, как способ защиты, поскольку они опровергаются ее же показаниями о характер высказанных выражений в адрес ФИО590,и совокупностью доказательств, изложенных выше.
Доказательствами вины подсудимой ФИО591 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в отношении ФИО592., являются показания самой ФИО593. в суде 1 инстанции, из которых следует, что, взяв с мойки нож, она замахнулась им в сторону девушек, при этом из ее показаний следует, что в этот момент около нее находились ФИО594) и ФИО595 (т.2 л.д.1), показаниями потерпевших: ФИО596. в суде 1 инстанции, из которых следует, что ФИО597, схватив нож с мойки, нанесла им ФИО598) резаную рану на подбородке, и ей резаную рану в области левого глаза, после чего ФИО599) выхватила нож и сломала его(т.2 л.д.4); ФИО600., из которых следует, что в руках у ФИО601 находился нож, при этом рядом с ней находилась ФИО602. Когда она выхватывала нож у ФИО603, то ФИО604 нанесла ей резаную рану ножом по подбородку справа (т.2л.д.2); ФИО605 в суде 1 инстанции, из которых следует, что ФИО606 схватила нож с мойки, и она видела ФИО607)в доме, у нее был порез на подбородке(т.2 л.д.5), показаниями свидетеля ФИО10 в суде апелляционной инстанции, подтвердившего, что в отделении милиции ФИО608), показывая обломок ножа, говорила о том, что ФИО609 бросалась на них с ножом, свидетеля ФИО13 в суде апелляционной инстанции, подтвердившего то, что он видел царапины на лице ФИО2 и ФИО1, со слов ФИО1 он понял, что она выхватила нож у ФИО610, показаниями свидетеля ФИО11, подтвердившего, что он видел нож на полу на кухне, ФИО14, пояснившего, что со слов ФИО611), ФИО612, ФИО613 ему известно, что ФИО614 бросалась на кого-то из них с ножом, они показывали ему ручку сломанного ножа, письменными доказательствами- актом судебно-медицинского обследования № от <дата>, согласно которого у ФИО615. выявлены телесные повреждения в виде: рубца подбородка, который является следствием заживления раны, возникшей, возможно от действия остро-режущего предмета, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и на момент причинения, имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающий на причинение легкого вреда здоровью; заключением эксперта № от <дата>, согласно которого у ФИО616. выявлены телесные повреждения в виде рубца подбородка, который является следствием заживления раны, возникшей, возможно от действия остро-режущего предмета, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и на момент причинения имеет квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающий на причинение легкого вреда здоровью.
Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО10 в суде 1 инстанции (т.2 л.д.230) в том, что у ФИО617) и ФИО618 не было телесных повреждений, поддержанные им в суде апелляционной инстанции, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетеля ФИО13, заключениями экспертиз.
Суд критически оценивает непризнание вины ФИО619. и ее показания в том, что указанные телесные повреждения ФИО620) и ФИО621 могли получить позже, выйдя из дома и, передравшись между собой, или кто-то их мог избить, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и абсурдные, поскольку вина ФИО622 подтверждается совокупностью доказательств, согласующихся между собой, и также из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО11, находившихся на месте происшествия, следует, что они отвезли ФИО623), ФИО624, ФИО625 в ОВД, и никакого конфликта между этими тремя девушками после того, как приехала «скорая» и милиция, не было.
Доказательствами вины подсудимой ФИО626. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, в отношении ФИО627. являются показания ФИО628. в суде 1 инстанции, которая подтвердила, что ФИО629. оскорбила ее, назвав “жирной свиньей”, она расценивает эти слова, как оскорбление, поскольку у нее действительно лишний вес, и она испытывает по этому поводу комплекс неполноценности, и когда она выхватывала нож у ФИО630, та выражалась в ее адрес нецензурной бранью,(т.2 л.д.2-3), показаниями потерпевшей ФИО631., из которых следует, что ФИО632. оскорбила ФИО633., назвав ее «жирной свиньей», при этом сопровождала свою реплику нецензурной бранью(т.2л.д.3-4), показаниями свидетеля ФИО10 в суде апелляционной инстанции, из которых следует, что со стороны ФИО634. в адрес всех девушек высказывались нецензурные выражения, показаниями свидетеля ФИО12 в суде 1 инстанции, поддержанными им в суде апелляционной инстанции, из которых следует, что после прихода ФИО635), ФИО636, ФИО637 из дома слышалась нецензурная брань (т.2 л.д.240).
Суд критически оценивает показания ФИО638. в том, что она не высказывала оскорблений в адрес ФИО639., покольку у суда нет оснований не доверять в этой части показаниям потерпевших,свидетелей, а непризнание вины ФИО640. суд расценивает, как способ защиты.
Доказательствами вины подсудимой ФИО641. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, в отношении ФИО642., являются показания самой ФИО643. в суде 1 инстанции, из которых следует, что она выражалась в адрес ФИО644. нецензурной бранью (т.2 л.д.1),показаниями потерпевшей ФИО645 в суде 1 инстанции, из которых следует, что ФИО646 выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО647(т.2 л.д.3), потерпевшей ФИО648 в суде 1 инстанции, которая подтвердила, что ФИО649 выражалась в ее адрес нецензурной бранью(т.1 л.д.5), показаниями в суде 1 инстанции свидетеля ФИО10, которые он подтвердил в суде апелляционной инстанции, из которых следует, что ФИО650 оскорбляла ФИО651 нецензурной бранью (т.1 л.д.226), показаниями свидетеля ФИО10 в суде апелляционной инстанции, из которых следует, что со стороны ФИО652 в адрес всех девушек высказывались нецензурные выражения, показаниями свидетеля ФИО12 в суде 1 инстанции, поддержанными в суде апелляционной инстанции, из которых следует, что после прихода ФИО653), ФИО654, ФИО655 из дома слышалась нецензурная брань (т.2 л.д.240)
Суд критически оценивает показания ФИО656. в суде апелляционной инстанции в том, что она не высказывала оскорблений в адрес ФИО657, покольку у суда нет оснований не доверять в этой части показаниям потепевших,свидетелей, а непризнание вины ФИО658 суд расценивает как способ защиты.
При этом суд доверяет показаниям ФИО659. в суде первой инстанции о высказывании ею в адрес ФИО660 нецензурной брани, поскольку они соответствуют иным доказательствам в деле, изложенным выше, а ее утверждения в суде в том, что ее показания в протоколе судебного заседания не дописаны и приписаны суд считает несостоятельными.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО661. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
вину ФИО662. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130 УК РФ, с правильностью квалификации их действий:
ФИО663.- по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;
ФИО664.- по ч.1 ст. 130 УК РФ (в отношении ФИО669), как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства других лиц, выраженное в неприличной форме.
Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО670. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, (по эпизоду нанесения побоев ФИО671.) по следующим основаниям.
В соответствии со ч.1 ст. 116 УК РФ. Как поясняли ФИО672., ФИО673., остальные подсудимые и потерпевшие, свидетели, ФИО674. один раз схватила ФИО675. за волосы, иных насильственных действий она ФИО676. не причинила, доказательства причинения вредных последствий, физической боли ФИО677 в деле отсутствуют. Другие доказательства нанесения ФИО678. побоев ФИО679. в деле также отсутствуют, в связи с чем ФИО680. по данному эпизоду следует оправдать.
Что касается обвинения ФИО681. в отношении ФИО682. по ч.1 ст. 115 УК РФ.
Из показаний в суде 1 инстанции ФИО683. следует, что <дата> ФИО684. толкнула ее в грудь руками, от чего она упала, ударившись головой о кровать, иных насильственных действий в отношении нее ФИО685 не совершала(т.2 л.д.1).Из показаний ФИО686. в суде 1 инстанции следует, что ФИО687 схватила за волосы ФИО688, после чего ФИО689 также схватила за волосы ФИО690, ФИО691 она не толкала(т.2 л.д.2). из показаний ФИО692. в суде 1 инстанции следует, что ФИО693 схватила за волосы ФИО694, не толкала ее, после того, как ФИО695 упала на пол, ФИО696 пыталась привести ее в чувство, поливала ее водой(т.2л.д.3-4),из показаний ФИО697 в суде 1 инстанции следует, что она также схватила ФИО698 за волосы, не толкала ее (т.1 л.д.4-5), из показаний в суде 1 инстанции свидетеля ФИО10, поддержанными им в суде апелляционной инстанции следует, что ФИО699 и ФИО700 схватили друг друга за волосы. ФИО701 толкнула в грудь ФИО702, та упала(л.д.226-227 т.1). Указанный свидетель опровергнул в суде апелляционной инстанции свои показания в суде первой инстанции о том, что от удара ФИО703 ФИО704 ударилась о косяк двери, указав, что ошибочно зафиксировано, поскольку ФИО705 ударилась о косяк двери после неправомерных действий ФИО706, а не ФИО707, что соответствует показаниям ФИО708,и указано ею в заявлении частного обвинения, и у суда сомнений не вызывает.
В заявлении частного обвинения ФИО709. указано только на факт того, что ФИО710 толкнула ее руками в грудь, отчего она упала и ударилась головой о кровать, и что со слов мужа ФИО10 ей стало известно, что ее лежащую на полу без сознания ФИО711 ударила ногой по лицу, а ФИО712 ногой по животу. В суде же первой инстанции свидетель ФИО10 показал, что ФИО713 после того, как ФИО714 потеряла сознание, носком ноги с замахом ткнула ФИО715 в нос, при этом сказала «нюхай», это было сделано как бы унизить ФИО716(л.д.226-227 т.1), ФИО717 сказала лишь вместе с ФИО718, что ФИО719 притворяется. В суде апелляционной инстанции данный свидетель показал, что ФИО720 ударила ФИО721 ногой по лицу, а ФИО722 ногой по животу. Указанные существенные противоречия в показаниях данного свидетеля заставляют суд усомниться в правдивости его показаний в этой части, принимая при этом во внимание показания ФИО723, ФИО724,ФИО725, не свидетельствующих о данном факте, а также показания ФИО726 в том, что наоборот после потери сознания ФИО727 она пыталась привести последнюю в чувства. Таже данный свидетель показал, что после того, как спор чуть затих и снова возобновился,ФИО728 с ФИО729 стали бить ФИО730 по всем частям тела, что противоречит показаниям ФИО731.в суде 1 инстанции о том, что ФИО732 только толкнула ее в грудь(т.2 л.д.1-2), в суде апелляционной инстанции ФИО733, из которых следует, что ФИО734 толкнула ее в грудь и схватила за волосы, противоречат обстоятельствам предъявленного ФИО735 обвинения ФИО736согласно заявлению частного обвинения).
Доказательства причинения какого-либо вреда здоровью ФИО737 от того, что ФИО738 толкнула ее в грудь, после чего она упала, и от того, что схватила один раз за волосы, в виде физической боли или легкого вреда здоровью в деле отсутствуют. Более того, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что после падения ФИО739 быстро тут же вскочила и никаких жалоб на причинение ей боли не высказывала.
Другие бесспорные и достоверные доказательства умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО740. со стороны ФИО741. в деле отсутствуют, в связи с чем ФИО742. по предъявленному ей обвинению по ч.1 ст. 115 УК РФ следует оправдать.
Что касается обвинения в отношении ФИО743. по ч.1 ст. 115 УК РФ.
Указанные в заявлении частного обвинения ФИО744 факты нанесения ей побоев кулаками и ладонями рук ФИО745), нанесения ею же ей резаной раны в области поясницы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимая ФИО746 в суде первой инстанции показала, что кроме того, как ФИО747) выхватила у нее нож и поцарапала ножом ей поясницу, никаких противоправных действий в отношении нее она не совершала(т.2 л.д.1). Свидетель ФИО10 в суде 1 инстанции показал, и поддержал показания в суде апелляционной инстанции(т.1 л.д.226-227,229-231) о том, что ФИО748) выхватила нож, ударив руку ФИО749 об мойку и сбоку справа полоснула ФИО750 в живот ножом.
При этом суд критически оценивает показания ФИО751 в суде апелляционной инстанции в той части, что ФИО752) ударила ее по голове, оценивает их критически, так как они противоречат ее же показаниям в суде 1 инстанции(т.2 л.д.1), показаниям в суде 1 инстанции и в суде апелляционной инстанции свидетеля ФИО61(т.1 л.д.226-227,229-231), показаниям других потерпевших. При этом пояснения ФИО753 в том, что в протоколе допроса у мирового судья ее показания половину приписаны, а половину недописаны, суд считает несостоятельными.
Утверждения Малиевой и свидетеля ФИО10 в том, что ФИО754) полоснула, нанесла резаную рану ножом ФИО755, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку опровергаются показаниями свидетеля фельдшера ФИО16, которая подтвердила факт отсутствия резаных ран у ФИО756, актом медицинского освидетельствования и заключением эксперта, из которых также не следует наличие у ФИО757 телесных повреждений с применением остро-режущего предместа.
Действия ФИО758)по отобранию ножа у ФИО759 путем удара ее же рукой об мойку были направлены именно на отобрание ножа, с целью пресечения его применения ФИО760, а не на причинение побоев или телесных повреждений ФИО761.
Из пояснений подсудимых и потерпевших, свидетелей следует,что они не видели, чтобы ФИО762 наносила удары ФИО763. кулаками и ладонями рук. Другие доказательства умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО764. со стороны ФИО765 в деле отсутствуют, в связи с чем ФИО766. по предъявленному ей обвинению по ч.1 ст. 115 УК РФ следует оправдать.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 г. №28 “О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих произодство в судах апелляционной и кассационной инстанций” предусмотренный ст.367 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим, суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор, отменить оправдательный приговор и вынести новый оправдательный приговор, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения.
В соответствии со ст.304-308 УПК РФ в водной и резолютивной части приговора должна содержаться фамилия, имя, отчество подсудимого, в описательно-мотивировочной части излагается существо предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленного судом, описание преступного деяния, признаного судом доказанным с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В соответствие со ст.297,369 ч.1 п.1,2,370 ч.1,380 п.1,2,,381 п.1,367ч.3,24 ч.1 п.2,ст7,14,15,302 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, постановлен в соответствие с нормами УПК РФ и на правильном применении уголовного закона, только при неустранимой сомнительности, недостаточности доказательств обвинения, соответствующие обстоятельства толкуются в пользу обвиняемого, при этом суд обязан вынести оправдательный приговор за отсутствием в деянии подсудимого состава преступлений или непричастностью его к совершению преступуления, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться мотивы, по которым судом признаны достаточными доказательства обвинения и отвергнуты доказательства защиты,при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, при противоречивых доказательствах отсутствует мотивация принятия одних и отвергнутости других доказательств, при нарушениях уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора приговор мирового судьи подлежит отмене.
В приговоре мирового судьи фамилия подсудимой(оправданной) ФИО767 по браку) указана как ФИО768, между тем, как из паспорта следует ее фамилия ФИО769, отчество подсудимой(оправданной)ФИО770 указано ФИО771,выводы в приговоре при указании обстоятельств совершения преступления в части нанесения ФИО772) ФИО773 ударов кулаками и ладонями рук по различным частям тела, удара ФИО774) ножом в область правого бедра ФИО775,в части нанесения ФИО776 ударов руками по различным частям тела ФИО777 не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде апелляционной инстанции, не указана форма вины, мотив и последствия совершения преступлений, отсутствует описание преступного деяния-оскорблений в адрес ФИО778), ФИО779, ФИО780,отсутствует мотивация принятия одних и отвергнутости других доказательств.
Доводы апелляционной жалобы в доказанности вины ФИО781 и ФИО783) в совершении прступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ несостоятельны, поскольку их вина не подтверждается достоверными, достаточными доказательствами.
Утверждения в жалобе в том, что ФИО784 не успела воспользоваться ножом и нанести телесные повреждения ФИО785) и ФИО786, а также, что ФИО787) нанесла рану ножом ФИО788 в правый бок не соответствуют действтельности, поскольку они опровергаются доказательствами, подробно изложенными выше.
Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО789 в совершении преступлений, предусмотренных ч1 ст.130 УК РФ несостоятельны, поскольку в деле имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, подтверждающих вину ФИО790 в совершении указанных преступлений.
Доводы в том, что судом не принято решение о наличии в действиях ФИО791, ФИО792) и ФИО793 составов преступлений, предусмотренных ч1ч.1 ст.130 УК РФ.
Обсуждая вопрос о наказании ФИО796., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной(подсудимой), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Преступление, совершенное ФИО797., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО798. ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного и материального положения ФИО800. суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Обсуждая вопрос о наказании ФИО801., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной(подсудимой). Преступления, совершенные ФИО802, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО803. ранее не судима,характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, совершила преступления в состоянии беременности, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного и материального положения ФИО805. суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО806., ФИО807., ФИО808. о взыскании процессуальных издержек в их пользу с ФИО809. в полном объеме, поскольку расходы на оказание юридической помощи и оплату судебно-медицинского обследования подтверждены квитанциями, что не противоречит требованиям ст. ст. 131, 132 УПК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда в пользу ФИО811., ФИО812., ФИО813. суд принимает во внимание степень вины ФИО814. в причинении им нравственных страданий, степень физических и нравственных страданий потерпевших, что соответствует требованиям ст. 151 ГК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда в пользу ФИО815. суд принимает во внимание степень вины ФИО816 в причинении ей нравственных страданий, степень физических и нравственных страданий ФИО817., что не противоречит требованиям ст. 151 ГК РФ.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО818 о взыскании с ФИО819., ФИО820., ФИО821. процессуальных издержек- расходов по оплате услуг адвоката частично, взыскав с ФИО822. в пользу ФИО823. расходы по оплате услуг адвоката в сумме № рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО824. о взыскании с ФИО825., ФИО826., ФИО827. в ее пользу процессуальных издержек -расходов по оплате судебно-медицинского освидетельствования отказать в связи с непредоставлением квитанции, подтверждающей сумму оплаты данных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,303-310,367 ч.3, 369 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении ФИО828, ФИО829, ФИО830,ФИО831-отменить.
ФИО832 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Меру пресечения Ромаховой М.И. не избирать.
Взыскать с ФИО833 в пользу ФИО834 компенсацию морального вреда в сумме № (№) рублей, в остальной части исковых требований ФИО835. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФИО836 в пользу ФИО837 расходы по оплате услуг адвоката частично в размере № рублей, в остальной части исковых требований ФИО838 к ФИО839., ФИО840., ФИО841 о взыскании расходов по оплате услуг адвоката и расходов судебно-медицинского освидетельствования отказать.
Признать ФИО842 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч.1 ст. 115 УК РФ (в отношении ФИО843) в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей,
по ч.1 ст. 130 УК РФ(в отношении ФИО844) – в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей,
по ч.1 ст. 115 УК РФ(в отношении ФИО845)) – в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей,
по ч.1 ст. 130 УК РФ(в отношении ФИО846)) – в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей,
по ч.1 ст. 130 УК РФ(в отношении ФИО847) – в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО848 в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оправдать ФИО849 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Взыскать с ФИО850 в пользу ФИО851 компенсацию морального вреда в сумме № (№) рублей, в остальной части исковых требований ФИО852. о взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с ФИО853 в пользу ФИО854 расходы по оплате услуг адвоката в сумме № (№) рублей, взыскать с ФИО855 в пользу ФИО856. расходы по оплате судебно-медицинского обследования в сумме № (№) рублей.
Взыскать с ФИО857 в пользу ФИО858 компенсацию морального вреда в сумме № (№) рублей, в остальной части исковых требований ФИО859. о взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с ФИО860 в пользу ФИО861. расходы по оплате услуг адвоката в сумме №) рублей, взыскать с ФИО862 в пользу ФИО863. расходы по оплате судебно-медицинского обследования в сумме №) рублей.
Взыскать с ФИО864 в пользу ФИО865 компенсацию морального вреда в сумме №) рублей, в остальной части исковых требований ФИО866. о взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с ФИО867 в пользу ФИО868 расходы по оплате услуг адвоката в сумме №) рублей.
Меру пресечения ФИО869. не избирать.
Оправдать ФИО870 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Меру пресечения ФИО871. не избирать.
Оправдать ФИО872 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Иные заявления о распределении процессуальных издержек по делу не поступали.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Суд признает за оправданными право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья