ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дивное 12 августа 2010 г.
Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Михайленко В.Ф.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Ковалева Е.Д.,
подсудимого Троян Д.А.,
защитника Курносова Я.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Брагинцевой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Троян Д.А., родившегося Дата обезличена в Адрес обезличен, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего продавцом-консультантом в «Норд-Сервисе» Адрес обезличен проживающего в Адрес обезличен не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в период времени с 11 часов до 18 часов Троян Д.А. в здании Апанасенковского районного суда Ставропольского края, расположенном в Адрес обезличен, при допросе его в качестве свидетеля по уголовному делу Номер обезличен по обвинению Д.В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, составленный им протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена – подложным, а показания свидетелей Г.С.Н, Троян Д.А. – неправдивыми.
Допрошенный в качестве подсудимого Троян Д.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ не признал и пояснил, что он ложных показаний в суде не давал. Г.С.Н в тот день около 14 часов отлучался с работы минут на 40. В это время М.А.И около машины не было, а водитель М.В.П находился в бухгалтерии.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.
Так, свидетель М.А.И показал, что его допрашивали в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Д.В.В. И на следствии, и в суде он давал правдивые показания о том, что работавший грузчиком в «Норд-Сервисе» Г.С.Н в тот день у него с работы не отпрашивался и на 40 минут не отлучался, иначе он заметил бы отсутствие Г.С.Н, так как было много работы по погрузке и доставке товаров покупателям.
Свидетель М.В.П показал, что в настоящее время он плохо помнит события, о которых его допрашивали по делу по обвинению Д.В.В но он помнит, что при допросе в Адрес обезличен следователем и в Апанасенковском суде он давал показания о том, как все было на самом деле, и подтвердил, что в предъявленном протоколе его допроса стоят его подписи.
Виновность Троян Д.А. также подтверждается:
- Показаниями на следствии свидетеля П.Э.Я о том, что он, проводя расследование по уголовному делу Номер обезличен, возбужденному в отношении Адрес обезличен Д.В.В. по 13 фактам служебного подлога административных протоколов, Троян Д.А. в качестве свидетеля не допрашивал (т.1л.д.94- 95).
- Показаниями на следствии свидетеля Ш.В.В, пояснившей, что она являлась секретарем в судебных заседаниях при рассмотрении в период времени с сентября по начало декабря 2009 года судьей Кольцовой Н.В. уголовного дела по обвинению Д.В.В.. в совершении ряда служебных подлогов. В ходе судебного следствия по делу был допрошен ряд свидетелей, каждому из которых судья разъясняла права и обязанности свидетеля, а так же предупреждала об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. В протоколе судебного заседания, предъявленном ей она, возможно, по ошибке имя свидетеля Троян Д.А. записала Д, хотя его зовут Д. В результате рассмотрения уголовного дела в отношении Д.В.В. был вынесен обвинительный приговор, в котором показания многих свидетелей в суде, каких именно свидетелей, она точно не помнит, были оценены критически, так как было установлено, что эти показания находятся в противоречии с фактически установленными в суде обстоятельствами дела. Вынесенный приговор кассационной инстанцией оставлен в силе (т.2л.д. 23-24).
- Показаниями свидетеля К.Д.Л на следствии о том, что он с сентября по Дата обезличена участвовал в качестве государственного обвинителя в судебных заседаниях Апанасенковского районного суда под председательством судьи Кольцовой Н.В. по уголовному делу по обвинению Д.В.В. в совершении 13 эпизодов служебных подлогов по ст.307 УК РФ. Осознание данной ответственности свидетели подтверждали устно и письменно в виде подписки. Многие свидетели в суде дали показания прямо противоположные тем, которые они давали в ходе предварительного следствия, в связи с чем он заявлял ходатайства об оглашении их первоначальных показаний. Кроме этого, обозревались видеозаписи допросов свидетелей на следствии, вследствие чего было установлено, что никакого воздействия на свидетелей не оказывалось, видимых признаков опьянения у них не имелось. По делу был вынесен обвинительный приговор в отношении Д.В.В. оставленный кассационной инстанцией без изменения, в котором указанные показания свидетелей в суде были расценены как ложные (т.2л.д.31-32).
- Копией протокола допроса свидетеля М.В.П на следствии по уголовному делу по обвинению Д.В.В о том, что Дата обезличена примерно, в 12 часов он и Г.С. после загрузки машины товарами из «Норд-Сервиса» поехали в сторону Адрес обезличен отвозить товары и вернулись оттуда после 17 часов (т.2л.д. 4-6).
- Копией подписки свидетеля Троян Д.А. от Дата обезличена, согласно которой он на основании ст.277-278 УПК РФ предупреждался в суде об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний (т.1л.д.100).
- Копией протокола судебного заседания по уголовному делу Номер обезличен, согласно которого Дата обезличена Троян Д.А. в качестве свидетеля в суде пояснил, что Дата обезличена Г.С.Н после обеда в районе 14 часов отлучался с работы минут на 40 (т.1л.д. 213-215).
- Копией приговора Апанасенковского районного суда Ставропольского края от Дата обезличена, согласно которого протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Г.В.Д признан подложным, а показания свидетеля Троян Д.А. в суде – неправдивыми, то есть ложными (т.1л.д. 16-65, 35).
- Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от Дата обезличена, согласно которого приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от Дата обезличена в отношении Д.В.В. оставлен без изменения (т.1л.д.133-134).
Суд считает, что действия Троян Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Троян Д.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание, что преступление он совершил впервые, характеризуется положительно, и считает возможным его исправление без изоляции от общества и применения к нему ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Троян Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Меру пресечения Троян Д.А. не избирать.
Вещественные доказательства: копию подписки свидетеля Троян Д.А. от Дата обезличена, копию протокола судебного заседания по уголовному делу Номер обезличен, копию протокола допроса свидетеля М.А.И от Дата обезличена, копию протокола допроса свидетеля М.В.П от Дата обезличена, копию допроса свидетеля Г.С.Н от Дата обезличена, копию протокола дополнительного допроса свидетеля Г.С.Н от Дата обезличена оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Ф. Михайленко