ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дивное 12 октября 2010 г.
Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Михайленко В.Ф.
с участием государственного обвинителя прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Темченко А.А.,
подсудимого Перепелкина Е.С.,
защитника Иваненко В.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Брагинцевой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Перепелкина Е.С, родившегося Дата обезличена в Адрес обезличен, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, военнообязанного, холостого, временно не работающего, проживающего в Адрес обезличен, зарегистрированного по адресу Адрес обезличен, судимого 25.08.2008 года Апанасенковским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 24.04.2010 года освобожденого по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов Перепелкин Е.С., будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в соответствии со п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, квалифицируемое как тяжкое преступление.
При проведении опроса Перепелкина Е.С. с предъявлением последнему для ознакомления оригиналов справок ф. 1 на следующих сотрудников ОВ ППСМ ОВД по Апанасенковскому району: К.В.В., Г.В.В., Р.Р.Н., М.В.В., Л.Е.В., К.А.В и Н.С.С., Перепелкин Е.С опознал сотрудников ОВ ППСМ ОВД по Апанасенковскому району К.А.В.., Л.Е.В и Г.В.М., пояснив, что именно данных сотрудников милиции он оговорил при написании вышеуказанного заявления, в котором сообщил, что они нанесли ему несколько ударов по телу и голове при его доставлении в ОВД по Апанасенковскому району Дата обезличена.
Обстоятельства, указанные Переелкиным Е.С. в своем заявлении, являются ложными и не соответствующими действительности, так как опровергаются заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена с выводами о том, что телесные повреждения у Перепелкина Е.С. в виде: ушиба мягких тканей головы, переносья и правого лучезапястного сустава, кровоподтеков обеих глазниц, ссадины груди, могли быть причинены тупыми предметами или при ударе о таковые. Повреждения в виде кровоподтеков глазниц и припухлости переносья могли возникнуть от удара кулаком по лицу собственной рукой, возможно и от 7 – ми ударов в случае их нанесения в одно и тоже место. Повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, правого лучезапястного сустава, а также ссадин груди, более вероятно могли возникнуть в результате борьбы или самообороны, т.е. при обстоятельствах задержания Перепелкина Е.С. сотрудниками милиции, что также подтверждается видеозаписью, предоставленной сотрудником ОВ ППСМ ОВД по Апанасенковскому району К.А.В., при просмотре которой видно, что Перепелкин Е.С в момент нахождения в коридоре МУЗ «Апанасенковская ЦРБ» собственноручно наносит себе несколько ударов по лицу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Перепелкин Е.С заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Перепелкин Е.С с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч.2 ст.306 УК РФ согласился, пояснив, что обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Учитывая, что подсудимый Перепелкин Е.С вышеуказанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен и, принимая во внимание, что Перепелкин Е.С обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а так же, что сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Перепелкина Е.С в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Перепелкиным Е.С преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а так же, что Перепелкин Е.С ранее судим, характеризуется по месту жительства положительно, признает в соответствии с ст.73 УК РФ условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Перепелкина Е.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год и обязав Перепелкина Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения Перепелкину Е.С. не избирать.
Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью нахождения Перепелкина Е.С Дата обезличена в помещении МУЗ «Апанасенковская ЦРБ» оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Ф. Михайленко