ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дивное 12 октября 2010 г.
Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Михайленко В.Ф.
с участием государственного обвинителя прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Темченко А.А.,
подсудимого Копылова А.Е..,
защитника Мельник Р.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Брагинцевой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Копылова А.Е., родившегося Дата обезличена в Адрес обезличен, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, военнообязанного, холостого, временно не работающего, проживающего в Адрес обезличен, судимого 03.08.2009 года мировым судьей судебного участка №2 Апанасенковского района Ставропольского края по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере сумма обезличена рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, ранее судимый Копылов А.Е.., будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, квалифицируемое как тяжкое преступление.
При проведении опроса Копылова А.Е. с предъявлением последнему для ознакомления оригиналов справок ф. 1 на следующих сотрудников ОВ ППСМ ОВД по Апанасенковскому району: К.В.В.., Г.В.В.., Р.Р.Н.., М.В.В.., Л.Е.В.., К.А.В. и Н.С.С.., Копылов А.Е. опознал сотрудников ОВ ППСМ ОВД по Апанасенковскому району К.А.В. и Л.Е.В., пояснив, что именно данных сотрудников милиции он оговорил при написании вышеуказанного заявления, в котором сообщил, что они нанесли ему несколько ударов по телу и голове при его доставлении в ОВД по Апанасенковскому району Дата обезличена.
Обстоятельства, указанные Копыловым А.Е в своем заявлении, являются ложными и не соответствующими действительности, так как опровергаются заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена с выводами о том, что телесные повреждения у Копылова А.Е.., расположенные на нижней губе, могли возникнуть при ударе о металлическую решетку, то есть в данном случае возможно самоповреждение. Остальные повреждения в виде ушибов и ссадин, учитывая их расположение на различных поверхностях тела, более вероятно возникли в результате борьбы или самообороны, то есть соответствуют обстоятельствам задержания сотрудниками милиции, что также подтверждается видеозаписью, предоставленной сотрудником ОВ ППСМ ОВД по Апанасенковскому району К.А.В.., при просмотре которой видно, что Копылов А.Е. в момент нахождения в фойе административного здания ОВД по Апанасенковскому району рядом с дежурной частью подходит к металлической решетки КАЗ ОВД по Апанасенковскому району и бьется лицом об указанную решетку, а также высказывает угрозы в адрес указанных работников милиции о написании им заявления по поводу причинения ему телесных повреждений сотрудниками милиции при его задержании и доставлении в ОВД по Апанасенковскому району.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Копылов А.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Копылов А.Е. с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч.2 ст.306 УК РФ согласился, пояснив, что обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Учитывая, что подсудимый Копылов А.Е. вышеуказанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен и, принимая во внимание, что Копылов А.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а так же, что сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Копылова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Копыловым А.Е. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а так же, что Копылов А.Е. ранее судим, характеризуется удовлетворительно, признает в соответствии с ст.73 УК РФ условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Копылова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год и обязав Копылова А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения Копылову А.Е. не избирать.
Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью нахождения Копылова А.Е. Дата обезличена в фойе административного здания ОВД по Апанасенковскому району оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Ф. Михайленко