П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное 06 июня 2011 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Михайленко В.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Темченко А.А.,

подсудимого Шевченко М.И.,

защитника адвоката Колосовой Н.А., представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Парасидиной Г.А..,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко М.И., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно, в <дата> в дневное время суток Шевченко М.И., являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в <адрес> на территории рынка, расположенного на площади, прилегающей к зданию Дома Культуры, находящемуся по <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием ФИО4, заверил последнего в том, что отремонтирует по установленному гарантированному сроку ранее приобретенный у него в <дата> мопед «<данные изъяты>», после чего возвратит его ФИО4 ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно искренности намерений Шевченко М.И., передал принадлежащий ему мопед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а так же деньги в сумме <данные изъяты>. После чего, Шевченко М.И. не возвратил ФИО4 переданный ему для ремонта мопед «<данные изъяты>», а так же денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом принадлежавший ФИО4 мопед «<данные изъяты>» продал неустановленному лицу в <адрес>, а вырученными от продажи мопеда денежными средствами и деньгами в сумме <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

На предварительном следствии действия Шевченко М.И. были квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Шевченко М.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый Шевченко М.И. с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч.2 ст.159 УК РФ согласился, пояснив, что обвинение ему понятно, свою вину он полностью признает, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Учитывая, что подсудимый Шевченко М.И. вышеуказанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, принимая во внимание, что Шевченко М.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а так же, что сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Шевченко М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции закона №26 –ФЗ от 07.03.2011 г.).

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шевченко М.И. преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, и данные о личности подсудимого, а именно, что по месту жительства он характеризуется положительно, ранее не судим, признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п.п. «и», «к» ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко М.И., по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шевченко М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шевченко М.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 год и обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Шевченко М.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: В.Ф. Михайленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>о