<данные изъяты> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Дивное 10 июня 2011 г. Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Михайленко В.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Темченко А.А., подсудимых Балаев А.Р., Хворостов М.В., защитника адвоката Куникиной Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Парасидиной Г.А., а также представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Балаев А.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, Хворостов М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> края, временно проживающего по адресу <адрес> <адрес>, судимого <дата> Апанасенковским мировым судом участка № по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: <дата> в <данные изъяты> часов Балаев А.Р., находясь совместно с Хворостов М.В. в своем домовладении, расположенном по адресу <адрес>, вступил с последним в предварительный сговор, направленный на кражу металлолома с охраняемой территории овцетоварной фермы идентификационный № старшего чабана ФИО9бригады № ФИО18 расположенной в 7 километрах южнее <адрес>. В тот же день, примерно, в <данные изъяты> часов, они реализуя совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «<данные изъяты>» модель № регистрационный знак №, принадлежащем ФИО6, которым Балаев А.Р. управлял по доверенности, подъехали к охраняемой территории ОТФ ст. чабана ФИО9, после чего Балаев А.Р. и Хворостов М.В. на вышеуказанном автомобиле проехали к металлическому навесу, построенному для содержания скота, находящемуся на территории вышеуказанной ОТФ, таким образом, незаконно проникли на охраняемую территорию, предназначенную для постоянного и временного размещения материальных ценностей. После чего, выйдя из автомобиля, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленного Балаев А.Р. газосварочного оборудования, принадлежащего последнему, срезали с вышеуказанного навеса 8 металлических листов, длиной по 6 метров каждый, шириной по 40 см, принадлежащих ФИО18 стоимостью <данные изъяты> каждый лист металла, которые совместно отнесли в кузов указанного автомобиля, тем самым тайно похитив их. Затем похищенное чужое имущество Балаев А.Р. и Хворостов М.В. спустя два с половиной часа с момента приезда на ОТФ ст. чабана ФИО9, то есть в <данные изъяты>, тем же путем вывезли за пределы данного ОТФ, присвоили и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО18 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые Балаев А.Р., Хворостов М.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Балаев А.Р. с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, пояснив, что обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в порядке особого производства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимый Хворостов М.В. с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ также согласился и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Учитывая, что подсудимые Балаев А.Р., Хворостов М.В. вышеуказанное ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что предъявленное обвинение им понятно, и они с ним согласны, принимая во внимание, что Балаев А.Р., Хворостов М.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а так же, что сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Балаев А.Р., Хворостов М.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Балаев А.Р., Хворостов М.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения и без назначения дополнительного наказания – ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить назначенное Хворостов М.В. приговором суда от <дата> условное осуждение. Гражданский иск ФИО18 <адрес> к Балаев А.Р., Хворостов М.В. о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ч.1, ст.1080 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Балаев А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. Признать Хворостов М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. Назначенное Балаев А.Р., Хворостов М.В. наказание считать условным, установив испытательный срок Балаев А.Р. в 1 год 6 месяцев, Хворостов М.В. – 1 год 6 месяцев. Обязать Балаев А.Р., Хворостов М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и трудоустроиться. Наказание, назначенное Хворостов М.В. приговором мирового суда участка № Апанасенковского района Ставропольского края от <дата>, подлежит к отбытию самостоятельно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Балаев А.Р., Хворостов М.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск <данные изъяты> <адрес> удовлетворить, взыскать солидарно с Балаев А.Р., Хворостов М.В. в пользу <данные изъяты> <адрес> в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> Вещественные доказательства: автомашину № №, газосварочное оборудование оставить у Балаев А.Р., фрагмент плавленого металла уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. <данные изъяты> <данные изъяты> Председательствующий судья В.Ф. Михайленко