П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное 12 июля 2011 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Михайленко В.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Ковалева Е.Д.,

подсудимой Плетневой Н.И.,

защитника адвоката Мельник Р.П.., представившего удостоверение №, выданное <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Парасидиной Г.А..,

а также представителе потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Плетневой Н.И., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающей в <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Плетнева Н.И., находясь в <данные изъяты> расположенном в <адрес> где на основании приказа № от <дата> она работает в должности главного бухгалтера, имея единый умысел на хищение путем обмана бюджетных средств, выделяемых в виде субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», используя свое служебное положение, выражающееся в осуществлении учета и контроля за начислением и выплатой в срок заработной платы, а также контроля за своевременным и правильным оформлением документов, подготовила справки о заработной плате на себя и своего супруга ФИО1, также работающего в должности пожарного в
<данные изъяты> за шесть предшествующих календарных месяцев, в которых умышленно занизила размер заработной платы. Так, в справке от <дата> за период с <дата> по <дата> она указала заниженную сумму своего дохода в размере <данные изъяты> в то время как фактический доход согласно справки о доходах физического лица за 2009 г. Ф-2НДФЛ за аналогичный период составил <данные изъяты>, в справке от <дата> за период с <дата> по <дата>, выданной ФИО1, указала заниженную сумму дохода в размере <данные изъяты> в то время как фактический доход согласно справки о доходах физического лица за 2009 г. Ф-2НДФЛ за аналогичный период составил <данные изъяты>. Изготовленные подложные справки Плетнева Н.И. отписывала сама, как главный бухгалтер, и подписала у начальника <данные изъяты>, после чего, зарегистрировав подложные справки в журнале исходящей корреспонденции <данные изъяты> в продолжение своего преступного замысла предоставляла в <данные изъяты> по адресу: <адрес> №. Обманув сотрудников <данные изъяты> Плетнева Н.И. в период с <дата> по <дата> умышлено, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в виде переплаты субсидий на оплату коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>, выплаченных из бюджета Ставропольского края путем перечисления на расчетный счет № в <данные изъяты> № <адрес> Сбербанка РФ, расположенного по адресу: <адрес> №. После автоматического прекращения выплаты субсидии по оплате коммунальных услуг, Плетнева Н.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, выделяемых в виде субсидии на оплату коммунальных услуг, используя свое служебное положение, в <дата> вновь изготовила справки о заработной плате на себя и своего супруга ФИО1 за шесть предшествующих календарных месяцев, в которых умышленно занизила размер заработной платы. Так, в справке № за период с <дата> по <дата> она указала заниженную сумму своего дохода в размере <данные изъяты> в то время, как фактический доход согласно справки о доходах физического лица за 2010 г. Ф-2НДФЛ за аналогичный период составил <данные изъяты>, в справке № за период с <дата> по <дата>, выданной ФИО1, указала заниженную сумму дохода в размере <данные изъяты>, в то время как фактический доход согласно справки о доходах физического лица за 2010 г. Ф-2НДФЛ за аналогичный период составил <данные изъяты>. Изготовленные подложные справки Плетнева Н.И. отписывала сама, как главный бухгалтер, и подписала у начальника <данные изъяты>, после чего, зарегистрировав подложные справки в журнале исходящей корреспонденции <данные изъяты>, в продолжение своего преступного замысла предоставляла в <данные изъяты> по адресу: <адрес> №. Обманув сотрудников <данные изъяты>, Плетнева Н.И. в период с <дата> по <дата> умышлено, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в виде переплаты субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>, выплаченных из бюджета <адрес> путем перечисления на расчетный счет в Апанасенковском отделении № <адрес> РФ, расположенного по адресу: <адрес>. Похищенные денежные средства Плетнева Н.И. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Управлению труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального района материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

На предварительном следствии действия Плетневой Н.И. были квалифицированы как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по ч.3 ст.159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая Плетнева Н.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимая Плетнева Н.И. с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий по ч.3 ст.159 УК РФ согласилась, пояснив, что обвинение ей понятно, свою вину она полностью признает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Учитывая, что подсудимая Плетнева Н.И. вышеуказанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна, принимая во внимание, что Плетнева Н.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а так же, что сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Плетневой Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции закона №26 –ФЗ от 07.03.2011 г.).

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Плетневой Н.И. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и данные о личности подсудимой, а именно, что по месту жительства и работы она характеризуется исключительно положительно, преступление совершила впервые, принимает во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п.п. «г», «и», «к» ст. 47 УК РФ – лишения права занимать должность бухгалтера.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Плетневу Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Плетневой Н.И. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 2 года и обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Плетневой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: В.Ф. Михайленко