П ОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дивное 1 сентября 2011 г.

Судья Апанасенковского районного суда

Ставропольского края Стрешенец Э.И

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Антоновой О.А.,

подсудимого Саакова Э.А.,

защитника адвоката Михайленко С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Парасидиной Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сааков Э.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней января 2009 года, в дневное время Сааков Э.А. находясь на территории свалки твердых бытовых отходов, расположенной на расстоянии 8 км. к северу от <адрес>, при сборе металлолома, обнаружил находившиеся в коробоке – 17 патронов калибра 5,6 мм., которые согласно заключения эксперта № от <дата> являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и относятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы. После чего, Сааков Э.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения,хранения боеприпасов тогда же,находясь на свалке,положил найденные 17 патронов в бардачок используемой им автомашины ВАЗ 2106 и перевез патроны по месту своего проживания в домовладение в <адрес>, где незаконно хранил до середины июля 2009 года, после чего перенес эти патроны по месту своего проживания <адрес>, где также незаконно несколько дней хранил в домовладении,а затем в один из дней июля – августа 2009 года,-незаконно передал эти патроны на хранение своей дочери ФИО, незаконно сбыв ей боеприпасы.

Из пояснений Саакова Э.А. в судебном заседании следует, что он согласен с обвинением, поддерживает ранее добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, после консультаций с защитником \характер и последствия ходатайства им осознаны\ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствии возражений \согласии\ государственного обвинителя, защитника\просившего о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого\, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора\вынесения постановления о прекращении уголовного дела\ без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами\с учетом того,что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются\.

Суд считает доказанной вину Саакова Э.А., в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий:

- по ч.1 ст.222 УК РФ(в редакции ФЗ №73-ФЗ от <дата>), как лица совершившего незаконное приобретение, перевозку, ношение, хранение и передачу боеприпасов.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела,уголовного преследования в отношении Саакова Э.А. в связи с деятельным раскаянием, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Саакова Э.А., признавая по ч.1п. «и», ч.2 ст. 61 УК РФ, имеющими значение для дела обстоятельствами, - явку с повинной(признавая ею заявление Саакова Э.А. о совершенном преступлении в обьяснениях данных оперуполномоченному ОУР Апанасенковского ОВД <дата>), активное способствование Сааковым Э.А. раскрытию совершенного преступления, изобличения себя как лица, совершившего преступление, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства,лечения; наличие инвалидности 1 группы,страдание органическим расстройством личности сложного генеза,наличие общих заболеваний,а также то,что Саков Э.А. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий,либо руководить ими,при неисключении вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния,при этом суд считает отсутствующими основания для применения к Саакову Э.А.,принудительных мер медицинского характера по ст.100 УК РФ,с учетом не подтверждения обстоятельств общественной опасности лица, возможности причинения им иного существенного вреда,отсутствия опасности для себя и других лиц(от Саакова Э.А.), что подтверждается исследованными характеристикой по месту жительства;лечения;выписками из медкарт стационарного больного, справкой ИЦ МВД о судимости, паспортом,заключением судебно-психиатрической экспертизы и др. (л.д.105,109-118).

В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, лица впервые совершившие преступления небольшой, средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, - в том числе, если после совершения преступления, лица способствовали раскрытию преступления, иным образом загладили вред от преступления и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно – опасными (если лицо не возражает против соответствующих процессуальных действий по прекращению дела, преследования по указанным основаниям).

Принимая во внимание, что соответствующие обстоятельства, - деятельного раскаяния обвиняемого на следствии и в суде (активное способствование раскрытию совершенного деяния,признание вины и раскаяние в содеянном,наличие многочисленных заболеваний,инвалидности 1 группы, указывающие на то, что лицо перестало быть общественно – опасными), нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, совершение подсудимым впервые преступления средней тяжести(ст. 15 УК РФ), мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения дела, преследования лица, удовлетворительные характеризующие данные подсудимого, совершение преступления в отсутствие отягчающих обстоятельств,при наличии многочисленных вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в отношении Саакова Э.А., имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, преследования в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316,ст. 239,254 УПК РФ, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата>,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Саакова Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222ч.1 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ,ст. 28 УПК РФ.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Меру пресечения подсудимому Саакову Э.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Заявления о распределении процессуальных издержек по делу не поступали.

Вещественные доказательства по делу – 17 (гильз) мелкокалиберных патронов уничтожить, направив для уничтожения в ГУВД по СК.

Копии настоящего постановления направить подсудимому,защитнику,прокурору Апанасенковского района СК.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: