ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Дивное 27 июня 2011 г. Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И. с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Ковалева Е.Д., подсудимых Клочко А.Н.,Голубова С.М., защитников адвокатов: Куникиной Т.А.,представившей удостоверение №,ордер №; Михайленко С.В.,представившего удостоверение №,ордер №,Сабанина В.В.,представившего удостоверение №,ордер №, при секретаре Парасидиной Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Клочко А.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ, Голубова С.М., <данные изъяты>обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Клочко А.Н., будучи потребителем наркотических средств,наркотикозависимым от опиоидов,в один из дней в марте 2010 года, действуя умышленно с корыстной цель и с целью постоянного доступа к наркотическим средствам, организовал устойчивую преступную группу,для содержания притона для потребления наркотических средств. При этом, Клочко А.Н., в качестве исполнителя привлёк в свою группу наркозависимого потребителя наркотических средств Голубова С.М.,предложив Голубову С.М. вместе с ним, в составе группы, длительный период содержать притон для потребления наркотических средств в пустующем жилом доме, в <адрес>, принадлежащем матери Голубова С.М. – ФИО, куда Голубов С.М. имел беспрепятственный доступ,а также предложил Голубову С.М. за денежное вознаграждение,и готовые наркотические средства(дозы) для личного употребления - реализовывать наркозависимым лицам доставаемые Клочко А.Н. семена мака с примесями маковой соломы, предоставлять наркозависимым лицам жилой дом для потребления изготовленных в нем наркотических средств,на что Будучи одновременно организатором, руководителем и исполнителем в деятельности преступной группы Клочко А.Н. обеспечивал и функции его заключались: в приискании лиц, желающих приобрести у него семена мака, изготовить и употребить в помещении наркотические средства, поддержании с ними постоянной связи; в регулярной поставке семян мака(с примесями маковой соломы),как основного сырья для изготовления наркотических средств; в продаже этих семян мака наркозависимым лицам, взимании с данных лиц посетителей притона -денежного вознаграждения за проданные им семена мака; в фактическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств посетителя притона в случае отсутствия в нём Голубова С.М.; в незаконном изготовлении для наркозависимых лиц наркотических средств в предоставляемом помещении; в установлении количества изготовленного наркотического средства(дозы), которое посетители притона, должны были передать ему и Голубову С.М.в качестве вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотических средств. В соответствие с распределенными Клочко А.Н. между ним и Голубовым С.М. как членами организованной преступной группы ролями, исполнительская роль Голубова С.М. заключалась : в фактическом предоставлении посетителям притона помещения и имевшихся в нём плиты,посуды для изготовления и потребления наркотических средств; в регулярном приобретении в магазинах и поставке в притон необходимого для изготовления наркотического средства второстепенного сырья – соды и уксуса; в случае отсутствия Клочко А.Н. в селе <адрес> – в непосредственной продаже по согласованию с Клочко А.Н. семян мака с примесями маковой соломы наркозависимым лицам,посетителя притона, взимании с этих лиц денежного вознаграждения за проданные им семена мака; в незаконном изготовлении наркотических средств для наркозависимых лиц,посетителей притона из семян мака, принадлежащих и поставляемых Клочко А.Н.; в уборке мусора,отходов в помещении после изготовления и потребления в нём наркотиков, поддержании в данном помещении порядка, для обеспечения систематичности и тайности потребления в нём наркотиков. Устойчивость организованной Клочко А.Н. преступной группы основывалась и заключалась в следующем: принадлежностью Клочко А.Н. и При указанных обстоятельствах Клочко А.Н. и Голубов С.М., действуя организованной группой, в период с марта 2010 года до <дата> неоднократно предоставляли помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для потребления запрещённых Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. к обороту в Российской Федерации наркотических средств “экстракт маковой соломы” и “ацетилированный опий” следующим наркозависимым лицам: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО наркотических средств.Клочко А.Н. и Голубов С.М. предварительно согласовав по сотовому телефону посещение лицами притона, допускали в указанное домовладение\жилой дом\ для потребления наркотиков тех лиц, которые покупали у Клочко А.Н. пакет с семенами мака за 1000р.-1200р.,давали Клочко,Голубову в качестве вознаграждения –для личного потребления дозы наркотического средства- экстракта маковой соломы.Используя при этом, в качестве оборудования имеющиеся в доме и предоставленные Клочко А.Н. и Голубовым С.М. электроплиту, металлический ковш, кастрюлю,воду,уксус, а в качестве сырья приобретенные семена мака, содержащие в виде примеси наркотическое средство «маковая солома», самодельным способом, путем извлечения /экстракции/ из маковой соломы принесенным с собой органическими растворителями наркотически активного алкалоида опия «морфин»,- Клочко А.Н. и Голубовым С.М. с помощью наркозависимых лиц,с использованием лекарства «тропикамид»(приносимого посетителями) изготавливалось наркотическое средство «экстракт маковой соломы,ацетилированный опий». Для потребления готового к использованию наркотического средства Клочко А.Н. и Голубов С.М. предоставлял потребителям наркотиков помещение жилого дома, где вышеуказанные лица в присутствии и с разрешения Клочко А.Н. и Голубова С.М.,в том числе и сами Клочко А.Н.,Голубов С.М. путем внутривенных иньекций из одноразовых медицинских шприцев потребляли наркотические средства.Клочко А.Н. и Голубов С.М. обеспечивали неоднократное потребление в доме наркотических средств потребителями наркотиков: -<дата> в первой половине дня Голубов С.М. в составе организованной группы совместно с Клочко А.Н. и по согласованию с последним(предварительно договорившегося с посететителями о посещении притона,поставившего семена мака), принял в притоне посетителей ФИО,ФИО,продав им за 1200р. пакет с семенами мака,используя плиту,посуду,принесенные посетителями вспомогательные ингридиенты изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы с последующим употреблением всеми доз наркотического средства путем внутривенных иньекций в доме,тем самым Клочко,Голубов предоставляли др.лицам помещение для потребления наркотических средств, -<дата> в 13ч.8м. Клочко А.Н. в составе организованной группы совместно с Голубовым С.М. и с ведома последнего(предварительно договорившись с посетителями о посещении притона,поставив семена мака), принял в притоне посетителей ФИО,ФИО,продав им за 1200р. пакет с семенами мака,используя плиту,посуду,принесенные посетителями ингридиенты изготовил наркотическое средство ацетилированный опий с последующим употреблением всеми доз наркотического средства путем внутривенных иньекций в доме,тем самым Клочко,Голубов предоставляли др.лицам помещение для потребления наркотических средств, -<дата> в 11ч.50м. Голубов С.М. в составе организованной группы совместно с Клочко А.Н. и по согласованию с последним(предварительно договорившегося с посетителями о посещении притона,поставившего семена мака), принял в притоне посетителей ФИО,ФИО,продав им за 1200р. пакет с семенами мака,используя плиту,посуду,принесенные посетителями вспомогательные ингридиенты изготовил наркотическое средство ацетилированный опий, с последующим употреблением всеми доз наркотического средства путем внутривенных иньекций в доме, тем самым Клочко,Голубов предоставляли др.лицам помещение для потребления наркотических средств, -<дата> около 14час. Клочко А.Н. и Голубов С.М., в составе организованной группы (предварительно договорившись с посетителем о посещении притона), приняли в притоне посетителя ФИО(участвовавшего оперативном эксперименте ФСКН),где используя принесенные посетителем пакет с семенами мака,используя плиту,посуду,принесенные посетителями ингридиенты, изготовили наркотическое средство ацетилированный опий с последующим употреблением всеми доз наркотического средства путем внутривенных иньекций в доме, тем самым Клочко,Голубов предоставляли др.лицам помещение для потребления наркотических средств, -<дата> около 16час. Клочко А.Н. в составе организованной группы совместно с Голубовым С.М. и с ведома последнего(предварительно договорившись с посететителями о посещении притона,поставив семена мака), принял в притоне посетителей ФИО(участвовавшего в оперативном эксперименте ОРС ФСКН),ФИО,продав им за 1200р. пакет с семенами мака,используя плиту,посуду,принесенные посетителями ингридиенты изготовил наркотическое средство ацетилированный опий с последующим употреблением всеми доз наркотического средства путем внутривенных иньекций в доме, тем самым Клочко,Голубов предоставляли др.лицам помещение для потребления наркотических средств, -<дата> около 12час.30м Клочко А.Н. в составе организованной группы совместно с Голубовым С.М. и с ведома последнего(предварительно договорившись с посетителями о посещении притона,поставив семена мака), принял в притоне посетителей ФИО(участвовавшего в оперативном эксперименте ОРС ФСКН),ФИО,продав им за 1200р. пакет с семенами мака,используя плиту,посуду,принесенные посетителями ингридиенты изготовил наркотическое средство ацетилированный опий с последующим употреблением всеми доз наркотического средства путем внутривенных иньекций в доме, иньекций в доме, тем самым Клочко,Голубов предоставляли др.лицам помещение для потребления наркотических средств, -<дата> около 12час. Клочко А.Н. и Голубов С.М. в составе организованной группы,(предварительно договорившись с посетителями о посещении притона,поставив семена мака-что сделал Кдлочко А.Н.), приняли в притоне посетителей ФИО(участвовавшего в оперативном эксперименте ОРС ФСКН),ФИО,продав им за 1100р. пакет с семенами мака,используя плиту,посуду,принесенные посетителями ингридиенты изготовили наркотическое средство ацетилированный опий с последующим употреблением всеми доз наркотического средства путем внутривенных иньекций в доме,за исключением ФИО,сьимитировавшего употребление наркотиков,выдавшего впоследствии сотрудникам ФСКН полученный наркотик в шпице, тем самым Клочко,Голубов предоставляли др.лицам помещение для потребления наркотических средств, В один из дней осени 2010г. в <адрес> края в заброшенном огороде домовладения ФИО(где Клочко А.Н. с Голубовым С.М. организовали и содержали притон для потребления наркотических средств,куда Клочко А.Н. имел свободный доступ), Клочко А.Н. действуя умышленно с целью незаконного приобретения и потребления наркотических средств в крупном размере, незаконно собрал\сорвав со стеблей растений\ части дикорастущей конопли-т.е. наркотического средства-каннабиса\марихуаны\ массой 12,775гр.,без цели сбыта,для личного употребления, которое высушил,измельчил, разложил в шесть бумажных свертков,принес к себе домой в <адрес> края,где хранил -пять свертков в помещении сарая,один пакет- в спальне жилого дома, до <дата>,когда с 10ч. до 14ч. при обыске сотрудниками ФСКН,это наркотическое средство было принудительно обнаружено и изьято. Из заявления подсудимого Голубова С.М. в судебном заседании в ходе судебного следствия по делу,после изложения обвинения государственным обвинителем,следует,что он полностью согласен с предьявленным ему обвинением,полностью признает вину в совершении преступлений по ст.232ч.2,228ч.1 УК РФ,поддерживает ранее данные им показания на следствии,согласен дать показания в суде. Постановлением Апанасенковского райсуда СК от <дата> уголовное дело и уголовное преследование по ст.232ч.2.ст.228ч.1 УК РФ,в части, -в отношении подсудимого Голубова С.М. прекращено на основании ст.24ч1п.4,ст.27ч1п.2УПК РФ,в связи со смертью Голубова С.М. <дата>,что подтверждено справкой Апанасенковской ЦРБ от <дата>,копией записи акта о смерти № от <дата> из ОЗАГС УЗАГС по СК по <адрес>. Подсудимый Клочко А.Н.,в суде, виновными себя в инкриминируемых деяниях по ст.228 ч.1, ст.232ч.2 УК РФ- по существу не признал,при этом показал следующее.Он не виновен по статьям обвинения.Он только употреблял наркотики,но не организовывал и не содержал притон для потребления наркотиков.С Голубовым С. он знаком с 2000г.,когда его старший брат ФИО,употреблял с Голубовым в его доме наркотики в <адрес>.Затем его \Клочко \лишили свободы,а когда он освободился в 2008г.,по предложению Голубова С. стал употреблять наркотики из семян мака у него дома по Чехова 77,периодически уезжал на заработки,систематически стал употреблять наркотики с зимы 2009г.Он считает,что Голубов с 2008г. организовал,содержал наркопритон в доме по <адрес>,так как был хозяином дома.Договоренности с Голубовым о посещении дома наркоманами не было,это не была его\Клочко\ инициатива. ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО созванивались с ним,Голубовым,говорили,что болеют,спрашивали разрешения у Голубова,могли зайти в дом,сбрасывались деньгами на семена мака,на дорогу,приходили, варили наркотики,употребляли внутривенно шприцами,а Голубову за это оставляли смывки,ватки с наркотиком за посещение его дома.То,что он\Клочко\ варил наркотики,при посещении дома ФИО,ФИО- спровоцировано наркоконтролем,так как последние отказались тогда сами варить наркотики.<дата> он находился в Шпаковке и не имеет отношения к посещению наркоманами дома Голубова.<дата> ему позвонил ФИО,что приедет из <адрес> с семенами мака.Он,Голубов пришли в дом по Чехова 77,он принес тропикамид,растворитель,где он и Голубов изготовили наркотик, и втроем с ФИО употребили.<дата> с ним созванивались ФИО,ФИО с <адрес>,все скинулись на 1200р.,у него уже имелись- были ранее куплены в Ипатово семена мака,все изготовили,употребили в доме наркотик.<дата> он также с ФИО,ФИО,которые дали ему 1000р., за приобретенные заранее в <адрес> семена мака,- изготовили и употребили в доме наркотик.<дата> ФИО,ФИО, изготавливали,употребляли наркотики в доме с Голубовым,а он сначала был,а затем ушел. Мусор после употребления наркотиков в доме убирал Голубов. Обнаруженная при обыске <дата> в сарае под шифером и в кухне дома на батарее в его домовладении <адрес> – в 5 и 1 свертках конопля ему не принадлежит,ему не известно,кто положил коноплю и кому она принадлежит,возможно это еще его брата, который сидит уже 2 года,кроме него\Клочко\ в доме проживают еще его родители,и он не знает,почему решили,что конопля его.За 4-5 месяцев до обыска,он увидел свертки конопли в сарае,брал их,и положил на место,но ничего с ними не делал.Его показания на следствии,при обыске-что он нарвал в огороде по Чехова 77, высушил,измельчил эту коноплю для личного употребления-не соответствуют действительности.Он признавал на следствии вину по ст.228 УК РФ,так как в это время болел,боялся,что могуть привлечь к ответственности родственников. Периодичеки он употребляет коноплю путем курения.Он в этом сарае лишь варил для себя наркотики из семян мака.В записанных его телефонных переговорах речь идет лишь об употреблении наркотиков.Показания Голубова частично не соответствуют действительности-что притон был с <дата>,так как он был и раньше;что был сговор между ним и Голубовым,и он\Клочко\ предлагал употреблять наркотики,так как он лишь водил людей в дом Голубова,где Голубов был постоянно. (В ходе предварительном следствии Клочко А.Н. будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника показал о своем согласии с предьявленным ему обвинении по ст.228ч.1 УК РФ,признании вины в совершении преступления по ст.228ч.1 УК РФ, и о не признании вины, не согласии с обвинением по ст.232ч.2 УК РФ) Из заявлений защитников адвокатов Куникиной Т.А.,Сабанина В.В. в суде следует,что доказательства виновности Клочко А.Н. в совершении преступлений по ст.232ч.2.ст.228 ч.1 УК РФ отсутствуют,в том числе-об организации,содержании подсудимым притона для потребления наркотиков организованной группой,о приобретении,хранении Клочко А.Н.- марихуаны,при наличии данных в деле о содержании притона-Голубовым С.М.В связи с незаконностью обыска в доме ФИО,нарушением при обыске прав Клочко А.Н. на защиту,протокол обыска и производные от него вещественные доказательства-марихуана и др.,заключение судебно-химической экспертизы подлежат исключению из доказательств.В связи с опровержением ФИО в суде своих показаний на следствии,также,-исключить как доказательства его показания на следствии.Защита просит признать Клочко А.Н. невиновным и оправдать. Виновность подсудимого Клочко А.Н. в совершении каждого из инкриминируемых ему деяний по ст.232 ч.2,ст.228ч.1 УК РФ,несмотря на не признание им вины полностью подтверждена исследованными материалами дела и содержащимися в нем доказательствами обвинения- показаниями Голубова С.М.,свидетелей, заключениями экспертиз,протоколами следственных действий,документами и другими. Вина Клочко А.Н. в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ст.232ч.2,ст.228ч.1 УК РФ подтверждена следующими доказательствами: Из оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя в порядке ст.276ч.1п.1.ст.77,83 УПК РФ показаний Голубова С.М. в качестве подозреваемого,обвиняемого на предварительном следствии,давшего последовательные признательные с участием защитника показания\протоколы допроса от <дата>,т. 2 л.д. 162-168, 176-185, 187-189, 190-191,219-220\,следует: он проживает по в доме матери по <адрес>. В другой дом матери по <адрес>,с его согласия и по договоренности с Клочко А.-Золотым,последний водил знакомых наркоманов, в основном, из села <адрес>, за это,т.е согласие совместно содержать притон, Клочко оставлял ему «ватки» и «вторяки» - остатки от наркотиков,которые он потом сам варил и употреблял приготовленный из них наркотик путём инъекций, при помощи шприцев. Он старался не быть дома, когда Золотой водил к нему домой наркоманов, опасался,что наркоманы «сдадут» его за содержание притона для потребления наркотиков, приходил домой после изготовления и употребления Золотым и наркоманами-наркотиков.Он общался с Клочко А.Н. только из-за употребления наркотиков из семян мака. Инициатива организовать и содержать притон для потребления наркотических средств принадлежала Клочко А.Н.,к последнему часто ездили наркоманы – дивенцы. В связи с отсутствием у Клочко дома возможности употреблять наркотики,Клочко А.Н. стал водить знакомых наркоманов к нему домой по два-три раза в неделю. Он разрешил Клочко А.Н. посещать его дом для потребления наркотиков, пускать в него других лиц, когда его самого не было дома. Готовили и употребляли наркотики в доме, в коридоре, там есть плита, посуда. Он понимал, что Клочко А.Н., выбрав в качестве притона именно его дом, а не свой, - пытался оградить себя от уголовной ответственности за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.Для приготовления наркотика использовались семена мака, растворитель марки «Б», сода, уксус, вода, ацетилка – ацетилсалициловая кислота, вата, димедрол. Соду и уксус,растворитель покупал он,иногда Золотой,семена мака покупал, привозил Золотой,готовили наркотики в веранде дома Золотой и приводимые Золотым наркоманы,иногда наркотики готовил лично он,для этого использовались принадлежавшие ему кастрюля, чашка. По договоренности с Клочко он потом убирал бутылки из-под растворителя, отработанные семена мака, шприцы,мусор после приготовления наркотиков.Клиентов для потребления наркотиков подыскивал Клочко. Наркоманы созванивались с Клочко по телефону,затем приезжали в <адрес>. В его домовладении потребляли наркотики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,их приводил Клочко А.Н. В начале сентября 2010 года Золотой привел в дом и у него были из <адрес> – мужчина ФИО, женщина ФИО,попросили его сделать для них наркотик, и из привезенного Золотым пакета семян мака,растворителя он\Голубов\ приготовил в доме наркотик,который поделил на всех Золотой,и все употребили наркотик. Большая часть наркотика всегда доставалась Клочко А.,так как тот был жадным.Ему \Голубову\хватало остатков-ваток.То, что Золотой всем распоряжался, его не волновало,к лидерству в группе он не стремился. Когда Клочко приводил наркоманов на <адрес>, звонил ему домой на телефон 71164 с мобильного №,говорил, - кто приехал, что пойдёт к нему домой. Он считает, Клочко специально звал его, чтобы при милицейской облаве, в первую очередь, вопросы у сотрудников милиции были к нему. Он знал, что применяется видеозапись,чтобы избежать ее, он старался прийти после изготовления и употребления наркоманами наркотиков,варил оставленные ватки от фильтрации наркотиков,получал и употреблял дозу наркотика. Свидетель ФИО показала в суде и на предварительном следствии(протокол допроса от <дата>,л.д.5т.2), что она знакома по совместному употреблению наркотиков давно с 2003г. с Голубовым С.М.,и с 2010г.-с Клочко А.Н.<дата>,через несколько дней и <дата> она с знакомым парнем ФИО из <адрес>,ездили в <адрес> к Клочко А.Н.,где по предварительной договоренности по телефону-Клочко А.Н. их встречал на велосипеде,провожал в дом к Голубову С.М.Там они с ФИО покупали у Клочко за 1000р. пакет с семенами мака(он ходил и брал откуда-то),из которых с использованием привезенных ими растворителем,тропикамидом,дважды Клочко сам,один раз Клочко с Голубовым на электроплитке,своей посуде варили,изготавливали наркотик,после чего все-она,ФИО,Клочко,Голубов в доме делали внутривенно иньекции наркотика.Один раз после употребления наркотика,в дом к Голубову пришли 2 парня из <адрес>,которые также при них употребили в доме Голубова наркотики.Когда наркотики делал Клочко,при дележке доз,он оставлял дозу Голубову,Голубов в это время находился не в доме,но где-то поблизости в домовладении,она его всегда видела.При Голубове,Клочко не дал ему разделить на всех дозы наркотика и делил их сам.После употребления наркотиков,ее и ФИО задерживали и освидетельствовали в больнице,выявляли наркотическое опьянение,составляли протоколы.При ней как-то Голубов после употребления наркотиков-убирал,выкидывал из дома бутылки,шприцы.Ей известно что притон в <адрес> у Глубова,Клочко посещали и другие лица,фамилии их она не помнит.Она считает,что у Голубова,Клочко была договоренность предоставлять дом для потребления наркотиков,но никто из них не был главным в этом деле.(Суд считает,что показания ФИО в части-об отсутствии главной роли Клочко в преступной группе,не соответствуют действительности,в связи с заблуждением свидетеля, неправильной,ошибочной оценкой свидетелем обстоятельств деятельности лиц в преступной организованной группе,из-за незначительного периода наблюдения свидетелем –совместной деятельности Клочко и Голубова,неизвестности свидетелю всех обстоятельств их настоящих взаимоотношений,преступной деятельности). Свидетель ФИО показал в суде,что летом 2010г. он употреблял наркотики изготовленные из семян мака,при этом с целью употребления наркотиков приезжал с приятелем ФИО в <адрес> домой к Голубову С.,где находился его знакомый Клочко А.-Золотой,там же находились перень и девушка,все по внешнему виду уже употребившие наркотики.Он\ФИО\ и ФИО взяли там со стола в доме из пузырька из под тропикамида какую-то темную жидкость и употребили внутривенно иньекией –как он полагает, тропикамид.Кроме того,он несколько раз приезжал туда же домой к Голубову с ФИО,где ФИО употреблял наркотики.Почему он на следствии давал показания,что он с ФИО в доме Голубова употребили именно наркотики,он не может обьяснить. Из оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281ч.3 УПК РФ показаний ФИО на предварительном следствии\протокол допроса от <дата>.\л.д. 227,240т.2\ следует,что когда они приехали в дом к Золотому-Клочко А. в <адрес>,то он видел,что Клочко готовил что –то в чашках, а находившиеся там парень и девушка были в наркотическом опьянении-чумные,сонные,при нем Клочко набрал шприцы,дал парню,девушке и те укололись.Затем Клочко набрал в шприцы и дал ему и ФИО смесь раствора наркотика и тропикамида,после чего, ФИО сделал ему укол в руку наркотика,а себе- в пах.(Суд считает достоверными показания ФИО на предварительном следствии об обстоятельствах совместного употребления с ФИО,Клочко А.Н. и др. лицами – ФИО,ФИО наркотических средств в доме по <адрес>,при этом оценивает критически,как не соответствующими действительности,немотивированно измененным, данными с целью уменьшения степени ответственности Клочко А.Н. за содеянное в его пользу,из приятельской заинтересованности к ФИО,показаний в суде-о неупотреблении им и ФИО наркотического средства при соответствующих обстоятельствах,с учетом опровержения этих показаний показаниями свидетелей ФИО,ФИО,показаниями на следствии ФИО). Свидетель ФИО показал в суде,что с 2000г. он знаком с Клочко А.Н.,около 5 лет- с Голубовым С.М.,они общались на почве употребления наркотиков,в том числе в <адрес> в доме у Голубова С.Летом 2010г. он около 3-4 раз употреблял наркотики изготовленные из семян мака,при этом с целью употребления наркотиков приезжал с разными лицами,сам,1 раз с ФИО, в <адрес> в дом к Голубову С., где также был Клочко А.Предварительно он договаривался по телефону с Голубовым или Клочко.Для употребления наркотиков он давал Голубову или Клочко 800-1000р. за семена мака,или мак привозил с собой,брали с собой или были на месте-сода,уксус,растворитель,потом на плитке в маленькой 1 комнате кто-то готовил наркотик,делили на всех,в основном Голубов-хозяин дома,и кололись в доме внутривенно шприцем,он-себе в пах.Как-то, после употребления у Голубова наркотиков,он видел,что туда же приехал ФИО. На следствии он давал не соответствующие действительности показания,что перед посещением наркопритона он всегда договаривался по телефону с Клочко,тот продавал пакет мака,сам готовил наркотик,делил его,что Голубову оставлял вторяки,-так как при даче показаний он\ФИО\ употреблял сильнодействующие таблетки и на него оказывалось давление, боялся, что его посадят. Из оглашенных в порядке ст.281ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО в ходе расследования,следует,что перед посещением притона он и ФИО всегда звонили на телефон Клочко, узнавали,Клочко говорил, чтобы приезжали, они приезжали к Клочко, давали ему деньги, примерно 1000 рублей – по такой цене Клочко продавал семена мака, чтобы употребить наркотик в доме у Голубова, он и ФИО всегда договаривались с Клочко, именно Клочко предоставлял им дом Голубова для употребления наркотика, но в том только случае, если они привозили с собой деньги, которые платили Клочко за семена мака, Голубову они деньги не давали,сода, уксус, посуда – всё это было на «хате» у Голубова, находилось в столе,дверь в дом Голубова им открывал Клочко, Клочко сам готовил раствор наркотика, брал себе дозу за то, что он «наводил всю суету», за поставку семян мака,что помог им с помещением для употребления наркотика, с его приготовлением. Один раз в 2010г. после договоренности по телефону с Клочко,находившегося в Шпаковке, помещение для приготовления наркотика предоставил и изготовил наркотик - Голубов С.,при этом взял с них 1000р.,за предоставленный пакет мака,после изготовления,все вместе употребили наркотик. (том № л.д. 55, протокол допроса от <дата>\. Соответствующие показания в ходе предварительного следствия ФИО суд считает достоверными,подтвержденными обьективно другими доказательствами по делу,а к немотивированному в части изменению свидетелем показаний в суде,-относится критически, как способу защиты подсудимого из приятельской заинтересованности,с целью умаления вины подсудимого в содеянном. Свидетель ФИО показал в суде,что он давно знаком с подсудимыми Клочко А.Н.(Золотым) и Голубовым С.М.,употреблял с ними наркотики изготовленные из семян мака в доме у ФИО в <адрес> около года назад.Семена мака привозил с собой или они были у Клочко,а в его отсутствие- у Голубова.Кто непосредственно готовил наркотики-не помнит.Ему известно,что для употребления наркотиков к Клочко,Голубову приезжал ФИО.Однажды он\ФИО\ приезжал к Голубову с ФИО,когда там находились два человека.Тогда он и ФИО употребили внутривенно тропикамид.В период следствия,когда его допрашивали, он употреблял наркотики и не знает какие давал показания,следователь мог его вынудить,оглашенные в суде его показания на следствии не соответствуют действительности. Из оглашенных в суде в порядке ст.281ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО на следствии следует, что он с Клочко А. в приятельских отношениях,знаком по совместному употреблению наркотиков с 2000года.По мобильному телефону Клочко – <данные изъяты>,он звонил,узнавал есть ли у того наркотики из семян мака,договаривался,выяснял есть ли где и где можно взять наркотики,приезжал к Клочко с потребителем наркотиков ФИО,встречались с Клочко на автозаправочной станции. Клочко говорил,что за наркотиками надо ехать в <адрес>.Затем он приезжал с ФИО в августе 2010г. в дом Голубова С.,их по телефону направил и провел в дом Клочко А. В доме уже находились употребившие наркотики,в наркотическом опьянении парень и девушка.По его просьбе,Клочко набрал в шприцы «ширево»-наркотик из семян мака,дал наркотик ему с ФИО,после чего там же в доме он сделал иньекцию наркотика себе в пах,ФИО- в подмышку, и затем они с ФИО на маршрутке уехали в <адрес> (том № 2 л.д. 231-232, 234-235, 237-238, 242-243). Суд считает указанные показания в ходе предварительного следствия ФИО достоверными,подтвержденными обьективно показаниями ФИО,ФИО,ФИО,видеозаписями,другими доказательствами по делу,и относится критически к немотивированному в части изменению свидетелем показаний в суде\о неупотреблении им и ФИО в августе 2010г. в притоне у Клочко,Голубова наркотиков\, как способу защиты подсудимого из дружеской заинтересованности,с целью избежания ответственности Клочко А.Н. за содеянное. Свидетель ФИО показал в суде и на предварительном следствии(протокол допроса от <дата>,т.2л.д. 244) о том,что он употреблял наркотики около 12-13лет..Давно знаком с Клочко А.Н.-Золотым.Летом 2010г.,в теплое время, он по предложению ФИО,знавшего Клочко А.,Голубова С., ездили в <адрес> к Клочко, употреблять наркотики.О встрече договаривался ФИО,который бывал у Клочко и до этого.ФИО с огородов провел его в дом Голубова,который в отсутствие Клочко пустил их в дом,где они все вместе сварили из семян мака на плите наркотик,ФИО поделил наркотик на дозы, и все употребили,сделали иньекции.В период следствия он употреблял наркотики,и не уточнял записанные следователем показания,при этом в протоколе допроса неверно отражено,что он\ФИО\слышал,как ФИО договаривался с Клочко по телефону о посещении дома Голубова для употребления наркотиков,он точно не знал о содержании разговора ФИО с Клочко,но догадывался об этом. Свидетель ФИО в суде и на предварительном следствии(протокол допроса от <дата>т.2 л.д.246т.2)показал,что наркотики он употребляет 21 год.Летом 2010 года он употреблял наркотики в <адрес> у Клочко А.-Золотого и Голубова С.. Оба раза он употреблял наркотики вместе с ФИО.О встрече договаривался ФИО.Первый раз сначала они сьездили в <адрес> за тропикамидом,для усиления наркотика,затем встретились с ФИО в <адрес> на АЗС,втроем пошли,Клочко провел их в хату Голубова,где Клочко продал ФИО за 1200р. пакет семян мака,используя принесенный ими растворитель, а также соду,уксус,ацетилку,которые были в доме,на плитке,сварил наркотик,разделил на дозы, и они укололись-он сам себе в пах,Клочко уколол ФИО и себя.Второй раз,позже ФИО договорился с Клочко по телефону об употреблении на хате Голубова С. наркотика,он приехали в <адрес>,Клочко по телефону дал указание Голубову продать им семена мака,пустить в хату,после чего Голубов принес мак,они втроем прошли в дом Голубова,где сварили наркотик,поделили,ФИО взял две дозы и употребили его сделав иньекции.При выезде из <адрес> они с ФИО были задержаны наркоконтролем,освидетельствованы в ЦРБ, у них выявлено наркотическое опьянение.Он считает,что семена мака,для приготовления наркотика принадлежали Клочко,который с Голубовым,продавая мак,пуская наркоманов в дом для употребления наркотиков, - они имели выгоду из-за завышения цены мака(он стоил в 2 раза дешевле),и получали дозы наркотика для личного употребления.Без получения денег за посещение притона Клочко,Голубов не пустили бы наркоманов в притон. Свидетель ФИО.(под псевдонимом) в суде и на предварительном следствии дал аналогичные показания о том,что в конце лета 2010 года он три раза участвовал в оперативном мероприятии,приезжал с сотрудником наркоконтроля,понятыми в <адрес>,где когда он уходил,приходил, его досматривали,давали видеокамеру, деньги,после чего он с ФИО посещал дом принадлежащий Голубову в <адрес>, где готовили и употребляли наркотики, приготовленные из семян мака,чтобы заснять происходящее.В селе их встречал на велосипеде Клочко А.-Золотой,проводил к дому.С Клочко о посещении притона договаривалась ФИО по телефону.На месте они покупали у Клочко А. за 1200 р. пакет мака.После чего дважды-Клочко,один раз-Голубов на электроплитке в чашке,кастрюле с помощью имевшегося в доме растворителя, уксуса, соды, воды, семян мака готовил наркотик, делил его на дозы, давал ему, ФИО, брал себе, Голубову оставлял смывки за предоставление хаты, и затем они все вместе делали себе иньекции.Один раз он сделал вид,что укололся и вынес шприц с наркотиком,отдал сотруднику наркоконтроля,шприц изьяли,опечатали,составили документ.Однажды при посещении притона, туда приходили два молодых парня из <адрес>Дом после употребления наркотиков убирал Голубов(л.д.2т.3 протокол допроса от <дата>). Из оглашенных в порядке ст.281 ч.2 п.4 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, показаний свидетеля ФИО(под псевдонимом) следует, что он давно употребляет наркотики, осознает необходимость борьбы с наркоманией, летом 2010 года участвовал в мероприятиях, с целью привлечения к уголовной ответственности Клочко А.Н.- Золотого и Голубова С.М., содержавших притон для потребления наркотических средств в доме Голубова. В июле 2010 года он, имея при себе видеокамеру, по заданию сотрудников милиции посетил дом, где заснял, как Золотой и Голубов вместе сварили для него наркотик и предоставили ему помещение для употребления этого наркотика. О посещении дома Голубова для потребления наркотического средства он в тот раз заранее договаривался с Клочко, звонил ему по мобильному телефону. В разговоре в притоне с Голубовым,тот сообщал о посещении их притона другими наркоманами,при этом Голубов сказал, что не сдает дом квартирантам,так как наркоманам, негде будет употреблять наркотики. Приготовленный раствор наркотика он вместе с Клочко,Голубовым употребили в доме путём инъекции. Потом он вернулся к сотрудникам милиции, всё рассказал, его направили больницу для освидетельствования,которое выявило потребление опиатов.И до участия в оперативно-розыскных мероприятиях, в период с весны 2010 года и до сентября 2010 года он неоднократно потреблял наркотические средства в том же доме, вместе с Клочко и Голубовым,что было не менее десяти раз,о посещении притона договаривался по телефону с Клочко и Голубовым,предоставляли они ему помещение для потребления наркотических средств, вместе и порознь, оба содержали притон,за предоставление помещения для потребления наркотиков- требовали чтобы делился с ними дозой наркотика,это была плата за предоставление помещения,когда в притоне был Клочко,он брал дозу, а Голубову оставлял «смывки», «ватки; и в отсутствие Голубова, Клочко вёл себя в его доме, как хозяин.(том № 3 л.д. 37-43 протокол допроса от <дата>). Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО(матери подсудимого Голубова С.М.) следует,что после того,как сын Голубов С. связался с Клочко А.- Золотым, Клочко постоянно звонил сыну,тот исчезал,когда возвращался,был не таким как обычно,она догадалась,что он употреблял наркотики с Клочко А. в принадлежащем ей, пустующем доме в <адрес>.Когда она приходила туда,видела беспорядок,в доме воняло растворителем,лежали пустые бутылки из под растворителя,шприцы.Иногда она видела там одного Клочко А.,который пояснял,что Голубов С. разрешил ему быть в доме.Когда в доме отключили газ,Клочко А. принес туда свою электроплитку.Однажды она увидела,что во дворе домовладения находился чужой мужчина,который тут же убежал,она поняла,что это Клочко А.Один раз по телефону ей домой звонил парень, спрашивавший сына,представился ФИО.Затем к сыну домой приезжали на машине разрисованной подсолнухами какие-то люди,в разговоре также упоминали ФИО. (том № л.д. 20-21,протокол допроса от <дата>). Свидетель ФИО(мать подсудимого Клочко А.Н.), показала в суде, что ее сын Клочко А. после тюрьмы в 2007-2008г.,работал по шабашкам,строительству с отцом.Сначала он курил травку,а потом стал «колоться» наркотиками внутривенно с Голубовым С.Ей было известно еще с 2003г.,что в доме Голубова С. по <адрес>-притон,туда еще ходил употреблять наркотики старший сын ФИО,сейчас сидит в тюрьме.Она была у соседей,когда ее пригласил участковый Зубченко на обыск в ее доме,она пришла,следователь ФИО предьявил ей судебное решение,были понятые из Ипатово,толпа 6-7 человек,ее сын Клочко А. Она не видела, как при обыске у нее дома по <адрес> в сарае,в кухне за стулом были обнаружены свертки с травой,так как стояла с понятыми,откуда эти свертки-ей не известно,об обнаружении свертков ей сказал Говоруха,при обыске она находилась в доме,во дворе,ничто ей не мешало и никто ей не препятствовал смотреть при обыске.Она не присутствовала при обнаружении травки,так как ее не пригласили.Права ей не разьяснили,протокол она подписала.Она считает,что оба и ее сын и Голубов были организаторами притона. С <дата> сын ФИО был в <адрес> (Суд считает показания свидетеля ФИО об отсутствии её сына – Клочко А.Н. <дата> в <адрес>, - во время предоставления помещения для потребления наркотиков ФИО и <дата> - во время предоставления помещения для потребления наркотиков ФИО и ФИО, подтверждают показания ФИО, что помещение ему и ФИО для потребления наркотически средств предоставлял Суд относится критически к показаниям ФИО в суде,в части-не присутствия ее при обыске в ее домовладении,доме,при обнаружении и изьятии наркотических средств,не разьяснении ей прав,считает эти показания несоответствующими действительности,данными в пользу сына с целью подвергнуть сомнению законность следственного действия,его результатов, и избежания ответственности Клочко А.Н. за содеянное,в связи с противоречивостью показаний-ФИО- и «была» и «не была» при обыске,а также в связи с опровержением этих показаний протоколом обыска от <дата>,показаниями ФИО,в части-Клочко А.Н.,из которых следует о присутствии ФИО при обыске,обеспечении ее прав как владельца обыскиваемого имущества,обнаружении,изьятии у нее в домовладении принадлежащей Клочко А.Н. марихуаны,ознакомлении ее с постановлением на обыск, результатами обыска. Свидетель ФИО в суде и на следствии дал аналогичные показания о том,что в 2010г. он несколько раз с ФИО ездил на своей машине Форд-фокус,раскрашенной подсолнухами в <адрес> к Клочко А., где за его деньги 500-1000р.,1200р. ФИО покупал у Клочко А. семена мака,после чего они в доме Глубова С.,который находился там же-изготавливали с растворителем в доме наркотик,затем все употребляли,кололись.По его мнению главным среди Клочко и Голубова при предоставлении притона был Клочко А.,с ним договаривался ФИООн подтверждает данные на следствии показания,что наркотик варил Клочко А. или Голуб С. на электроплитке,из их разговора было ясно,что газ в доме отключили,чтоб на варили наркотики.Потом Клочко делил дозы наркотика,оставлял Голубову за предоставление помещения меньшую дозу.Он\Голуб\ потом убирал помещение.Когда Клочко А. не было в Дербетовке,ФИО созванивался с ним,чтоб Клочко дал указание Голубову продать семена мака,пустить в дом, и Голубов продавал мак,вел в дом,где изготавливал,делил наркотик, и все употребляли наркотик. (том 3 № л.д. 25-27,протокол допроса от <дата>) Свидетель ФИО показал в суде,что примерно с 2003-2004г. знаком с Клочко А.,Голубовым С., в связи с совместным употреблением наркотиков.В 2010г. он около 2 раз приезжал в дом к Голубову С.,где покупал у Клочко А. и Голубова С. семена мака,затем они втроем изготавливали на электроплитке в доме с использованием растворителя,соды,уксуса-наркотик,и употребляли наркотик делая шприцами себе иньекции.Он помнит,что видел в доме у Голубова тогда ФИО,другие события,свои показания он не помнит,так как при даче показаний употреблял наркотики,затем лечился,и ему стерли память,при этом он считает,что мог давать показания,записанные в протоколе допроса. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО на следствии(л.д.28,34 т.3 протокол допроса от <дата>) следует,что весной 2010 года он несколько раз был в селе Дербетовка, дома у Голубова С.,где с Голубовым С. и Клочко А.-Золотым употребляли наркотики,изготовленные из семян мака. Он предварительно звонил на мобильный телефон Золотому или Голубову,договаривался с ними, чтобы приехать для употребления наркотика,приезжал на такси с ФИО,давал деньги-1000р. плату за мак,растворитель, сода, уксус, всё, что необходимо для приготовления наркотиков, было в доме у Голубова,варили раствор наркотика и Золотой, и Голубов, на электроплитке, в коридоре, при входе в дом,готовый наркотик делился на четыре части: ему, вторая доза – Золотому, за то, что он «колотился», третья доза – Голубову, за то, что он предоставляет свой дом для употребления наркотика,и доза- таксисту,он делал себе инъекцию в пах,таксит ФИО получал дозу и употреблял наркотик, прямо в машине. Затем они ехали в <адрес>. Свидетель ФИО(оперуполномоченный ОУР Апанасенковского ОВД СК) показал в суде,что в мае и летом 2010 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении Клочко А. и Голубова С.,занимающихся содержанием притона для потребления наркотических средств в <адрес>,при этом выявлены факты предоставления ими домовладения в <адрес>, для потребления наркотических средств: ФИО, ФИО, ФИО,ФИО, ФИО,которых он задерживал, после употребления наркотиков по <адрес>, доставлял на освидетельствование в ЦРБ,с выявлением наркотического опьянения, вызванное употреблением «опия»,изготовленного в доме у Голубова из семян мака,о чем поясняли сами наркоманы.Семена мака посетители притона приносили сами, либо, покупали у Клочко или у Голубова за 1200 рублей. Бывало,что Клочко А. не было в притоне,ему звонили,он давал указание Голубову сходить за маком и пустить в дом-притон,тот куда-то ходил,приносил семена мака,затем пускал в дом,где изготавливал наркотик и употребляли наркотик. Весной 2010г. им после посещения притона были задержаны находившиеся в наркотическом опьянении, впоследствии освидетельствованные ФИО, ФИО с шприцами с наркотиком,изготовленным Клочко и Голубовым.Организатором,главным в группе был Клочко,он руководил предоставлением притона, продажей мака,изготовлением,дележкой наркотика,брал себе большую дозу,оставлял меньшую дозу Голубову за помещение, а Голубов выполнял его указания. <дата> с участием добровольного «закупщика» ФИО под псевдонимом, который ранее посещал притон, знал Клочко,Голубова, он с участием понятых провёл ОРМ «Оперативный эксперимент»,при этом ФИО С.А. был досмотрен,ему вручили видеокамеру,он посетил домовладение по <адрес>, где Клочко и Голубов приготовили из его пакета семян мака наркотическое средство,дали возможность ФИО употребить наркотик,затем он вернулся к группе,были составлены акты досмотра,вручения,изьятия видеосредств,ФИО был освидетельствован,выявлено наркотическое опьянение.Предоставление притона Клочко,Голубовым – ФИО,изготовление,употребление всеми наркотика зафиксировано на видеозаписи. Свидетель ФИО дал в суде и на предварительном следствии аналогичные показания о том,что он знаком с Золотым-Клочко Александром и Голубовым Сергеем, проживающими в <адрес>,познакомился через ФИО,который договаривался по телефону с Золотым об употреблении наркотиков,они с ФИО на его машине ВАЗ 2107 несколько раз весной,летом приезжали в <адрес>,где их встречал Золотой,подьезжали к дому,где ФИО,Золотой уходили в дом,варили наркотики из семян мака,семена они покупали у Золотого за 600-1200р.,затем ФИО приносил ему дозу наркотика в шприце,сам ФИО с Клочко употребляли наркотики в доме.Он(ФИО)забирал наркотик с собой, и они уезжали.Один раз ФИО договаривался по телефону об употреблении наркотиков с Голубовым,они приезжали в Дербетовку,их встречал Голубов,сопровождал к дому,где ФИО с Голубовым варили наркотик,употребляли,а он ждал на улице, ФИО давал ему дозу, и он уезжал с ней,чтобы употребить в другом месте.Несколько раз они с ФИО брали у Золотого семена мака,привозили в Дивное, где готовили и употребляли наркотики. (т.3 л.д. 32-33,протокол допроса от <дата>) Свидетели ФИО и ФИО дали в суде аналогичные показания о том,что в конце августа – начале сентября 2010 года они участвовали свидетелями в оперативных мероприятиях наркоконтроля с ФИО,закупщиком ФИО в селе <адрес>,для выявления наркопритона в доме у Голубова,им разьяснили цель мероприятия,их права. ФИО- ФИО вручил видеокамеру, деньги по 100руб.,их ксерокопировали. ФИО один пешком пошёл в какой-то дом, чтобы заснять наркопритон,употребление наркотиков,а группа его ждала на краю села. Уходил ФИО нормальным, трезвым,пришёл обратно примерно через час.,в состоянии опьянения,после употребления наркотиков,без запаха спиртного,сказал-укололся,деньги отдал за наркотики,покупал мак, выдал ФИО видеокамеру, шприц с темной жидкостью-наркотиком, шприц упаковали, опечатали,расписались, ФИО составлял акты, протоколы,их читали,подписали,все было записано верно. Потом все поехали в <адрес>, в наркоконтроль,где просмотрели видеозаписи,на которых видно,как молодые парни,что-то готовили,в банках,видны пакеты,в Ипатово ФИО еще составлял документы,их подписали.Из показаний свидетеля ФИО кроме того следует,что он участвовал в ОРМ с ФИО,ФИО 2 раза,при этом второй раз был другой понятой ФИО,не ФИО. Из оглашенных в порядке ст.281ч.1 УПК РФ показаний на следствии свидетеля ФИО следует, что в конце августа 2010 года он, ФИО, ФИО и ещё один незнакомый парень, два раза ездили в <адрес>,целью поездки была работа, связанная с борьбой с наркотиками. Они приезжали в <адрес>, останавливались на краю села,где ФИО снабжал парня видеокамерой, прятал её под одеждой, давал ему деньги, около тысячи рублей,потом парень уходил в <адрес> в дом, где были наркоманы, и снимал всё на видеокамеру,остальные ждали парня в машине. Через время парень возвращался к ним, рассказывал ФИО, что он видел в доме, что заснял на видеокамеру,ФИО всё записывал,они читали составленные документы, подписывали их(т.3 л.д. 62-63,протокол допроса от <дата>). Свидетель ФИО показал в суде, что прошлой осенью,была слякоть, он вместе с ФИО, сотрудником наркоконтроля ФИО и ещё каким-то парнем ездили в Свидетель ФИО(оперуполномоченный УФСКН по СК) показал в суде,что в 2010г. летом он проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении Клочко А.Н. и Голубова С.М., жителей села <адрес>, которые, содержали притон для потребления опийных наркотических средств в <адрес>. По данным оперативных экспериментов с участием понятых,закупщика ФИО,прослушиванию телефонных переговоров- в доме Клочко А.Н. и Голубов С.М. сбывали наркоманам семена мака по 1200 рублей,их действия были согласованными,разложенными по полочкам- Голубов С.М. предоставлял свое помещение,убирал там мусор: использованные семена мака, пустые бутылки из-под растворителя,мыл чашки; а Клочко А.Н. поставлял семян мака, за деньги продавал семена мака потребителям наркотиков –ФИО,ФИО,ФИО,ФИО,и другим, которые посещали притон, употребляли там наркотики,их после этого задерживали,освидетельствовали,составляли административные протоколы,они рассказывали о посещении этого притона.Из видеозаписей видно,что наркотики варил,изготавливал,делил на дозы(брал дозу себе и оставлял смывки-меньшую дозу Голубову) чаще Клочко,а когда его не было-был в Ставрополе,Клочко давал указание Голубову по телефону,тот где-то брал, продавал семена мака,пускал в притон наркоманов,изготавливал наркотики, и все их употребляли.Притон Клочко и Голубов содержали сообща.По телефону наркоманы,в том числе-ФИО,ФИО и другие предварительно созванивались с Клочко или Голубовым,договаривались о посещения притона,после чего посещали притон-это установлено по детализации переговоров.Он\ФИО\присутствовал при обысках в доме Клочко А.,где в сарае под шифером, и в доме за трубой были обнаружены,изьяты свертки с коноплей-анашой,а также в доме Голубова по <адрес>,где под шифером также нашли куст конопли,при изьятии Голубов и Клочко А. поясняли,что это их конопля из огорода по <адрес>,для личного употребления,периодически курят коноплю. Вина подсудимого Клочко А.Н., в совершении каждого из преступлений предусмотренных ст.232ч.2,ст.228ч.1 УК РФ кроме того подтверждена следующими доказательствами обвинения: -заключениями судебно-химических экспертиз,в соответствие с которыми: № от <дата>, - мутная жидкость светло-коричневого цвета массой 6,070 грамма, находящееся в одноразовом медицинском шприце, изъятом у ФИО <дата>, представляет собой наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,060 гр., № от <дата>,- мутная жидкость светло-коричневого цвета массой 2,600 грамма, № от <дата>, согласно которому прозрачная жидкость светло-коричневого цвета массой 2,856 грамма, находящаяся в одноразовом медицинском шприце, выданном ФИО в ходе оперативного эксперимента <дата>, представляет собой наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,059 гр.; № от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество массой 233,417 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете, выданном ФИО приобретенное у Клочко А.Н. в ходе проверочной закупки <дата>, при посещении дома в <адрес>, состоит из семян растений рода мак, не являющихся наркотическим средством, и частиц растительных элементов растения рода мак, являющихся наркотическим средством растительного происхождения - маковая солома;постоянная масса наркотического средства – маковая солома, при пересчете, составила – 6,675 грамма. (том № л.д. 244) № от <дата>,в соответствие с которым,- высушенные, измельчённые части растений серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, находящиеся в пяти бумажных свёртках, обнаруженных под крышей в помещении сарая, и высушенные, измельчённые части растений серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, находящиеся в бумажном свёртке, изготовленном из тетрадного листа в клетку, завёрнутом в упаковку из-под семечек, обнаруженном в спальне жилого дома,изъятых при обыске,произведённом <дата> в домовладении по месту жительства Клочко А.Н.,(принадлежащем его матери ФИО),в <адрес>, представляют собой наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 12,775 гр.; смесь веществ, массой 57,290 грамма, находящаяся в прозрачном полимерном пакете, обнаруженном в спальне жилого дома, изъятом при обыске состоит из семян растений рода мак, не являющихся наркотическим средством, и частиц растительных элементов растения рода мак, являющихся наркотическим средством - маковая солома,масса наркотического средства – маковая солома составила – 1,203 грамма; на изьятых при обыске обнаруженных в сарае двух металлических чашках и двадцати шести ватных тампонах,2 одноразовых медицинских шприцах обнаружены следовые количества наркотических средств морфина и кодеина;на одной металлической чашке обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола(том № 3 л.д. 174-193), № от <дата>, в соответствие с которым,обнаруженные и изьятые при обыске <дата> в домовладении <адрес>(по месту жительства Голубова С.М.,принадлежащем его матери ФИО) - высушенные верхушечные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана),масса наркотического средства - каннабис «марихуана» после высушивания составила 53,270 грамма; на представленных одной металлической чашке, одном ватном тампоне и двух медицинских шприцах, обнаружены следовые количества наркотических средств морфина и кодеина;в 18 скомканных прозрачных полимерных пакетах,обнаружены по несколько семян растений рода мак, которые согласно Единой конвенции ООН о наркотических средствах 1961 года и разъяснению Постоянного комитета по контролю наркотиков, наркотическим средством, не являются. (том № 3 л.д. 202); -заключением судебно-криминалистических(дактилоскопических) экспертиз: № от <дата>, с данными о том, что на наружной поверхности металлической чашки( со следами наркотиков-морфина,кодеина), изъятой в процессе обыска, произведенного <дата> в жилище Голубова С.М.,в <адрес>, выявлен один след папиллярного узора руки, оставленный ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Клочко А.Н.,(т.3 л.д. 223), № от <дата>, согласно которому на наружной поверхности металлической чашки(со следами наркотического средства), изъятой в процессе обыска <дата> в жилище Клочко А.Н.,в <адрес>, выявлен один след папиллярного узора руки, оставленный ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки Клочко А.Н.. (том № 4 л.д. 7-22), № от <дата>, в соответствие с которым след руки, выявленный на наружной поверхности прозрачного полимерного пакета,приобретенного у Клочко А.Н., выданного <дата> в процессе «проверочной закупки» ФИО с семенами мака (после посещения притона по <адрес>), оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки Клочко А.Н. (что прямо свидетельствует о преступной деятельности Клочко А.Н. по незаконному обороту,изготовлению наркотических средств в притоне, дележке изготовленных наркотические средства между посетителями притона,поставке и продаже им в притоне семян мака с частицами растительных элементов -наркотическим средством маковая солома, служивших основным сырьём при изготовлении потребляемых в организованном Клочко А.Н. и Голубовым С.М. притоне наркотических средств(том № 4 л.д. 57); -протоколом обыска от <дата> в жилом доме,домовладении Клочко А.Н..с его участием( и ФИО)в <адрес> СК,протоколом осмотра предметов от <дата>, -с данными об обнаружении и изъятии(и последующем осмотре) в сарае,жилом доме по месту жительства Клочко А.Н.: 5 бумажных свёртков-под шифером в сарае, в которых находились высушенные и измельчённые вещества зелёного цвета растительного происхождения, с характерным запахом конопли-марихуаны ; в сарае-3 металлических чашек со следами нагара и вещества тёмного цвета со следами наркотического средства-морфина,кодеина,тетрагидроканабинола, грязных ватных тампонов; металлической кастрюли белого цвета с крышкой чёрного цвета, внутри которой имеются семена растений мака тёмного цвета, с запахом растворителя;пустые полимерные пузырьки белого цвета из-под глазных капель «ТРОПИКАМИД» в количестве 42 штук;полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «РУСЬ» и полимерный пакет белого цвета, наполненные семенами растений мак тёмного цвета, с запахом растворителя; пустые полимерные медицинские шприцы в количестве 12 штук, объёмом 20 мл каждый.;две пустые стеклянные бутылки из-под растворителя марки «Б»; в доме в комнате,занимаемой Клочко А.Н.-прозрачный полимерный пакет с семенами растений мак, с примесью частей растений;за отопительной батареей-упаковка из-под семечек, в которой находился бумажный свёрток, изготовленный из тетрадного листа в клетку, в который было завёрнуто растительное вещество с характерным запахом конопли-марихуаны,с пояснениями Клочко А.Н. при обыске-о принадлежности ему для личного употребления измельченных, высушенных частей растений конопли-марихуаны в бумажных свертках обнаруженных под шифером в сарае, с данными об ознакомлении с протоколом обыска Клочко А.Н, не принесения им(и др. участниками следственного действия) на его содержание никаких замечаний,подписанием протокола(том № 2 л.д. 23-41,т.4л.д.107-118), -протокол обыска от <дата>, в домовладении-жилом доме,хоз постройке Голубова С.М.(ФИО)в <адрес> край, <адрес>,протоколом осмотра предметов от <дата>,согласно которых были обнаружены, изъяты из этого домовладения и в последующем осмотрены: металлическая чашка со следами нагара и вещества тёмного цвета и грязным мокрым ватным тампоном тёмного цвета на дне чашки,со следами наркотического средства- морфина,кодеина; полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находились семена растений мак с запахом растворителя ; полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого находились пакет голубого цвета с тряпкой белого цвета и семенами растений мак тёмного цвета, с запахом растворителя, а также картонный коробок красного цвета, в котором находились 10 полимерных медицинских шприцев объёмом по 20 мл.;скомканные полимерные пакеты в количестве 18 штук, с семенами и частицами семян растений мак внутри;. верхушки высушенных растений конопли-марихуаны, с соцветиями и стеблями-под крышей сарая (том № 2 л.д. 44-56,т.4л.д.107-118), -протоколами осмотра предметов от <дата>,(т4 л.д.100-103, 107-118), из которых следует, что были осмотрены: отрезок светлой дактилоскопической плёнки с перекопированным следом руки (Клочко А.Н.) выявленным на наружной поверхности металлической чашки, изъятой в процессе обыска, произведённого <дата> в жилище Голубова С.М., в селе <адрес>; -протоколом осмотра предметов от <дата>,- листов со светокопиями денежных купюр, применявшихся оперативными сотрудниками в организованном и содержащемся Клочко А.Н.,Голубовым С.М. наркопритоне в ходе оперативных экспериментов <дата>, <дата>; -протоколом осмотра предметов от <дата>, - диска DVD+R с видеозаписью, полученной <дата> при оперативном эксперименте в селе <адрес> с участием посетителя притона ФИО При просмотре видеозаписи,на ней изображено, что лицо, на котором установлена видеокамера (ФИО С.А.), идёт по населённому пункту, подходит к легковой автомашине, садится в эту автомашину на пассажирское сидение. В автомашине ФИО С.А. разговаривает с Клочко А.Н. После остановки автомашины ФИО С.А. и Клочко А.Н. выходят из машины, идут через пустырь. Клочко А.Н. проводит ФИО огородами в домовладение,где их встречает Голубов С.М.По требованию Клочко, ФИО передает ему пакет с семенами мака,после чего все находятся в доме.Клочко дает указание Голубову включить,принести соды,покупать за свой счет растворитель,соду,неоднократно дает указание -следить за домом снаружи,чтобы в дом не пришли посторонние лица,о том,что семена мака-будет давать он сам(Клочко);Голубов отвечает,что обеспечит скрытность действий в доме,слышен звон посуды. Клочко говорит ФИО,ФИО об обнаружении ранее притона оперработником ФИО с помощью посетителя притона ФИО,о том,что в случае обнаружения притона-вся вина падет на ФИО,как хозяина дома,а он\Клочко\ и ФИО- «отмажутся».Голубов подтверждает принадлежность ему этого дома,и что он не пускает в дом квартирантов,поскольку наркоманам негде будет употреблять наркотики.Клочко говорит об изготовлении и употреблении наркотиков,что они с Голубовым варят наркотики в доме Голубова, затем Клочко готовит наркотик в горящей сверху чашке,дает указание Голубову-помогать ему при этом,заливать воду,держать чашку,говорит,что Голубову оставят ватки,потом отправляет Голубова следить за домом,затем Клочко держит шприц,говорит ФИО- набрать наркотик из чашки в шприц,и о том,что после они еще наберут в шприцы наркотик.Видно также как Голубов держит шприц с наркотиком,ФИО при этом предлагает ему отдать этот шприц,но Голубов отвечает,что это его наркотик,а ФИО уже уколол себе наркотик (том № л.д. 90-93), -протокол осмотра предметов от <дата>, - диска -протокол осмотра предметов от <дата>, -диска СD-RW №с с аудиозаписью, полученной <дата> в ходе оперативного эксперимента в отношении Клочко А.Н. и Голубова С.М.; диска СD-RW №с аудиозаписью, полученной <дата> в ходе оперативного эксперимента в отношении Клочко А.Н. и Голубова С.М.; диска СD-RW с видеозаписью, полученной <дата> в ходе оперативного эксперимента в отношении Клочко А.Н.На видеозаписи(аудиозаписи) от <дата> изображено,записано: оперуполномоченный ФИО устанавливает видеокамеру на одежде покупателя ФИО. Затем ФИО В.В. от машины идёт по населённому пункту, встречается с ФИО,договариваются идти к Золотому, идут в одном направлении. К ним на велосипеде сзади подъезжает Клочко А.Н.,требует тропикамид и деньги,берет что-то у ФИО,которая сообщает Клочко-что деньги у ФИО,Клочко проводит ФИО,ФИО к дому,где стоит Голубов.Клочко берет у ФИО деньги и уезжает на время.Голубов говорит,что он страхует посещение притона,в его доме-варочная,он иногда употребляет наркотики,ему проблемы не нужны.ФИО звонит и дает указание Голубову начать,ставить соду,воду, варить-изготавливать наркотикик.Голубов ведет разговоры о наркотиках,дозах,делает замечание ФИО,ФИО,что они не могут сами готовить наркотики,набиратет из чашки в шприцы жидкость.Клочко выясняет у ФИО куда он колет наркотик. На видеозаписи от <дата> изображено как оперуполномоченный ФИО, устанавливает видеокамеру на одежде покупателя ФИО. Затем ФИО В.В. от машины пешком идёт по населённому пункту, встречается с какой-то женщиной,они долго стоят перед каким-то двором, под деревьями,разговаривают про Золотого, об изготовлении- варке наркотиков,к ним подходит Клочко А.Н., и ФИО В.В. просит его продать за 1100р.,Клочко отказывается,говорит,что сам потратил 1200р..а он\ФИО\ его еще и не «раскумарит», затем Клочко передает ФИО белый пакет и уходит. (том № 4 л.д. 140-145), -протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, на диске СD-RW №с с аудиозаписью прослушивания телефонных переговоров Клочко А.Н.(по сотовым телефонам Клочко А.Н. и других лиц) за период с <дата> до <дата>- 45 записей-файлов,с датами, временем (часы/минуты/секунды) телефонных вызовов;на звукозаписях Клочко А.Н. разговаривает с многими различными лицами об изготовлении и употреблении наркотических средств, при этом лица договариваются о встречах с Клочко А.Н. в <адрес> с целью употребления наркотиков, обсуждают имевшие место ранее случаи совместного употребления наркотических средств, обсуждают сотрудников милиции, а также лиц, которым нельзя доверять (том № 4 л.д. 121-137), Вещественными доказательствами: - диском СD-RW №с с аудиозаписью прослушивания телефонных переговоров Клочко А.Н.; диском DVD+R с видеозаписью, полученной <дата> в результате оперативного эксперимента в селе Дербетовка с участием посетителя притона ФИО; диском СD-RW с видеозаписью, полученной <дата> в результате оперативного эксперимента в отношении Клочко А.Н. и Голубова С.М.; диском СD-RW с видеозаписью, полученной <дата> в результате оперативного эксперимента в отношении Клочко А.Н. и Голубова С.М.; диском СD-RW №с с аудиозаписью, полученной <дата> в результате оперативного эксперимента в отношении - актами: досмотра посетителя притона для потребления наркотических средств;осмотра и вручения,приема и осмотра технических средств видеозаписи,пометки денежных купюр;оперативного эксперимента от <дата>с 13ч.25м. до 16ч.,с данными о досмотре посетителя притона ФИО, перед осуществлением посещения притона для потребления наркотических средств у Клочко А.Н.,Голубова С.М.,необнаружении у него наркотиков,снабжении ФИО видеокамерой до посещения притона\с установкой в одежде\,наличия у ФИО пакета с семенами мака,растворителя;обнаружения и принятии от ФИО после посещения притона, видеокамеры с записью процесса предоставления Клочко А.Н.,Голубовым С.М. помещения в <адрес>, для потребления наркотиков,посещения ФИО притона,изготовления Клочко,Голубовым наркотиков и употребления наркотиков ФИО, с ее просмотром участниками опертивного эксперимента \ФИО,ФИО,ФИО,ФИО\, видеозаписи,со сведениями об ознакомлении,правильности содержания,подписании указанными лицами актов (том 1 л.д.117-126), -протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе освидетельствования ФИО, участвовавшего <дата> в проведении оперативного эксперимента в отношении Клочко А.Н. и - объяснениями ФИО, участвовавшего в оперативном эксперименте, проведенном <дата> в отношении Клочко А.Н. и Голубова С.М., о том, что <дата> он употребил наркотическое средство путём инъекции в домовладении, расположенном по адресу: - актами: досмотра посетителя притона для потребления наркотических средств;осмотра и вручения,приема и осмотра технических средств видеоаудиозаписи,пометки денежных купюр 1200р.;оперативного эксперимента от <дата> с 15ч.10мин. до 22ч.45мин.,с данными о досмотре посетителя притона ФИО перед посещением притона у Клочко А.Н.,Голубова С.М.,необнаружении у посетителя наркотиков,снабжении ФИО техсредствами,видеокамерой до посещения притона\с установкой в одежде\, деньгами 1200р., с определенными сериями,номерами со снятыми копиями;обнаружения и принятии от ФИО после посещения притона, -техсредств,видеокамеры с записью процесса посещения притона,предоставления Клочко А.Н.,Голубовым С.М. помещения в <адрес> СК по <адрес>, для потребления наркотиков,посещения ФИО(с ФИО не участвовавшей в ОРМ) притона,изготовления ФИО наркотиков и употребления наркотиков ФИО(и ФИО,а также ФИО,ФИО), с ее просмотром, прослушиванием участниками эксперимента,понятыми\ФИО,ФИО,ФИО,ФИО\, видеоаудиоозаписи, сведениями об ознакомлении,правильности содержания,подписании указанными лицами актов; (том № л.д. 19-33), -протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе медицинского освидетельствования ФИО, участвовавшего -обьяснениями ФИО, участвовавшего в оперативном эксперименте, проведенном <дата> в отношении Клочко А.Н. и Голубова С.М., о том, что <дата> он вместе с женщиной по имени ФИО употребил наркотическое средство путём инъекции в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>,(том № 1 л.д. 36), -протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе медицинского освидетельствования ФИО, установлен факт ее нахождения в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом «опий».(том № 1 л.д. 40), -объяснениями ФИО от <дата> о том, что -протоколом об административном правонарушении от <дата>,по ст.6.9 КОАП РФ, из которого следует, что <дата> ФИО употребила наркотическое средство без назначения врача по адресу: <адрес>, (том № 1 л.д. 42) - актами: досмотра посетителя притона для потребления наркотических средств;осмотра и вручения,приема и осмотра технических средств видеоаудиозаписи,пометки денежных купюр 1200р.;оперативного эксперимента от <дата> с 11ч.40мин. до 20ч.45мин.,с данными о досмотре посетителя притона ФИО перед посещением притона у Клочко А.Н.,Голубова С.М.,необнаружении у посетителя наркотиков,снабжении ФИО видеокамерой до посещения притона\с установкой в одежде\, деньгами 1200р., с определенными сериями,номерами со снятыми копиями;обнаружения и принятии от ФИО после посещения притона, -видеокамеры с записью процесса посещения притона,предоставления Клочко А.Н.,Голубовым С.М. помещения в <адрес>, для потребления наркотиков,посещения ФИО(с ФИО не участвовавшей в ОРМ) притона,изготовления Клочко наркотиков и употребления наркотиков ФИО(и ФИО), с ее просмотром, прослушиванием участниками эксперимента,понятыми\ФИО,ФИО,ФИО,ФИО\, видеоозаписи, сведениями об ознакомлении,правильности содержания,подписании указанными лицами актов; (том № 1 л.д. 45-59), -протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе медицинского освидетельствования ФИО, участвовавшего -обьяснениями ФИО, участвовавшего в оперативном эксперименте, проведенном <дата> в отношении Клочко А.Н. и Голубова С.М., о том, что <дата> он вместе с ФИО употребил наркотическое средство путём инъекции в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>,(том № 1 л.д. 62), -актами:досмотра посетителя притона для потребления наркотических средств;осмотра и вручения,приема и осмотра технических средств видеозаписи,пометки денежных купюр 1100р.;оперативного эксперимента от <дата> с 11ч.10мин. до 15ч.35мин.,с данными о досмотре посетителя притона ФИО перед посещением притона у Клочко А.Н.,Голубова С.М.,необнаружении у посетителя наркотиков,снабжении ФИО видеокамерой до посещения притона\с установкой в одежде\, деньгами 1100р., с определенными сериями,номерами со снятыми копиями;обнаружения и принятии от ФИО после посещения притона, -медицинского шприца с наркотическим средством- ацетилированным опием,изготовленным в притоне и переданным ФИО для потребления-Клочко А.Н.,Голубовым С.М.,принятия от ФИО видеокамеры с записью процесса посещения притона,предоставления Клочко А.Н.,Голубовым С.М. помещения в <адрес>, для потребления наркотиков,посещения ФИО(с ФИО не участвовавшей в ОРМ) притона,изготовления Клочко,Голубовым наркотиков и имитации употребления наркотиков ФИО,выносом ФИО из притона шприца с наркотиком,изготовленным Клочко,Голубовым(и употребления наркотика ФИО), с ее просмотром, прослушиванием участниками эксперимента,понятыми\ФИО,ФИО,ФИО,ФИО\, видеоозаписи, сведениями об ознакомлении,правильности содержания,подписании указанными лицами актов; (том № 1 л.д. 66-75), -протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе медицинского освидетельствования ФИО, участвовавшего -обьяснениями ФИО, участвовавшего в оперативном эксперименте, проведенном <дата> в отношении Клочко А.Н. и Голубова С.М., о том что <дата> он вместе с женщиной по имени ФИО употребил наркотическое средство путём инъекции в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>(том № 1 л.д. 76), -справкой о химическом исследовании №-и от <дата>, согласно которой жидкость, находящаяся в одноразовом медицинском шприце, изъятом <дата> у ФИО, представляет собой наркотическое средство «ацетилированный опий» массой 0,083 грамма,(том № 1 л.д. 81-84), -протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе медицинского освидетельствования ФИО установлен факт нахождения указанного лица в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом «опий».(том № 1 л.д. 96). - объяснениями ФИО от <дата> о том, что -протоколом об административном правонарушении от <дата>,по ст.6.9 КОАП РФ, из которого следует, что <дата> ФИО употребил наркотическое средство без назначения врача по адресу: <адрес>,(том № 1 л.д. 97), -протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе медицинского освидетельствования ФИО установлен факт нахождения указанного лица в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом «опий»,(том № 1 л.д. 100), -объяснениями ФИО от <дата> о том, что -протоколом об административном правонарушении от <дата> по ст.6.9 КОАП РФ, из которого следует, что <дата> ФИО употребил наркотическое средство без назначения врача по адресу: <адрес>,(том № 1 л.д. 101), -протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что <дата> у ФИО сотрудниками милиции был изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью,с пояснениями ФИО о том, что наркотическое средство он приобрёл для личного потребления у Голубова С.М., в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>,(том № 1 л.д. 139-142), -протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе медицинского освидетельствования ФИО установлен факт нахождения указанного лица в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом «опий»,(том № 1 л.д. 144), - объяснениями ФИО от <дата> о том, что -протоколом об административном правонарушении от <дата> по ст.6.9 КОАП РФ, из которого следует, что <дата> ФИО употребил наркотическое средство без назначения врача в <адрес>,(том № 1 л.д. 145), -справкой о химическом исследовании №-и от <дата>, согласно которой жидкость, находящаяся в одноразовом медицинском шприце, изъятом <дата> у ФИО, представляет собой наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой 0,071 грамма.(том № 1 л.д. 152-153), -протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что <дата> у ФИО сотрудниками милиции был изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью,с пояснениями ФИО о том, что в шприце находится наркотическое средство, которое он изготовил для личного потребления,(том № 1 л.д. 157-160), -справкой о химическом исследовании №-и от <дата>, согласно которой жидкость, находящаяся в одноразовом медицинском шприце, изъятом <дата> у ФИО, представляет собой наркотическое средство «ацетилированный опий» массой 0,37 грамма,(том № 1 л.д. 167-168), -протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе медицинского освидетельствования ФИО установлен факт нахождения указанного лица в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом «опий»,(том № 1 л.д. 172-173), - объяснениями ФИО от <дата> о том, что -протоколом об административном правонарушении от <дата> по ст.6.9 КОАП РФ, из которого следует, что <дата> ФИО употребил наркотическое средство без назначения врача по адресу: <адрес>,(том № 1 л.д. 174-175), -протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе медицинского освидетельствования ФИО установлен факт нахождения указанного лица в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом «опий»,(том № 1 л.д. 177-178), - объяснениями ФИО от <дата> о том, что -протоколом об административном правонарушении от <дата> по ст.6.9 КОАП РФ, из которого следует, что <дата> ФИО употребил наркотическое средство без назначения врача по адресу: <адрес>,(том № 1 л.д. 179-180), -протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе медицинского освидетельствования ФИО установлен факт нахождения указанного лица в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом «опий»,(том № 1 л.д. 185-186), - объяснениями ФИО от <дата> о том, что -протоколом об административном правонарушении от <дата> по ст.6.9.КОАП РФ, из которого следует, что <дата> ФИО употребил наркотическое средство без назначения врача по адресу: <адрес>,(том № 1 л.д. 187), - актами: досмотра покупателя наркотических средств;осмотра и вручения,приема и осмотра технических средств видеозаписи,пометки денежных купюр 1200р.;проверочной закупки от 15.10..2010 г. с 14ч.10мин. до 19ч.30мин.,с данными о досмотре покупателя ФИО перед проверочной закупкой у Клочко А.Н., семян мака,необнаружении у покупателя наркотиков,семян мака,снабжении ФИО видеокамерой до проверочной закупки\с установкой в одежде\, деньгами 1200р., с определенными сериями,номерами со снятыми копиями;обнаружения и принятии от ФИО после проверочной закупки, -видеокамеры с записью процесса проверочной закупки,-продажи Клочко А.Н. ФИО пакета с семенами мака,просмотром и прослушиванием видеозаписи;принятии от ФИО – пакета с семенами мака; с последующим упакованием, опечатыванием печатью,заверением подписями участников проверочной закупки, понятыми\ФИО,ФИО,ФИО,ФИО\, аудиозаписи, пакета с семенами мака,100руб(не использованных при закупке);со сведениями об ознакомлении,правильности содержания,подписании указанными лицами актов;даче пояснений ФИО при выдаче закупленных семян мака о продаже ему за 1100р.. в <адрес> одного пакета семян мака Клочко А.Н., (том № 1 л.д. 222-234), -обьяснениями ФИО, участвовавшего в проверочной закупке, проведенной <дата> в отношении Клочко А.Н., о том, что -справкой о химическом исследовании №-и от <дата>, согласно которой вещество, массой – 238,417 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете, выданном ФИО в ходе проверочной закупки -справкой о криминалистическом исследовании №-и от <дата>, согласно которой след руки № 1, выявленный на наружной поверхности прозрачного полимерного пакета, выданного <дата> в процессе «проверочной закупки» ФИО с веществом, состоящим из семян растений серо-черного цвета и частиц растительного происхождения светло-бежевого цвета, для идентификации личности пригоден,(том № 1 л.д. 246-250), -выпиской из сводки телефонных переговоров Клочко А.Н. с абонентского номера – <данные изъяты> за период с <дата> до <дата> с данными, что Клочко А.Н. многократно разговаривал по телефону с различными лицами об изготовлении и употреблении наркотических средств, договаривается с ними о встречах с целью употребления наркотиков, обсуждал с ними имевшие место ранее случаи совместного употребления наркотических средств, обсуждал с ними сотрудников милиции, а также лиц, которым нельзя доверять,(том № 3 л.д. 77-93) -детализацией телефонных переговоров Клочко А.Н. с абонентского номера – <данные изъяты> за <дата>, <дата>, -справкой Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» № от -справкой Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» № от -справкой Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» № от -справкой Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» № от -детализацией телефонных переговоров Голубова С.М. с абонентского номера – <данные изъяты> за <дата>,с данными о том, что Голубов С.М. неоднократно связывался по телефону,разговаривал с абонентским номером – 962-405-03-45, зарегистрированным на имя Клочко А.Н.,в том числе,- <дата>,когда Клочко А.Н. находился в районе -справкой Апанасенковской ЦРБ от <дата>,-о состоянии Клочко А.Н. на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от опиоидов л.д.91т.2, -справкой ИЦ МВД РФ о судимости Клочко А.Н.,(л.д.93т.2), -копиями приговоров в отношении Клочко А.Н. от <дата>,<дата>,постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания-лишения свободы от <дата>(л.д.96-102,109т.2), -справкой администрации МО <адрес> СК от <дата>,о проживании Клочко А.Н. в <адрес>,вхождении Клочко А.Н. в состав семьи ФИО,Клочко Н.А.(л.д. 112т.2), -справкой ИЦ МВД РФ о судимости Голубова С.М.(в том числе,по ст.228ч.1 УК РФ,л.д.195т.2), -справками администрации МО <адрес>: от <дата>- о регистрации Голубова С.М. по постоянному месту жительства в <адрес>,проживании по <адрес>(л.д.197т.2),от <дата> №,1050-о принадлежности домовладения в <адрес> ФИО,о принадлежности домовладения в <адрес> ФИО(л.д.195,196т.1), -копией паспорта Клочко А.Н.,формы № в отношении Голубова С.М.,с данными,что они уроженцы и проживают в <адрес>(л.д.193,85т.2). Вина Клочко А.Н. по обоим эпизодам обвинения также подтверждается и его показаниями в суде-в той части,что он подтверждает события по посещению им с Голубовым,др.лицами дома в с.дербетовка по <адрес>,о предварительном приобретении им для целей изготовления наркотиков-семян мака,получении им от др. лиц-посетителей притона денег за предоставление им семян мака,изготовление им из этиз семян мака и употребление им,ГОлубовым,др. лицами в притоне наркотиков. Из показаний свидетелей защиты следует: -свидетель ФИО показала в суде,что знает Клочко А. по жительству в <адрес> как трудолюбивого,не надоедливого,не злого человека.Раньше он работал сторожем в ХПП,женился,пилял деревья,работал в Ставрополе с отцом,делал крыши в 2010г.,откуда у него взялась зависимость от наркотиков-не известно.Ей известно,что в доме ФИО в <адрес> бывал ее сын-Голубова С.М..Этот тоже сначала был нормальным,работал в колхозе,затем стал зависимым от наркотиков.По <адрес> к Голубову С. приезжало много парней,девушек,в том числе из 08 Региона. Окло 2-3 раз она также видела как к дому по <адрес> на велосипеде подьезжал Клочко А., -свидетель ФИО показал в суде,что состоит на учете у нарколога в связи с зависимостью от опиоидов,судим по ст.228 УК РФ.С 2010г. он знаком с Клочко А.,приезжал домой в <адрес> к Голубову С. за потреблением наркотиков.Туда же на велосипеде приехал Клочко А..Голубова он знает с 2007г.,когда с ФИО,ФИО63,ФИО,ФИО,ФИО,ФИО около 5 раз ездили в <адрес> уколоться наркотиком.Перед этим он созванивался с Голубовым С.,ездил в <адрес>,покупал семена мака, или давал деньги Голубову около 1000р.,их продавала ФИО,потом приезжал домой и с Голубовым варили или сами варили наркотик,кололись,Голубов имел дозу или ватки.Один раз туда приезжал Клочко А., но после изготовления и употребления наркотиков.После мая 2010г. он 2 раза был у Голубова С. дома <адрес>,при этом Клочко А. приезжал и уезжал,Голубов изготовил наркотик,они его употребили. -свидетель ФИО показал в суде,что он знаком с Клочко А. около 2 лет,с Голубовым С. примерно с 2007г..С зимы 2009г. и затем-часто,по 3 раза в неделю в 2010г. до своего ареста <дата> он бывал с целью употребления опиоидных наркотиков, изготовленных из семян мака в доме у Голубова в <адрес>.При этом он заранее договаривался по телефону с Голубовым или Клочко о посещении притона,приезжал на такси,бывало с другими наркоманами из <адрес>-ФИО,ФИО,ФИО с Калмыкии-ФИО,возможно был ФИО,сбрасывался деньгами, в том числе с Клочко А. на покупку семян мака,иногда деньги отдавали Голубову.Голубов покупал семена мака где-то в Ипатово.Кто был организатором притона он не знает,он считает распределения ролей в содержании притона между Голубовым и Клочко-не было,так как у наркоманов не может быть ролей.Готовили наркотики-варили на электроплите в доме все и он, и Голубов,Клочко и другие,затем каждый брал себе дозу,делали шприцами внутривенно иньекции.Все необходимое для изготовления наркотиков-посуда,растворитель,сода,уксус,ацетилсалициловая кислота, вода, посуда –все было в доме,иногда использовали димедрол,тропикамид.Бывали случаи,что после употребления наркотиков в притоне его задерживал в <адрес> участковый,возможно работники наркоконтроля,освидетельствовали в ЦРБ,составляли административные протоколы.Он не исключает,возможно он бывал в притоне у Голубова,Клочко <дата>,но дни сейчас он не помнит,возможно также,что после изготовления,употребления наркотиков в притоне,он брал себе дозу наркотика в шприце,для последующего употребления, и при задержании милицией,-эту дозу изымали,точно обстоятельства таких событий он не помнит из-за времени.Иногда он оставался ночевать в доме у Голубова,Голубов сказал,где находится ключ от дома,чтоб он мог сам приезжать в дом, -свидетель ФИО показал в суде,что употребляет наркотики примерно с 1986г.,наркотики из семян мака употребляет с 2003г..Он давно знаком с Клочко А. и с Голубовым С. В начале двухтысячных годов он часто приезжал и употреблял наркотики с братом Клочко А.-ФИО в красном доме у Голубова С., в это время Клочко А. был еще мелким подростком;затем после осуждения и освобождения в 2009г.,с этого времени и до следующего ареста <дата> он часто бывал в другом доме у Голубова С. в <адрес>,куда приезжало много людей для употребления наркотиков из Калмыкии,в том числе-ФИО,из Дивного приезжали ФИО,ФИО,ФИО,ФИО,в притоне была большая текучесть посетителей.Бывало,что он жил месяцами и употреблял в доме у Голубова наркотики.За наркотики все давали ФИО в разное время от 800 до 1200р.,он покупал где-то в <адрес> у ФИО,Жени семена мака, все остальное-растворитель, уксус, сода, посуда, электроплитка, чашки, кастрюли были в доме.С ним бывал в притоне Григарев.Он считает,что притон организовал Голубов,так как это был его дом.Голубов варил наркотик,а он и другие наркоманы ждали,затем брали дозы и кололись.Когда он был в притоне,Клочко А. он там не видел.Но с Клочко А. он 2-3 раза вместе изготавливали и употребляли наркотики из семян мака в <адрес> дома у ФИО и ФИО.(Суд считает несоответствующими действительности,данными из приятельской заинтересованности в пользу Клочко А.Н., с целью избежания Клочко А.Н. ответственности, к показаниям ФИО-что Клочко не участвовал в организации и содержании притона,не находился в притоне в <адрес>,в связи с опровержением этих показаний другими достоверными доказательствами обвинения). Выслушав стороны, оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Клочко А.Н. в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий: - по ст. 232 ч.2 УК РФ,в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009г.,на основании ст.9,10 УК РФ,как лица совершившего – организацию и содержание притона для потребления наркотических средств,совершенные организованной группой(с учетом определения преступности и наказуемости деяния уголовным законом,действовавшим во время совершения преступления,а также того,что в ныне действующей редакции статья 232 УК РФ,по ФЗ №316-ФЗ от 29.11.2010г.-иным образом ухудшает положение лица), - по ч.1 ст. 228 УК РФ, как лица совершившего – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд оценивает критически как способ защиты и считает несостоятельными, несоответствующими действительности, данными с целью избежания ответственности, - утверждения подсудимого Клочко А.Н. в суде о не участии им в организации и содержании притона для потребления наркотических средств организованной группой с Голубовым С.М.; о совершении им только действий по изготовлению в целях личного потребления и употреблении наркотиков в доме по <адрес>;об организации и содержании притона только Голубовым С.М.;о непринадлежности ему\Клочко\ марихуаны,не принятии им мер к приобретению и хранению у себя дома по месту жительства- наркотического средства марихуаны. Соответствующие показания подсудимого Клочко А.Н.(как равно и заявления его защитников)- о невиновности Клочко А.Н. по предьявленному обвинению и необходимости его полного оправдения)- полностью опровергнуты вышеперечисленными доказательствами обвинения,в том числе: -показаниями обвиняемого Голубова С.М.,-об организации(наличия договоренности,поддержание связи,выполнение определенных функций-подыскание посетителей,поставка сырья для изготовления наркотиков,согласование совместных действий и др.) Клочко А.Н. с ним и содержании в течение весны-осени 2010г. притона для потребления наркотических средств,с многократным непосредственным использованием в основном Клочко А.Н., а в его отсутствие и-Голубовым С.М. по согласованию с Клочко А.Н.-принадлежащего матери Голубова С.М. жилого дома для приема посетителей-наркозависимых лиц,получения от них платы за посещение притона в деньгах и дозами наркотиков,изготовления в доме с использованием принадлежащей Клочко А.Н. электроплитки,семян мака,принадлежащей Голубову С.М.-посуды,др. ингридиентов для наркотика – наркотических средств ацетилированного опия,экстракта маковой соломы,предоставления наркозависимым лицам изготовленных наркотиков и возможности их употребления в доме;руководство Клочко А.Н. всем процессом использования дома как притона для потребления наркотиков посторонними лицами, - показаниями свидетелей ФИО,ФИО,ФИО,ФИО,ФИО,ФИО,-о предоставлении им за плату дома для потребления наркотиков Клочко А.Н.,Голубовым С.М.,поставке Клочко А.Н. семян мака(основного сырья для наркотиков),изготовлении последними наркотиков,предоставлении наркотиков для употребления,с главной ролью в группе Клочко А.Н. по сравнению с Голубовым С.М.;аналогичные показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО о поддержании связи с Клочко А.Н.,Голубовым С.М.,по поводу посещения дома в <адрес> для потребления наркотиков,многократного посещения этими и др. лицами на протяжении длительного времени в течение 2010г.(и ранее) дома,предоставленного Клочко и Голубовым для потребления наркотиков; -видеоаудиозаписями ОРМ оперативных экспериментов с посещением ФИО,ФИО,ФИО с согласия Клочко А.Н. при его непосредственном участии в организации посещения- дома для потребления наркотиков,с оплатой за посещение,предоставление семян мака деньгами,изготовлением Клочко,дважды с Голубовым –наркотиков,передаче наркотиков и употреблении их посетителями;высказываниях Клочко(по смыслу)-что это он организовал возможность употребления наркотиков в доме Голубова( он … «настроил» Голубова так на варку и употребление в его доме наркотиков,чтобы и даже без предоставления ему дозы наркотика, можно было посещать дом для изготовления,употребления лицами наркотиков….;даче Клочко указаний Голубову- о приобретении второстепенного сырья для наркотиков,о возможности посещения притона определенными лицами,о присутствии Голубова при посещении притона наркоманами,обеспечении Голубовым охраны дома от постороннего вмешательства,внезапного прихода милиции при изготовлении,употреблении в доме наркотиков посетителями, взятии Клочко на себя функций поставки основного сырья-семян мака); -актами оперативных экспериментов,проверочной закупки,протоколами обыска,осмотра,справками о химическом исследовании,заключениями химических,дактилоскопических экспертиз,материалами административных производств по ст.6.9 КОАП РФ,- с данными об изьятии у ФИО,ФИО,ФИО-посетителей притона,организованного и содержащегося Клочко,Голубовым,-изготовленных последними в притоне наркотиков;изьятии из притона посуды для варки наркотиков со следами рук Клочко,изьятии у ФИО проданного ему Клочко пакета мака для изготовления наркотика,со следами рук на пакете Клочко;употреблении лицами в притоне наркотиков и выявлении у них после этого опиоидного наркотического опьянения,и др. вышеизложенными доказательствами. С учетом подтверждения вышеперечисленными доказательствами обвинения обстоятельств: - наличия мотивов,цели у Клочко А.Н.,Голубова С.М. для совместного в группе организации и содержания притона для потребления наркотических средств-в связи с их постоянным, систематическим личным употреблением наркотиков,наркотической зависимостью; -наличием устной заранее достигнутой договоренности между Клочко А.Н.(по его инициативе,при его роли организатора и исполнителя в группе) и Голубовым С.М.(исполнителем) о предоставлении жилого помещения другим лицам для потребления наркотиков,и об использовании для целей притона-дома матери Голубова С.М, где можно было беспрепятственно,долго содержать притон; -распределением главной и второстепенной ролей в организаванной группе по содержанию притона между Клочко и Голубовым-по приисканию посетителей,организации связи с посетителями и прихода посетителей в притон,непосредственного предоставления им помещения,поставка семян мака,получение платы за посещение притона,изготовление и руководство изготовлением и дележкой доз наркотиков(Клочко),обеспечение второстепенного сырья для наркотиков,слежение за скрытностью и обеспечение тайности,безопасности процесса посещения притона;уборка мусора,отходов после процесса посещения притона в доме для обеспечения систематического длительного посещения притона,создания в нем подобия санитарно-гигиенических условий,а также условий сохранения тайности посещения притона;принятие посетителей в притоне,в отсутствие Клочко;получение остатков доз наркотиков в притоне(Голубов);дача Клочко-Голубову неоднократных конкретных указаний в процессе предоставления,посещения притона, -наличием достаточной степени устойчивости,сплоченности организованной группы Клочко,Голубова,как уроженцев,жителей одного села,приятелей со значительным стажем,заранее обьединившихся для многократного совершения преступных действий,продолжительным периодом -в течение более полугода,совместной преступной деятельности,желанием ее систематического,постоянного осуществления без ограничения какими-либо сроками,с аналогичностью постоянством характера,форм,методов преступных действий,их согласованностью,координированностью между Клочко-Голубовым,- суд считает нашедшим подтверждение и доказанным стороной обвинения наличие в действиях Клочко А.Н. всех признаков субьективной,обьективной сторон преступления,предусмотренного ст.232ч.2 УК РФ,совершения организации и содержания притона для потребления наркотических средств организованной группой,несостоятельности доводов стороны защиты о невиновности вообще Клочко А.Н. по ст.232ч.2 УК РФ.Так как из вышеизложенных доказательств обвинения следует и суд пришел к выводам,с достоверностью установленным,что именно Клочко А.Н.,осознавая общественно-опасный характер своих действий(и Голубова С.М.),желая их совершения-организовал группу с привлечением в нее Голубова С.М. с умышленными действиями организованной группой по организации и содержанию притона,приискании затем ими обоими помещения,оборудования,наркотического и др. сырья,материалов,компонентов используемых для изготовления и потребления наркотиков,с последующим многократным длительным предоставлением именно Клочко А.Н.(вместе с Голубовым С.М.) этого помещения многим лицам для потребления в нем изготавливаемых там же Клочко,Голубовым из собственного сырья и компонентов(иногда приносимых посетителями) с постоянным взыманием платы за посещение притона-в виде оплаты за поставленные семена мака,и дозы наркотика для Клочко,Голубова.В связи с этим,доводы Клочко о том,что он был исключительно рядовым посетителем наркопритона( якобы организованным и содержащимся только Голубовым),попытки переложить всю ответственность на умершего Голубова, - для суда явно не соответствуют действительности,оцениваются как способ защиты. По мнению суда,несостоятельны,не подлежат принятию во внимание,показания свидетеля ФИО,ФИОФИО,-данные в пользу Клочко из приятельской заинтересованности с целью избежания Клочко ответственности за содеянное,о том,что между Клочко и Голубовым не было сговора,группы,не было главно роли Клочко при предоставлении,посещении притона,- с учетом полного опровержения этих показаний показаниями обвиняемого Голубова,свидетелей ФИО,ФИО,ФИО,ФИО,ФИО и др.,видеозаписями оперативных экспериментов, телефонными переговорами Клочко,Голубова,протоколами обысков,осмотра,заключениями экспертиз-доказательств подтверждающих главную, лидирующую роль Клочко в организованной им преступной группе с Голубовым,осуществленной деятельности по организации и содержанию притона для потребления наркотических средств. Наличие в деле данных об употреблении наркотиков в организованном Клочко,Голубовым притоне – самими подсудимыми с посетителями притона,-не свидетельствует об отсутствии вины,состава претсупления у Клочко по ст.232ч.2 УК РФ,не освобождает Клочко от уголовной ответственности по ст.232ч.2 УК РФ,так как одновременно с этими действиями Клочко(вместе с Голубовым) также выполнял все действия(всю обьективную,субьективную сторону деяния) по организации,содержанию притона для потребления наркотиков именно организованной группой,с многократным предоставлением помещения для потребления посетителями изготовленных в притоне наркотиков- другими лицами,и употебление подсудимыми изготовленных в притоне наркотиков (за счет посетителей)носило характер получения подсудимыми от посетителей вознаграждения в спецефическом виде. Суд также считает полностью доказанным обвинение Клочко А.Н. по ст.228ч.1 УК РФ,что подтверждено неопровергнутыми защитой доказательствами-протоколом обыска в домовладении Клочко А.Н.,протоколом осмотра предметов,заключением судебно-химической экспертизы,протоколом допроса Клочко А.Н. в качестве обвиняемого,показаниями свидетеля ФИО(о признании Клочко А.Н. приобретения,хранения,принадлежности ему изьятой при обыске в домовладении марихуаны), в части-показаниями свидетеля Клочко Н.В.(об употреблении Клочко А.Н. марихуаны),справкой Апанасенковской ЦРБ(о наличии у Клочко А.Н. наркотической зависимости), -с данными об обнаружении и изьятии в домовладении в помещениях используемых Клочко А.Н. наркотического средства марихуаны в крупном размере,заявлении им при обыске о приобретении,хранении и принадлежности этой марихуаны ему для личного употребления.Косвенно вина Клочко А.Н. по ст.228ч.1 УК РФ также подтверждается его показаниями в суде – о периодическом употреблении им марихуаны путем курения,другими вышеперечисленными доказательствами, свидетельствующими об употреблении наркотиков,наличии у Клочко А.Н. наркотической зависимости,показаниями в суде ФИО- об известности ей что Клочко А.Н. употребляет марихуану, обнаружении,изьятии при обыске в ее домовладении марихуаны,которая ей не принадлежит. Доказательствами стороны защиты-показаниями свидетелей ФИО1,ФИО1,ФИО,ФИО- не опровергается,а (наоборот)подтверждается прямо и косвенно вина Клочко А.Н. по обоим эпизодам обвинения. У суда отсутствуют какие-либо основания для признания недопустимыми доказательствами и исключению их из списка доказательств обвинения по ходатайству стороны защиты- в отношении протокола обыска от <дата> домовладения ФИО,Клочко А.Н.;изьятых при обыске вещественных доказательств- наркотических средств-марихуаны и др.;протокола осмотра предметов-марихуаны и др. от <дата>;заключения судебно-химической экспертизы № от <дата>,а также протоколов допроса на следствии свидетеля ФИО от 30.11.,<дата> т.4л.д. 231-242,(как равно и всех других доказательств обвинения в деле),в связи с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных действий,получении в их результате законных,относимых и допустимых доказательств обвинения(ст.164,165,170,.182,189,190,75,74,77,79,81,83.УПК РФ),с учетом предварительного получения судебного решения на производство обыска,ознакомлении с постановлением суда об обыске- Клочко А.Н.,ФИО,присутствия при обыске владельца жилого помещения-ФИО,а также Клочко А.Н.(лица в помещении которого производится обыск),не заявлении последнего об обеспечении участия в следственном действии защитника;ознакомлении с протоколом обыска,не производстве замечаний на протокол и в ходе следственного действия,подписание протокола обыска;по собственной инициативе и добровольно сделанное Клочко А.Н. заявление о принадлежности ему обнаруженных при обыске наркотических средств-марихуаны;ознакомление с протоколами допроса свидетеля ФИО, удостоверние правильности их содержания,подписание протоколов допроса без каких-либо оговорок,замечаний,соблюдение процессуального порядка допроса свидетеля. При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Клочко А.Н., признавая по ст. 61 ч.1, 2 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, - частичное признание им на предварительном следствии вины по эпизоду обвинения по ст.228ч.1 УК РФ(при этом суд признает явкой с повинной сделанное Клочко А.Н. заявление и пояснения его в ходе обыска об обстоятельствах приобретения и хранения у себя дома по месту жительства марихуаны,что не освобождает его от уголовной ответственности за приобретение,хранение наркотических средств,поскольку признательное заявление Клочко А.Н. сделано после принудительного обнаружения наркотиков при обыске без помощи,участия Клочко А.Н.),способствование тем самым на предварительном следствии в определенной мере раскрытию совершенного преступления, изобличение себя в части на предварительном следствии как лица совершившего преступления по ст.228ч.1 УК РФ;наличие малолетнего ребенка,удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства(л.д.92,111 т.2). Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Клочко А.Н. является рецидив преступлений по ст.18ч.1,ст.63ч.1п. «а» УК РФ. Однако Клочко А.Н., ранее неоднократно судим и отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления средней тяжести,был условно-досрочно освобожден и вскоре вновь совершил тяжкое и средней тяжести преступления\л.д. 93-106,109\,и с учетом степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, объекта посягательства,-общественной безопасности,здоровья граждан,активной роли,степени фактического участия подсудимого в совершении преступления в группе по ст.232ч.2 УК РФ, - исправление и перевоспитание Клочко А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, с применением наказания в виде лишения свободы,по правилам ст. 68ч.1,2 УК РФ,без применения ч.3 ст.68 УК РФ, без назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ,без применения дополнительного вида наказания по ст.53 УК РФ по ст.232ч.2 УК РФ в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009г.. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Клочко А.Н., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.232ч.2 УК РФ в редакции ФЗ №377 –ФЗ от 27.12.2009г., ст.228ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие со ст.68ч.2 УК РФ,- - по ст.232ч.2 УК РФ,в соответствие с санкцией статьи в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009г., в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы, -по ст.228ч.1 УК РФ, в виде одного года лишения свободы. Окончательно назначить наказание Клочко А.Н. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствие со ст.69ч.3 УК РФ, -в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять Клочко А.Н. с <дата>,зачтя в срок отбывания наказания содержание под стражей с <дата> по <дата> Гражданский иск по делу не заявлен. Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали. Вещественные доказательства:диски-СД и др. с аудиовидеозаписями,листы с копиями денежных купюр,отрезки дактопленки со следами пальцев рук-хранить при уголовном деле; металлические чашки,кастрюлю,медшприцы с наркотическим средством-ацетилированным опием,экстрактом маковой соломы,другие медшприцы,полимерные пузырьки,семена мака и частицы мака с наркотическим средством маковой соломой,стеклянные бутылки,ватные тампоны,наркотические средства-марихуану\каннабис\,упаковочный материал\пакеты,коробки,конверты и др.\, - уничтожить. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Клочко А.Н. оставить -заключение под стражей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья:
Голубов С.М. - согласился,при этом Клочко и Голубов заранее устно договорились,что непосредственно подысканием посетителей притона среди наркозависимых лиц,поставлять в притон и продавать там посетителям семена мака,предоставлять им помещение для потребления наркотических средств будет Клочко А.Н.,при отсутствии Голубова С.М. в домовладении Клочко должен был постоянно оставлять ему часть изготовленного наркотического средства,как вознаграждение за предоставление им помещения для потребления наркотиков. В отсутствие Клочко А.Н.
Голубов С.М. должен был сам принимать в этом доме наркозависимых лиц, продавать им принадлежащие Клочко А.Н. семена мака, за дозу готового наркотического средства предоставлять наркозависимым лицам помещение для незаконного изготовления и потребления в нём наркотических средств,а вырученные от продажи семян мака деньги затем передавать Клочко А.Н.
Голубова С.М. к одному месту рождения, населённому пункту,землячеством; их постоянным проживанием в одном населенном пункте – <адрес>; их давними приятельскими отношениями, знакомством; заинтересованностью обоих в постоянном доступе к наркотическим средствам для их потребления; продолжительным периодом их совместной преступной деятельности; сплоченностью на определенной преступной основе – содержании притона для потребления наркотических средств; систематичностью совершения аналогичных преступных действий, с постоянством их форм и методов; согласованностью их действий как участников преступной группы друг с другом при совершении преступления; обеспечение каждого участника группы средствами мобильной телефонной связи, для постоянного согласования Клочко А.Н. и Голубовым С.М. своих преступных действий; распределением между ними как участниками преступной группы изготавливаемых наркотических средств в притона, в соответствии с иерархическим положением каждого участника в группе – получения большей части наркотического средства,( вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотиков)-Клочко А.Н., как организатору и руководителю преступной группы, и меньшей части-Голубову С.М., как рядовому исполнителю, второстепенному и менее активному участнику преступной группы.
Голубов С.М., который получил указания по телефону от Клочко А.Н., находившегося в <адрес>- о предоставлении притона нароманам,что также свидетельствует о согласованности действий Голубова С.М. и Клочко А.Н. по содержанию притона для потребления наркотических средств, наличии у них предварительного сговора,активную,руководящую роль Клочко и второстепенную роль Голубова в организации и содержании притона).
<адрес>, им обьяснили - на закупку наркотиков.На краю села сотрудник наркоконтроля досмотрел парня,установил ему видеокамеру,вручил деньги – 1200 рублей,и парень ушёл в село, его ждали,когда парень вернулся, -отдал сотруднику наркоконтроля пакет не фабричной упаковки с семенами,его упаковали,опечатали,подписали,сотрудник составил протоколы,они расписались в протоколах,там было все правильно. Потом вернулись в <адрес>, где просмотрели видеозапись,парень все пояснил.
находящаяся в одноразовом медицинском шприце, изъятом у ФИО <дата>, представляет собой наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,026 гр.,
(данными заключениями экспертиз подтверждены обстоятельства, что указанные наркотические средства были изготовлены Клочко А.Н.,Голубовым С.М. <дата>,<дата>,<дата> в домовладении в <адрес>,при посещении ФИО,ФИО,ФИО организованного и содержавшегося Клочко А.Н.,Голубовым С.М. притона для потребления наркотических средств в указанном домовладении,где изготавливались и употреблялись наркотические средства.(том №3 л.д. 244,161,№ 4 л.д.31, 44);
отрезок светлой дактилоскопической плёнки с перекопированным следом руки (Клочко А.Н.) выявленным на наружной поверхности прозрачного полимерного пакета, выданного <дата> в процессе «проверочной закупки» гражданином ФИО с веществом, состоящим из семян растений мак; отрезок светлой дактилоскопической плёнки № с перекопированным следом руки
(Клочко А.Н.), выявленным на наружной поверхности металлической чашки, изъятой в процессе обыска, произведённого <дата> в жилище Клочко А.Н., в селе <адрес>;
отрезок светлой дактилоскопической плёнки с перекопированным следом руки, выявленным на наружной поверхности полимерного шприца, выданного <дата> в процессе «оперативного эксперимента» ФИО; также осмотрены одноразовые медицинские шприцы с наркотическими средствами “экстракт маковой соломы,ацетилированный опий”,изготовленными по <адрес> Клочко А.Н.
изъятыми после посещения притона у ФИО <дата>;
<дата> у ФИО; у ФИО
<дата>; проданный Клочко А.Н. за денежное вознаграждение в сумме 1100 рублей ФИО полимерный пакет с веществом, состоящим из семян растений рода мак, и частиц растений рода мак, являющихся наркотическим средством «маковая солома»;
<дата>(том № л.д. 95-97)
СD-RW с видеозаписью, полученной <дата> при оперативном эксперименте в отношении Клочко А.Н. и Голубова С.М.; диска СD-RW с видеозаписью, полученной <дата> при оперативном эксперименте в отношении Клочко А.Н. и Голубова С.М.На видеозаписи от <дата> изображено, что лицо, на котором установлена видеокамера (ФИО В.В.), пешком идёт по населённому пункту. Рядом слышен голос женщины (ФИО). Затем к ним на велосипеде сзади подъезжает Клочко А.Н., сообщает о наличии семян мака, проводит ФИО и ФИО через пустырь в домовладение,по пути разговаривают о наркотиках; Клочко выясняет,что у ФИО 1100руб денег,они все заходят в дом. Клочко А.Н., в коридоре дома, держит в руках кастрюлю, ставит её на электроплитку,что-то переливает из кастрюли в чашку, рассказывает об изготовлении и употреблении наркотиков, приготавливает раствор наркотика и рассказывает ФИО о приготовлении наркотиков, о растворителе, ватках, дозах, вторяках,о том,что он по соглашению с Голубовым,пускают в притон наркоманов для изготовления,употребления наркотиков,с взятием себе дозы наркотика. Затем Клочко А.Н. дает указание ФИО, закрыть дверь в дом изнутри, и предлагает пройти в комнату,берет шприц с наркотиком,говорит- есть 13-14 кубиков,делит по 4 кубика,переливает в 2 других шприца,отдает шприцы с наркотиком ФИО,ФИО.ФИО уходит в другую комнату,делает себе иньекцию снизу. После ФИО предлагает ФИО уходить,Клочко рассказывает им дорогу,провожает к дороге.На видеозаписи от <дата> изображено, как Клочко А.Н.,двигавшийся на велосипеде встретил шедших ФИО с ФИО,провел их огородами в домовладение,дом,где на плитке в чашке изготовил наркотик,при этом сказал,что Голубов также употребляет наркотики- с оставшихся ваток,смывок,что Голубов звонил о посещении притона Вовой,и он\Клочко\ предложил Голубову поделиться с Вовой своей дозой.Затем Клочко говорит,что изготовил 33 кубика наркотика,делит наркотик и набирает его и тропик(тропикамид) в шприцы,оставляя часть наркотика в чашке,отдает шприцы с наркотиком ФИО,ФИО,разговаривает по телефону с Голубовым-разрешает ему привезти в притон для употребления наркотиков Вову.Затем Клочко делает себе иньекцию снизу,ФИО уходит в другую комнату,также делает снизу иньекцию.Клочко разговаривает по телефону,разрешает прийти в притон Киче и Вове.В доме появляются ФИО и ФИО.Клочко набирает из чашки в шприцы наркотик,ФИО просит добавить туда тропикамид и ФИО добирает в эти же шприцы из пузырька тропикамид,потом шприцы находятся у ФИО,ФИО,ФИО.ФИО,ФИО уходят в другую комнату,ФИО,ФИО остаются в первой комнате.Потом ФИО отдает Клочко пустой шприц.ФИО договаривается с Клочко следующий раз созвониться, и ФИО,ФИО уходят. (том № 4 л.д. 83-87),
Клочко А.Н. и Голубова С.М.; диском СD-RW №с с видеозаписью, полученной <дата> в результате оперативного эксперимента в отношении Клочко А.Н. и Голубова С.М.; диском СD-RW с видеозаписью, полученной <дата> в результате оперативного эксперимента в отношении Клочко А.Н.(с содержанием заснятых на видеокамеру и записанных в звуке др. техсредствами событий о посещении притона для потребления наркотических средств-дома в <адрес> ФИО,ФИО <дата>,23.<дата>,<дата>,<дата>,предоставления помещения Клочко А.Н.,Голубовым С.М.,изготовлении ими наркотиков из семян мака,совместном употреблении наркотиков посетителями притона,Клочко,Голубовым, о постоянно,длительно поддерживаемой многократной телефонной связи,переговоров Клочко с посетителями притона,наркозависимыми лицами,Голубовым- по поводу изготовления,употребления наркотиков,посещения притона, т.е. событий,полностью аналогичных-указанных в протоколах осмотра предметов(дисков с видео-аудио-записями);вещественными доказательствами- листами со светокопиями денежных купюр, применявшихся в ходе оперативных экспериментов <дата>;<дата>; <дата> (том № 4 л.д. 88-89, 94, 98-99, 138-139, 146-147),
Голубова С.М., установлен факт нахождения указанного лица в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом «опий»,(том № 1 л.д. 129)
<адрес>(том № л.д. 130-131),
<дата> в проведении оперативного эксперимента в отношении Клочко А.Н. и Голубова С.М., установлен факт нахождения указанного лица в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом «опий»,(том № 1 л.д. 35),
<дата> она употребила наркотическое средство путём инъекции в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>,(том № 1 л.д. 41),
<дата> в проведении оперативного эксперимента в отношении Клочко А.Н. и Голубова С.М., установлен факт нахождения указанного лица в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом «опий»,(том № л.д. 61)
<дата> в проведении оперативного эксперимента в отношении Клочко А.Н. и Голубова С.М., установлен факт нахождения указанного лица в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом «опий»,(том № 1 л.д. 61),
<дата> он употребил наркотическое средство путём инъекции в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.(том № 1 л.д. 98),
<дата> он употребил наркотическое средство путём инъекции в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>,(том № 1 л.д. 102),
<дата> он употребил наркотическое средство путём инъекции в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>,(том № 1 л.д. 146-147),
<дата> он употребил наркотическое средство путём инъекции в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>,(том № 1 л.д. 161-162),
<дата> он употребил наркотическое средство путём инъекции в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>,(том № 1 л.д. 181-182),
<дата> он употребил наркотическое средство путём инъекции в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>,(том № 1 л.д. 188-189),
<дата> он приобрёл в селе Дербетовка у Клочко А.Н. за вознаграждение в сумме 1100 рублей один пает с семенами мака.(том № 1 л.д. 237),
<дата>, состоит из семян растений рода мак, не являющихся наркотическим средством, и частиц растительных элементов растения рода мак, являющихся наркотическим средством растительного происхождения - маковая солома. Постоянная масса наркотического средства – маковая солома, при пересчете, составила – 6,818 грамма,(том № 1 л.д. 240-243),
<дата>, <дата>, <дата>, <дата>,
<дата>, <дата> и <дата>, - с данными о том, что Клочко А.Н. многократно,разговаривал по телефону, с лицами, являющимися частыми посетителями организованного Клочко А.Н. и Голубовым С.М. притона для потребления наркотических средств:
ФИО, ФИО, ФИО, а также с обвиняемым Голубовым С.М.,(том № 3 л.д. 103-109),
<дата>, согласно которой телефонный абонентский номер
<данные изъяты>, прослушиваемый в ходе оперативно-розыскных мероприятий на основании судебного решения, зарегистрирован на имя Клочко А.Н.,(том № 3 л.д. 120),
<дата>, согласно которой телефонный абонентский номер
<данные изъяты>, данные о неоднократных контактах которого с Клочко А.Н. приведены в детализации телефонных переговоров, зарегистрирован на имя ФИО (мать свидетеля ФИО),(том № 3 л.д. 122),
<дата>, согласно которой телефонный абонентский номер
<данные изъяты>, данные о контактах которого с Клочко А.Н. приведены в детализации телефонных переговоров, зарегистрирован на имя обвиняемого Голубова С.М.,(том № 3 л.д. 127),
<дата>, согласно которой телефонный абонентский номер
<данные изъяты>, данные о неоднократных контактах которого с Клочко А.Н. приведены в детализации телефонных переговоров за <дата> и
<дата>, зарегистрирован на имя ФИО,(том № 3 л.д. 130),
<адрес>(что подтверждает показания свидетелей, что находясь в районе <адрес>, Клочко А.Н. давал Голубову С.М. по телефону указания о продаже семян мака посетителям притона, которые приезжали в с.ФИО,(том № 3 л.д. 118),