ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 24 ноября 2011 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Коротыч В.М.,

с участием государственного обвинителя Темченко А.А.,

обвиняемого Дубинина С.Н.,

защитника Куникиной Т.А., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Гапот Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дубинин С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>м <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 40 минут, Дубинин С.Н., находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, имея умысел направленный на получение прибыли, реализовал ФИО1 две стеклянные бутылки прозрачного цвета, емкостью по 0,5 литра, по цене <данные изъяты> рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, которая согласно судебно-химической экспертизы № 1692-Э от 22.09.2011 года, представляет собой самодельно изготовленные спиртосодержащие жидкости крепостью в интервале 43,3%, не соответствующие показателям ГОСТ Р51355-99 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта (наличие ацетона) и не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый Дубинин С.Н., виновным себя в инкриминируемом ему деянии, по ч. 1 ст. 238 УК РФ, признал полностью и поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия принятого решения. В содеянном раскаивается.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений (согласии) государственного обвинителя, защитника, в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы.

Действия Дубинина С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, что совершенное Дубининым С.Н. преступление относятся к преступлению небольшой тяжести, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не имеется, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Дубинина С.Н., без изоляции от общества, и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, <данные изъяты>

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубинин С.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 130 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Дубинину С.Н., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: две стеклянные бутылки емкостью по 0,5 литра, -уничтожить; 1 диск формата CD-R, - хранить при уголовном деле.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Коротыч В.М.