ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Дивное 28 ноября 2011 года Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Кольцова Н.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Апанасенковского района Ковалева Е.Д., Темченко А.А., подсудимого Бондаренко Р.Н.. защитника адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района Михайленко С.В., представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>, при секретаре Якименко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Бондаренко Р.Н., <дата> рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации; <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.30 п.”б” ч.2 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бондаренко Р. Н. совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. Бондаренко Р.Н., являясь единственным жильцом домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с <дата> до <дата> содержал в указанном домовладении притон для потребления наркотических средств. В указанный период Бондаренко Р.Н., действуя с прямым умыслом, в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот наркотиков, неоднократно предоставил помещения сарая, жилого дома, а также шиферный навес в закрытом дворе для немедицинского потребления запрещённых Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. к обороту в Российской Федерации наркотических средств “каннабис” (“марихуана”) и “морфин” следующим лицам: ФИО18, ФИО4, ФИО32 ФИО13 и ФИО19 Допуская в помещения сарая и жилого дома, а также под шиферный навес в закрытом дворе, для потребления наркотических средств только лиц из числа своих знакомых и осуществляя присмотр за данными помещениями и навесом, Бондаренко Р.Н. контролировал посещаемость указанного домовладения потребителями наркотиков. Убирая из помещений сарая и жилого дома, а также из-под шиферного навеса в закрытом дворе следы, остававшиеся после изготовления и потребления наркотиков, Бондаренко Р.Н. поддерживал в данных помещениях и под шиферным навесом порядок, который позволял ему втайне от окружающих и сотрудников правоохранительных органов обеспечивать неоднократное потребление наркотических средств по месту своего жительства посторонними лицами. <дата> около <данные изъяты> час. ФИО18 и ФИО4, заведомо зная о том, что Бондаренко Р.Н. предоставляет помещение для потребления наркотических средств, прибыли по месту жительства Бондаренко Р.Н., расположенному по адресу: <адрес>, где встретились с Бондаренко Р.Н. и договорились с последним о потреблении в его домовладении наркотического средства. После этого Бондаренко Р.Н. провёл ФИО18 и ФИО4 в сарай, расположенный во дворе данного домовладения, где также предоставил им для потребления наркотического средства специально приспособленное им для потребления наркотиков самодельное устройство, изготовленное из обрезанной полимерной бутылки и фольги. Используя данное устройство, ФИО18 и ФИО4, совместно с Бондаренко Р.Н., путём курения употребили наркотическое средство “каннабис” (“марихуана”). <дата> около <данные изъяты> час. ФИО4, заведомо зная о том, что Бондаренко Р.Н. предоставляет своим знакомым домовладение для потребления наркотических средств, прибыл по месту жительства Бондаренко Р.Н., расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с Бондаренко Р.Н. и договорился с последним о потреблении наркотического средства в его домовладении. В результате достигнутой договорённости Бондаренко Р.Н. предоставил ФИО4 помещение жилого дома в указанном выше домовладении, а также газовую печь, кастрюлю и соду для незаконного изготовления и немедицинского потребления путём внутривенной инъекции наркотического средства “морфин”. В период между <дата> и <дата> Бондаренко Р.Н. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил находящийся в закрытом дворе навес, представляющий собой сооружение с шиферной крышей, для потребления наркотического средства “каннабис” (“марихуана”) ФИО33., который с разрешения и в присутствии Бондаренко Р.Н., совместно с последним, употребил под навесом указанное наркотическое средство путём курения. <дата> около <данные изъяты> час. ФИО4 и ФИО13, заведомо зная о том, что Бондаренко Р.Н. предоставляет домовладение для потребления наркотических средств, прибыли по месту жительства Бондаренко Р.Н., расположенному по адресу: <адрес>, где встретились с Бондаренко Р.Н. и договорились с последним о потреблении в его домовладении наркотического средства. В результате достигнутой договорённости Бондаренко Р.Н. предоставил ФИО4 и ФИО13 помещение жилого дома для немедицинского потребления путём внутривенной инъекции наркотического средства “морфин”. <дата> Бондаренко Р.Н. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил находящийся в закрытом дворе навес, представляющий собой сооружение с шиферной крышей, а также специально приспособленное им для потребления наркотических средств самодельное устройство, изготовленное из обрезанной полимерной бутылки и фольги, для немедицинского потребления наркотического средства “каннабис” (“марихуана”) ФИО19, который с разрешения и в присутствии Бондаренко Р.Н., совместно с ним, употребил под навесом указанное наркотическое средство путём курения. Помещения сарая и жилого дома, а также навес, представляющий собой сооружение с шиферной крышей, находящееся в закрытом дворе, которые Бондаренко Р.Н. неоднократно предоставлял другим лицам для потребления наркотических средств, представляют собой внешне изолированные строения, которые создавали возможность для того, чтобы в стороне от посторонних глаз, оградившись на время от окружающих людей, незаконно потреблять запрещённые наркотические средства, не опасаясь быть застигнутыми при этом сотрудниками правоохранительных органов. <дата> оперативными сотрудниками органов внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”, на основании постановления от <дата>, в отношении Бондаренко Р.Н., в связи с наличием оперативных данных о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, с участием ФИО4, было произведено оперативно-розыскное мероприятие “проверочная закупка”. Являясь лицом, знакомым с Бондаренко Р.Н., и участвуя в проверочной закупке в качестве покупателя, ФИО4, имея при себе технические средства негласной аудио- и видеозаписи, по заданию оперативных сотрудников органов внутренних дел, Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7.02.2006 г. “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации” масса незаконно сбытого Бондаренко Р.Н. ФИО4 наркотического средства “каннабис” (“марихуана”), равная <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 6 до 100 граммов. Поскольку передача наркотического средства ФИО4 была осуществлена Бондаренко Р.Н. в ходе проверочной закупки и указанное наркотическое средство было изъято оперативным сотрудником органов внутренних дел из незаконного оборота, свой прямой умысел, направленный на незаконный сбыт (распространение) наркотического средства в крупном размере, Бондаренко Р.Н. не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый Бондаренко Р.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.30 п.”б” ч.2 ст.228.1 УК РФ, изначально признал частично, так как ФИО4 настоятельно умолял его предоставить помещение для приготовления наркотика, затем впоследствии вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, и поддержав свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Виновность Бондаренко Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: справкой об исследовании №-и от <данные изъяты> г., заключением эксперта № от <данные изъяты> г., из выводов которых следует, что не высушенные, верхушечные части растений зеленого цвета, выданные ФИО4 <дата> в ходе ОРМ «проверочная закупка», представляют собой наркотическое средство «каннабис»(марихуана) массой <данные изъяты> грамма, что высушенные, верхушечные части растений зелёного цвета, выданные ФИО4 <дата> в ходе ОРМ «проверочная закупка», представляют собой наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой <данные изъяты> грамма. (том № л.д. 37-41,173-178) Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что указанное наркотическое средство, в смеси с табаком, Бондаренко Р.Н. и ФИО19 употребляли путём курения в домовладении по адресу: протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием Бондаренко Р.Н. было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Бондаренко Р.Н. сообщил, что в <данные изъяты> г. он дважды предоставлял помещение своего жилого дома и газовую плиту мужчине по имени ФИО4, который один раз приезжал к нему с женщиной по имени ФИО6, для изготовления и потребления наркотических средств, полученных из семян мака. В <данные изъяты> г. он предоставлял помещение сарая для потребления наркотического средства «марихуана» этому же мужчине и жителю <данные изъяты> по имени ФИО7. В указанном сарае он вместе с указанными лицами употреблял путём курения наркотическое средство «марихуана». (т.1 л.д. 51-56, т.2 л.д. 44); протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> г.и фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием подозреваемого Бондаренко Р.Н. был осмотрен участок местности, расположенный <данные изъяты>, у с. ФИО3 <адрес>. При осмотре в месте, указанном Бондаренко Р.Н., были обнаружены в значительном количестве растения, высотой от 0,3 м до 1 м, которые по внешнему виду центрального и боковых стеблей, листьям и верхушечным частям (соцветиям), похожи на растения конопли. Бондаренко Р.Н. сообщил, что именно в указанном месте он собирал для личного потребления растения конопли. (т. 1 л.д. 104-109); протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием подозреваемого Бондаренко Р.Н. было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Бондаренко Р.Н. указал на находящийся в хозяйственном дворе каменный сарай, представляющий собой изолированное помещение, с металлической дверью, и сообщил, что в <данные изъяты> г. он предоставлял помещение данного сарая мужчине по имени ФИО4 и ФИО18 для потребления наркотического средства «марихуана», которое он совместно с ними употреблял в этом сарае путём курения, при помощи специального приспособления – «<данные изъяты>». Позже, в <данные изъяты> г., находясь под шиферным навесом у данного сарая, вместе с ФИО34 он курил «марихуану». Со слов Бондаренко Р.Н. примерно <дата> под этим же навесом, вместе с ФИО19 он курил «<данные изъяты>», приготовленную из конопли. При осмотре установлено, что место, на которое указал Бондаренко Р.Н., как на место, где он употреблял наркотическое средство вместе с ФИО35, а затем вместе с ФИО19, с двух сторон ограждено стенами сараев, со стороны двора ограждено забором, имеет шиферную крышу. Тут же, под навесом, имеется металлический бункер, предназначенный для хранения зернопродуктов, на бункере установлена мельница, предназначенная для измельчения зерна. Из данного протокола осмотра следует, что осмотренный навес обладает всеми признаками помещения – внешне представляет собой изолированное строение, предназначенное для размещения материальных ценностей. Закрытость указанного строения от посторонних глаз создавала условия и возможности для тайного потребления от посторонних лиц наркотических средств. Во время осмотра подозреваемый Бондаренко Р.Н. также указал на находящийся во дворе домовладения жилой дом, предложил участникам осмотра пройти в него и там указал на газовую плиту, сообщив, что предоставлял её мужчине по имени ФИО4, а затем женщине, знакомой ФИО4, для изготовления наркотического средства. (т.1 л.д. 130-138); протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что были осмотрены: диск с видеозаписью проверочной закупки от <дата> в <адрес>; прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), выданный ФИО4 в ходе проведения проверочной закупки. (т.1 л.д. 190-191); актом оперативно-розыскного мероприятия “проверочная закупка”, проведённого <дата> в <адрес>, актом пометки и вручения денежных купюр от <дата>; актом досмотра покупателя наркотических средств от <дата>; актом осмотра и вручения специальных технических средств для производства видеозаписи от <дата>, актом приёма предметов (веществ) и досмотра покупателя наркотических средств от <дата> г., актом приёма и осмотра специальных технических средств видеозаписи от <дата>, из которых следует, что <дата> в период с <данные изъяты> мин. в ходе проверочной закупки был задокументирован незаконный сбыт газетного свёртка с веществом, предположительно являющегося наркотическим средством «марихуана», совершённый Бондаренко Р.Н. у двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (том № л.д. 16-19,20-28); Изложенные в акте проверочной закупки обстоятельства, подтверждает причастность обвиняемого Бондаренко Р.Н. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе и к содержанию притона для их немедицинского потребления по месту своего жительства; протоколом явки с повинной от <дата>, в котором обвиняемый Бондаренко Р.Н. изложил сведения о содержании им притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>.(т.1 л.д.47-48); протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе освидетельствования Бондаренко Р.Н. установлен факт нахождения указанного лица в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом «марихуана». Из изложенных в данном протоколе объяснений Бондаренко Р.Н. следует, что за неделю до освидетельствования он курил траву – коноплю. (т.1 л.д.59); протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе освидетельствования ФИО4 установлен факт нахождения указанного лица в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом «марихуана». Из изложенных в данном протоколе объяснений ФИО4 следует, что за один час до освидетельствования он употребил «марихуану».(т.1 л.д.61-62); протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что <дата> ФИО4 употребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 63-64); протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе освидетельствования ФИО4 установлен факт употребления указанным лицом наркотического вещества «морфин». Из изложенных в данном протоколе объяснений ФИО4 следует, что <дата> около <данные изъяты> час. он внутривенно употребил раствор, приготовленный из семян мака. (т. 1 л.д. 67); протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО4 употребил наркотическое средство «морфин» без назначения врача по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.68); протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе освидетельствования ФИО4 установлен факт употребления указанным лицом наркотического вещества «морфин». Из изложенных в данном протоколе объяснений ФИО4 следует, что примерно за <данные изъяты> мин. до освидетельствования он внутривенно употребил раствор, приготовленный из семян мака. (т.1 л.д. 71); протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что <дата> ФИО4 употребил наркотическое средство «морфин» без назначения врача по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.72); протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе освидетельствования ФИО13 установлен факт употребления указанным лицом наркотического вещества «морфин». Из изложенных в данном протоколе объяснений ФИО13 следует, что <дата> г. она внутривенно употребила раствор, приготовленный из семян мака.(т.1 л.д.75); протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что <дата> ФИО13 употребила наркотическое средство «морфин» без назначения врача. (т.1 л.д.76); протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе освидетельствования ФИО19 установлен факт употребления указанным лицом наркотического вещества «марихуана». (т.1 л.д.157); протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО19 при составлении в отношении него протокола пояснил, что <дата> он употребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 159); протоколом медицинского освидетельствования № для установления состояния опьянения от <дата>, из которого следует, что в процессе освидетельствования ФИО36 установлен факт употребления указанным лицом наркотического вещества «марихуана». (т. 1 л.д. 236); показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Бондаренко Р. Н., поддержанными им в суде, из которых следует, что он один проживает по <адрес>, №, в <адрес>. В конце <данные изъяты> г. он употреблял наркотическое средство «марихуана» в своём сарае вместе с ФИО18 и ФИО4 из <данные изъяты> «Марихуана» принадлежала ФИО4. Для совместного употребления указанного наркотического средства он сам предложил ФИО4 и ФИО18 пройти в сарай, где у него имелось приспособленное им для потребления наркотиков самодельное устройство- «бульбулятор». Используя данное устройство, он, ФИО18 и ФИО4 сделали по несколько затяжек подожженной марихуаны, после чего он почувствовал состояние наркотического опьянения. Тогда же он договорился с ФИО4 о том, что будет и в дальнейшем предоставлять ему своё помещение для употребления наркотиков. В <данные изъяты> г., когда к нему домой снова прибыл ФИО4, он предоставил тому помещение своего жилого дома для употребления наркотического средства, приготовленного из семян мака. Также в тот раз он предоставил ФИО4 для приготовления наркотика свою газовую печь, дал ему посуду. Употреблял ФИО4 наркотик при помощи медицинского шприца. Позже, тоже в <данные изъяты> г. он употребил в своём дворе, под навесом, путём курения «марихуану», которой его до того угостил ФИО4. Употреблял он «марихуану» вместе со своим знакомым ФИО37 Затем, также в <данные изъяты> г. к нему снова приехал ФИО4 с женщиной. По просьбе ФИО4 он разрешил этой женщине приготовить в жилом доме наркотическое средство, позволил им употребить наркотик в своём доме. В конце <данные изъяты> г. он курил наркотик - «химию», приготовленную из конопли и растворителя, совместно со своим знакомым ФИО19 при помощи имевшегося у него «бульбулятора», под навесом, в хозяйственном дворе. Это место подходило для употребления наркотиков – «химии» и «марихуаны», так как оно имело шиферную крышу, было ограждено с двух сторон шиферным забором, а с двух других сторон – стенами сараев. Это место ни с улицы, ни от соседей не было видно посторонним лицам и там можно было, не опасаясь кого-либо постороннего, употреблять наркотики. (том № л.д. 97-100, 162-164, 165-166, 203-204, 249-250); показаниями в суде свидетеля ФИО17(<данные изъяты>), из которых следует, что действительно <данные изъяты> проживал один в <адрес>, имел дружеские отношения с ФИО19 и ФИО23 <данные изъяты> года ей позвонил <данные изъяты> и сказал, что он задержан сотрудниками полиции за то, что передал типу бумажку с травой; показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО4, из которых следует, что от ФИО18 ему стало известно, что Бондаренко является потребителем наркотиков, получаемых из конопли, и предоставляет своим знакомым возможность употреблять такие наркотики в своём домовладении. С целью употребить наркотическое средство в <данные изъяты> г. он и ФИО18 пришли домой к Бондаренко. Во время беседы с Бондаренко он сообщил тому, что у него есть с собой «марихуана», поинтересовался, можно ли употребить этот наркотик дома у Бондаренко. Бондаренко сказал, что он предоставит такую возможность ему и ФИО18, и, что у него для употребления наркотического средства имеется специальное устройство «бульбулятор», при помощи которого он употребляет наркотики в своём домовладении. Бондаренко провёл его и ФИО18 в сарай, достал оттуда «бульбулятор», изготовленный из обрезанной полимерной бутылки, предоставил ему и ФИО18 возможность употребить «марихуану» в своём сарае при помощи выше названного устройства. В тот раз употребили «марихуану» в сарае у Бондаренко он, ФИО18 и сам Бондаренко. Во время совместного употребления наркотического средства он и Бондаренко договорились, что Бондаренко впоследствии будет предоставлять ему помещение для потребления наркотических средств, полученных как из конопли, так и из семян мака. Бондаренко сообщил, что он живёт один, и, что никто не будет мешать ему, ФИО27, употреблять наркотические средства. Для потребления наркотиков Бондаренко обещал предоставить ему помещение, посуду, воду. В тот же день его задержал в <данные изъяты> сотрудник ОВД ФИО38, доставил в больницу для медицинского освидетельствования, в ходе которого у него был выявлен факт потребления наркотического средства. После этого, ещё два раза в <данные изъяты> г. он заезжал домой к Бондаренко с целью употребить наркотическое средство, приготовленное из семян мака. Бондаренко предоставлял ему для изготовления наркотического средства помещение своего жилого дома, посуду, газовую плиту. С согласия и ведома Бондаренко он употреблял в доме у последнего приготовленное наркотическое средство, путём инъекции, используя привезённый с собой одноразовый медицинский шприц. Бондаренко убирал из дома мусор, оставшийся после приготовления и потребления им наркотического средства. В знак благодарности за то, что Бондаренко предоставил ему помещение для потребления наркотического средства, приготовленного из семян мака, он угостил Бондаренко «марихуаной». В следующий раз, тоже в <данные изъяты> г. вместе с ним приезжала домой к Бондаренко для употребления наркотического средства наркоманка ФИО13 Бондаренко предоставил ему для изготовления наркотического средства помещение своего жилого дома, посуду, газовую плиту. После этого ФИО39 приготовила в доме раствор наркотического средства. С согласия и ведома Бондаренко он и ФИО40 употребили в доме наркотическое средство, путём инъекции, используя привезённые с собой одноразовые медицинские шприцы. Употребляли они наркотик в присутствии Бондаренко. Оставшийся в доме после приготовления и потребления наркотического средства мусор, в этот раз снова убрал из дома Бондаренко. В тот раз у Бондаренко дома также присутствовал знакомый Бондаренко, имени которого он не знает. Этот мужчина, когда узнал о том, что именно он, то есть ФИО27, угощал Бондаренко «марихуаной», сказал ему, что он и Бондаренко вместе курили эту «марихуану», и, что её качество им понравилось. В тот же день его и ФИО41 задержал в <данные изъяты> сотрудник ОВД ФИО42, доставил в больницу для медицинского освидетельствования, в ходе которого у него и ФИО43 был выявлен факт потребления наркотического средства. (т. 1 л.д. 119-121); показаниями в суде и на предварительном следствии(т.1 л.д.128-129) свидетеля ФИО44., из которых следует, что он находится в дружеских отношениях с Бондаренко. Примерно в конце <данные изъяты> г. дома у Бондаренко по <адрес>, в <адрес> он увидел незнакомых ему ранее мужчину и женщину. Незнакомого мужчину Бондаренко представил ему по имени ФИО4. Он видел, как женщина подходила к Бондаренко и спрашивала его о чём-то. После чего Бондаренко провёл эту женщину в свой дом, некоторое время находился с ней в доме. В то время, когда он помогал Бондаренко переносить душ, ФИО4 и женщина находились в доме у Бондаренко, затем ушли. Было такое, что он однажды, в домовладении, где проживает Бондаренко, вместе с ним употребил наркотическое вещество-коноплю. Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО14 на предварительном следствии в той части, что он совместно с Бондаренко по месту жительства последнего наркотические средства не употреблял, затем показания в этой же части, из которых следует, что он не помнит, употреблял ли по месту жительства Бондаренко наркотические средства (т.1 л.д.128-129, т.1 л.д.233-234), считает их недостоверными, поскольку эти показания были опровергнуты самим свидетелем в ходе судебного разбирательства, пояснившим, что он давал такие показания, пока ему не стали известны результаты его медицинского освидетельствования, подтвердившие, что он употреблял наркотическое средство. Кроме того, данные показания на предварительном следствии опровергаются результатами медицинского освидетельствования ФИО45 <дата>, по результатам которого был установлен факт потребления указанным лицом наркотического средства «марихуана» (т.1 л.д. 236), а также приведёнными выше показаниями обвиняемого Бондаренко Р.Н. и свидетеля ФИО4 о том, что ФИО46 употреблял по месту жительства Бондаренко Р.Н., совместно с последним, наркотическое средство «марихуану»; показаниями в суде свидетеля ФИО19, из которых следует, что он находится в дружеских отношениях с Бондаренко, нередко бывает у него дома в <адрес> г. по месту жительства Бондаренко он с Бондаренко употребили наркотическое средство из конопли-“химию”, при этом использовали “бульбулятор”, который был у Бондаренко. Наркотическое средство для употребления при помощи “бульбулятора” готовил Бондаренко. Они употребили наркотическое средство в постройках хоздвора, под навесом, с улицы это место не видно, так как ограждено забором. Первый раз он отрицал факт употребления им наркотического средства, так как не хотел огласки.; показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО18, из которых следует, что он находится в приятельских отношениях с Бондаренко, проживающим в <адрес> №. В <данные изъяты> г. его знакомый ФИО4 заехал к нему в гости и предложил ему вместе употребить «марихуану». Он предложил ФИО4 пойти к Бондаренко, потому что знал о пристрастии последнего к наркотикам из конопли. У Бондаренко дома он познакомил Бондаренко с ФИО4. В разговоре ФИО4 сказал, что у него есть с собой конопля и предложил Бондаренко покурить её. Бондаренко согласился и провел его и ФИО4 в сарай. Когда они прошли в сарай, Бондаренко достал «бульбулятор» - пластиковую бутылку, через которую употребляют коноплю путём курения. ФИО4 отдал коноплю Бондаренко, который подготовил ее для употребления. Бондаренко, ФИО4 и он сделали по несколько затяжек. У Бондаренко и ФИО4 наступило состояние наркотического опьянения, это было явно видно. (т. 1 л.д. 196-197) Виновность Бондаренко Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. “б” ч. 2 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: справкой об исследовании № от <данные изъяты> г., заключением эксперта № от <данные изъяты> г., из выводов которых следует, что не высушенные, верхушечные части растений зеленого цвета, выданные ФИО4 <дата> в ходе ОРМ «проверочная закупка» представляют собой наркотическое средство «каннабис»(марихуана) массой <данные изъяты> грамма, что высушенные, верхушечные части растений зелёного цвета, выданные ФИО4 <дата> в ходе ОРМ «проверочная закупка», представляют собой наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой <данные изъяты> грамма. (том № л.д. 37-41,173-178); протоколом явки с повинной от <дата>, в которой Бондаренко Р.Н. указывает на сбыт им наркотического средства <дата> мужчине по имени «<данные изъяты>т.1 л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием подозреваемого Бондаренко Р.Н. был осмотрен участок местности, расположенный <данные изъяты>, у с. ФИО3 <адрес>. При осмотре в месте, указанном Бондаренко Р.Н., были обнаружены в значительном количестве растения, высотой от 0,3 м до 1 м, которые по внешнему виду центрального и боковых стеблей, листьям и верхушечным частям (соцветиям) похожи на растения конопли. Бондаренко Р.Н. сообщил, что именно в указанном месте он собирал растения конопли. (т.1 л.д. 104-109); протоколом осмотра места происшествия от <дата>и фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием подозреваемого Бондаренко Р.Н. было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, Бондаренко Р.Н. сообщил, что в указанное домовладение <дата> он привёз на мотороллере коноплю, которую собрал у с. ФИО3. Бондаренко Р.Н. также указал мотороллер, который служил ему средством для перевозки конопли, а также место под шиферным навесом, где он и свидетель ФИО19 в тот день совместно изготавливали из конопли и употребляли наркотическое средство «химия». (т.1 л.д. 130-138); протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что были осмотрены: диск с видеозаписью проверочной закупки от <дата>; прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), выданным ФИО4 в ходе проведения проверочной закупки. При просмотре и прослушивании видеозаписи проверочной закупки слышно, как Бондаренко Р.Н., общаясь с покупателем, сообщает ему: «Мы там нарвали короче… Химия убивает…». (т.1 л.д. 190-191); актом оперативно-розыскного мероприятия “проверочная закупка”, проведённого <дата> в <адрес>, актом пометки и вручения денежных купюр от <дата>; актом досмотра покупателя наркотических средств от <дата>; актом осмотра и вручения специальных технических средств для производства видеозаписи от <дата>, актом приёма предметов (веществ) и досмотра покупателя наркотических средств от <дата> г., актом приёма и осмотра специальных технических средств видеозаписи от <дата>, из которых следует, что <дата> в период с <данные изъяты> мин. в ходе проверочной закупки был задокументирован незаконный сбыт газетного свёртка с веществом, предположительно являющегося наркотическим средством «марихуана», совершённый Бондаренко Р.Н. у двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (том № л.д. 16-19,20-28); показаниями на предварительном следствии Бондаренко Р.Н., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он у себя дома в <адрес>, №. неоднократно употреблял наркотические средства, полученные из конопли. В <данные изъяты> г. он познакомился с мужчиной по имени ФИО4, который тоже употребляет наркотические средства, в том числе наркотики, полученные из конопли. При знакомстве они обменялись с ФИО4 номерами своих мобильных телефонов. В <данные изъяты> г. ФИО4 по телефону, поинтересовался, есть ли у него конопля. Он сказал, что есть, предложил заехать за ней к нему домой. Когда ФИО4 подошёл к его двору, он вынес со двора и передал ФИО4 газетный свёрток с коноплёй. ФИО4 взял у него свёрток и дал ему <данные изъяты> руб., сказал, чтобы он купил на них растворитель и сделал ему «химию». Он сбыл наркотик ФИО4 не из корыстных интересов, а руководствуясь неверно понимаемыми им мотивами дружеских отношений с ФИО4, который ранее также сбывал ему свою марихуану. Деньги, переданные ему ФИО4, он потратил на личные нужды. (т.1 л.д. 97-100,165-166, 203-204, 249-250); показаниями в суде свидетеля Бондаренко М.В., из которых следует, что со слов сына ей стало известно о том, что он был задержан сотрудниками полиции за то, что передал лицу бумажный пакет с травой; показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО4, из которых следует, что он неоднократно в <данные изъяты> г. употреблял наркотические средства в <адрес>, по месту жительства Бондаренко, с которым он познакомился в <данные изъяты> г. <дата>, участвуя в проверочной закупке, он приобрёл у Бондаренко свёрток с коноплёй. Бондаренко сообщил ему, что эту коноплю он собирал с кем-то из своих знакомых. При встрече с Бондаренко он передал тому <данные изъяты> руб., попросил, чтобы тот купил на эти деньги растворитель и сделал для него «химию». Переданные им Бондаренко деньги не являлись средством оплаты наркотического средства. Приобретённую в тот день у Бондаренко коноплю он выдал сотруднику ОВД ФИО48 ФИО49. также сообщил, что его встреча с Бондаренко была записана на видеокамеру.(т.1 л.д.119-121); показаниями свидетеля ФИО19 в суде, показавшего об употреблении Бондаренко наркотических средств, что подтверждает причастность последнего к незаконному обороту наркотиков; показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО18, из которых следует, что в <данные изъяты> г. он познакомил Бондаренко с мужчиной по имени ФИО4. Все вместе они употребили в тот раз в сарае у Бондаренко в <адрес> наркотическое средство «марихуана». (том № л.д. 196-197); аналогичными показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО50., ФИО20(<данные изъяты>), из которых следует, что в связи с оперативной информацией о причастности к незаконному сбыту наркотического средства «марихуана» жителя <адрес> Бондаренко Р.Н., <дата> г. в <адрес> ФИО16 произвёл ОРМ «проверочная закупка». В качестве «покупателя» участвовал ФИО4 Также в мероприятии кроме ФИО51 и ФИО20 принимали участие двое гражданских лиц. Сначала ФИО52 вручил ФИО4 две денежные купюры достоинством <данные изъяты> руб. каждая. Затем он досмотрел ФИО4 на предмет наличия запрещенных предметов. Также Карасев вручил ФИО4 видеокамеру. Затем ФИО4 отправился на встречу с Бондаренко Р.Н. ФИО53 ФИО20 и двое гражданских лиц остались ждать ФИО4 у <адрес> в <адрес>. Примерно через <данные изъяты> мин. ФИО4 вернулся и выдал <данные изъяты> газетный свёрток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данный газетный свёрток с веществом ФИО54 упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатал его и составил акт. ФИО4 при этом пояснил, что газетный свёрток с веществом он только что приобрёл у Бондаренко Р., что в газетном свёртке находится наркотическое средство «марихуана». ФИО55 повторно досмотрел ФИО4 Затем ФИО56 принял от него видеокамеру. В кабинете ОВД ФИО57 продемонстрировал участникам мероприятия видеозапись проверочной закупки, на которой было видно, как ФИО4 встречается с Бондаренко Р.Н., получает от него газетный свёрток с наркотиком и передаёт Бондаренко деньги.(т.1 л.д.186-187, л.д. 188-189); аналогичными показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО5, ФИО21, из показаний которых следует, что <данные изъяты> г. они участвовали в проверочной закупке наркотиков. Проводил закупку сотрудник ОВД ФИО59. Закупал наркотик-коноплю калмык по имени ФИО4 в <адрес>. Перед тем, как направить ФИО4 на закупку наркотиков, ФИО60 его досмотрел. Наркотиков, в том числе и конопли, у ФИО4 при себе не было. ФИО61 вручил покупателю видеокамеру, дал ему денег для приобретения конопли. После этого ФИО4 пошёл к дому продавца наркотиков. Когда покупатель вернулся, он выдал ФИО62 газетный свёрток, в котором была конопля. Денег у ФИО4 уже не было. ФИО4 рассказал ФИО63 что он купил эту коноплю, назвал имя человека, у которого он её купил. ФИО64 упаковал свёрток с коноплёй в пакет, опечатал. Потом они проехали в отдел милиции, где просмотрели видеозапись встречи ФИО4 и продавца. На записи было видно и слышно, как ФИО4 встретился с каким-то мужчиной, приобрёл у него какую-то траву, дал этому мужчине деньги.(т. 1 л.д. 209-210,211-212). Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность Бондаренко Р.Н. в совершении преступлений с правильностью квалификации его действий: - по ч. 1 ст. 232 УК РФ– содержание притонов для потребления наркотических средств; - по ч. 3 ст. 30 п. “б” ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Заключение вышеуказанной экспертизы полное и всестороннее, не вызывает сомнений, нарушений в порядке назначения и проведения экспертизы судом не установлено, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства-ст.195-206 УПК РФ, компетентным лицом и признается судом достоверным доказательством. Проведение <дата> оперативно-розыскного мероприятия было основано на законе, действия сотрудников отдела МВД России по ФИО8 <адрес> соответствовали требованиям ст.ст.2,5 ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”. Результаты проведенной проверочной закупки, показания вышеуказанных свидетелей, подробно изложенные выше, свидетельствуют о наличии у Бондаренко Р.Н. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения незаконного сбыта наркотических средств и о не доведении им данного преступления до конца по независящим от него обстоятельствам. Доводы Бондаренко Р.Н. о том, что ФИО4 настоятельно умолял его предоставить помещение для приготовления и употребления наркотических средств, то есть тем самым спровоцировал его на совершение преступления, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, показаниями ФИО4 и других свидетелей, изложенными выше, установленными в суде обстоятельствами дела, из которых следует, что Бондаренко Р.Н. неоднократно и в разные дни предоставлял помещения для потребления наркотических средств. При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и особой тяжести, личность подсудимого Бондаренко Р.Н., ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, объект посягательства-общественная нравственность, здоровье граждан, в соответствие с ч.1,2 ст.64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела) суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303,304,307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бондаренко Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы. Признать Бондаренко Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.”б” ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание Бондаренко Р.Н. в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Бондаренко Р.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 ноября 2011 года. Гражданский иск по делу не заявлен. Заявления о распределении процессуальных издержек по делу не поступали. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле; <данные изъяты>,-уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья (Н.В.Кольцова)
<дата> около <данные изъяты> мин. с целью приобретения у Бондаренко Р.Н. наркотического средства “каннабис” (“марихуана”) прибыл к его домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь у двора указанного домовладения, Бондаренко Р.Н. в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот наркотиков, действуя с прямым умыслом и преследуя цель незаконного сбыта другому лицу, имевшегося в его собственности наркотического средства в крупном размере, путём безвозмездной передачи незаконно сбыл ФИО4 газетный свёрток с не высушенными верхушечными частями растений зелёного цвета, которые являются запрещённым Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации” наркотическим средством “каннабис” (“марихуана”) массой <данные изъяты> грамма.
<адрес>, выводы эксперта свидетельствуют о том, что в указанном домовладении употреблялись именно наркотические средства, а не психотропные, сильнодействующие или иные вещества.(т.1 л.д.173-178);