ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное 26 декабря 2011 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Кольцова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Антоновой О.А.,

подсудимой Начесной О.Ф.,

защитника адвоката Апанасенковской адвокатской конторы Иваненко В.Н., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Брагинцеве С.В., Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Начесной О.Ф., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,фактически проживающей по адресу<адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не военнообязанной, судимой приговором Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и ст. 156 УК РФ к обязательным работам сроком на двести сорок часов(наказание не отбыто),обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начесная О. Ф. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

<дата> Начесная О.Ф., действуя с прямым умыслом и преследуя цель приобретения для последующего незаконного сбыта наркотических средств, прибыла на территорию <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществила сбор верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, которые сложила в полимерный пакет, и перенесла пакет с частями конопли от места их сбора в летнюю кухню указанного домовладения, где хранила его около одного часа.

В тот же день, то есть <дата>, около <данные изъяты> часов, Начесная О.Ф., действуя с прямым умыслом, направленным на распространение наркотических средств в крупном размере, руководствуясь корыстным мотивом, находясь перед <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО17 полимерный пакет черного цвета с находящимися в нём частями растений зелёного цвета, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой на момент первоначального исследования равной <данные изъяты> грамма, получив за него денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., то есть незаконно сбыла ФИО17 После чего на пересечении улиц <адрес> сотрудником ИДПС взвода по обслуживанию КПП 393 км ф/д Астрахань-Элиста-Ставрополь лейтенантом полиции ФИО16 и сотрудником ФСКН России по <адрес> старшим оперуполномоченным по ОВД Ипатовского МРО подполковником полиции ФИО15 был остановлен ФИО17, который сообщил о том, что он желает добровольно выдать имеющееся у него при себе для личного потребления наркотическое вещество, после чего добровольно выдал сотрудникам ФСКН полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое является наркотическим средством растительного происхождения, постоянной массой (после высушивания) равной <данные изъяты> грамма.

Учитывая, что наркотическое средство “каннабис” (“марихуана”) включено в утверждённый Постановлением Правительства РФ № от <дата> “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации” Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), незаконно сбытое Начесной О.Ф. наркотическое средство является предметом преступления, предусмотренного статьёй 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> масса незаконно сбытого Начесной О.Ф. наркотического средства “каннабис” (“марихуана”) равная <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 6 до 100 граммов.

Начесная О.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания вины Начесной О.Ф., ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от <дата>, из которой следует, что следы рук № и №, выявленные на наружной поверхности полимерного пакета черного цвета с рисунком в виде звёзд золотистого цвета и надписью: <данные изъяты> изъятого <дата> в <адрес> у ФИО17, для идентификации личности пригодны, при этом: след руки № оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО17, <дата>г.рождения, уроженца <адрес>; след руки № оставлен не ФИО17, а каким-то иным лицом(л.д.65-72);

справкой об исследовании №-и от <дата>, из которой следует, что не высушенные, верхушечные части растений зелёного цвета, изъятые <дата> у ФИО17 в полимерном пакете черного цвета с рисунком в виде звёзд золотистого цвета и надписью: <данные изъяты> представляют собой наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого после высушивания составила <данные изъяты> грамма.(л.д. 17-21);

заключением судебно-химической экспертизы № от <дата>, из которого следует, что представленные на исследование верхушечные части растений зелёного цвета, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, изъятом у ФИО17 <дата> в <адрес>, представляют собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), масса которого в сухом виде составила <данные изъяты> г.(л.д. 40-43);

справкой об исследовании №-и от <дата>, из которой следует, что на наружной поверхности полимерного пакета черного цвета с рисунком в виде звёзд золотистого цвета и надписью: <данные изъяты> изъятого <дата> в <адрес> с частями растений у ФИО17, выявлены два следа папиллярных узоров рук, данные следы рук пригодны для идентификации личности. (л.д. 24-29);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 15.11. 2011 г., из которой следует, что следы рук № и №, выявленные на наружной поверхности полимерного пакета черного цвета с рисунком в виде звёзд золотистого цвета и надписью: <данные изъяты> изъятого <дата> в <адрес> у ФИО17, для идентификации личности пригодны, при этом: след руки № оставлен не Начесной О. Ф., след руки № оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Начесной О. Ф. (л.д. 128-136);

вещественными доказательствами: диском DVD-R «Mirex» № с видеозаписью ОРМ «наблюдение», проведённого <дата> в <адрес>; двумя отрезками светлой дактоплёнки № и № с перекопированными следами рук № и №, выявленными на наружной поверхности полимерного пакета черного цвета с рисунком в виде звёзд золотистого цвета и надписью: <данные изъяты> изъятого <дата> в <адрес> у ФИО17; полимерным пакетом белого цвета с надписью: <данные изъяты> с наркотическим средством каннабис (марихуана), выданным ФИО17 <дата> в <адрес>(л.д. 50), осмотр которых зафиксирован протоколом осмотра от <дата>;

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был произведён осмотр полимерного пакета белого цвета с надписью: <данные изъяты> с наркотическим средством каннабис (марихуана), выданным ФИО17 <дата>; бумажного конверта № № с двумя отрезками светлой дактоплёнки №и № с перекопированными следами рук № и №, выявленными на наружной поверхности полимерного пакета черного цвета с рисунком в виде звёзд золотистого цвета и надписью: «12 кг», изъятого <дата> в <адрес> у ФИО17; диска DVD-R «Mirex» № с видеозаписью ОРМ «наблюдение» от <дата> в селе <адрес>, при просмотре которого видно, лицо мужчины, идущего по улице, одетого в <данные изъяты>, в руках у него ничего нет, кроме сигарет. Мужчина подходит к переулку и поворачивает направо в переулок. Затем видно, как этот же мужчина выходит из переулка и поворачивает налево. В правой руке мужчины зажат в кулаке какой-то предмет черного цвета.(л.д. 48-49);

протоколом проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей к нему, из которого следует, что было осмотрено домовладение № по <адрес>, со слов Начесной О.Ф. она в <дата> года перед входом во двор указанного домовладения сбыла пакет с коноплёй за <данные изъяты> руб. молодому человеку по имени ФИО4. Также был осмотрен участок местности, расположенный в огороде того же домовладения, на котором были обнаружены растения, похожие на растения конопли.(л.д. 154-159);

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что были осмотрены предметы, выданные ФИО17 Осмотр проводился на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>. ФИО17 добровольно выдал полимерный пакет черного цвета с рисунком в виде звёзд желтого цвета с находящимся в нём веществом растительного происхождения зелёного цвета в виде частей растений – соцветий и мелких листьев. ФИО17 пояснил, что коноплю он приобрёл несколько минут назад в одном из домов по <адрес> у незнакомой женщины по имени ФИО3. (л.д. 7-9);

актом наблюдения, из которого следует, что <дата> с <данные изъяты> мин. за ФИО17 из салона легковой автомашины велось видеонаблюдение в <адрес>. ФИО17 первоначально в руках никаких предметов не имел, затем, после того, как было приостановлено наблюдение, так как объект находился вне видимости, и после его возобновления, когда ФИО10 вышел с <адрес> и направился по <адрес> в направлении перекрестка с <адрес>, он в левой руке нес сверток темного цвета.(л.д. 77);

показаниями на предварительном следствии Начесной О.Ф., допрошенной в качестве подозреваемой, из которых следует, что в <дата> года она находилась в гостях у ФИО20, который проживал на квартире у одного пожилого человека. В этот же день она продала парню по имени ФИО4 за двором дома пакет с коноплей за <данные изъяты> руб. Марихуану она курила один раз в конце <дата> года. (л.д. 105-106, 113-114);

показаниями на предварительном следствии Начесной О.Ф., допрошенной в качестве обвиняемой, из которых следует, что вину в совершении преступления она признала в полном объеме, и что она действительно в <дата> года сбыла пакет с коноплей парню по имени ФИО4 за <данные изъяты> руб. в <адрес> возле <адрес>.(л.д.167-168);

аналогичными показаниями в суде и на предварительном следствии (л.д. 87-88) свидетеля ФИО15 (старшего оперуполномоченного Ипатовского МРО ФСКН РФ по СК), и свидетеля ФИО16( инспектора взвода ДПС ОБДПС <адрес>)(л.д.81-82), из которых следует, что <дата> в рамках оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>» ФИО15 с сотрудником ОБДПС <адрес> ФИО16 проводил ОРМ «наблюдение» за ФИО17 из салона автомашины <данные изъяты>, которой управлял ФИО16 В автомашине находился также ФИО30 Они двигались по <адрес>, затем свернули на <адрес> за ФИО17 и остановились за перекрёстком улиц <адрес>. ФИО15 зафиксировал на видеозапись, как ФИО17 свернул с <адрес>. В руках у ФИО17 никаких предметов не было. Затем, через <данные изъяты> мин. ФИО17 вышел с <адрес>, повернул на <адрес> и направился в сторону <адрес>. В руке ФИО17 сжимал какой-то свёрток черного цвета. Они поехали по <адрес>, обогнали ФИО17, свернули на <адрес> и остановились. ФИО15 подозвал ФИО17 Когда ФИО17 подошел к нему, то сразу сказал, что желает выдать наркотическое средство «марихуана». ФИО17 показал полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растений зелёного цвета, с характерным запахом конопли. В присутствии гражданских лиц - ФИО18 и ФИО11 ФИО15 произвёл осмотр места происшествия, в ходе которого изъял, упаковал и опечатал полимерный пакет черного цвета с частями растений зелёного цвета и с характерным запахом конопли. ФИО17 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он только что приобрёл за <данные изъяты> руб. у незнакомой девушки по имени ФИО3, которая находилась в гостях у его знакомого ФИО31 по <адрес>. ФИО17 и женщина разговаривали возле калитки, и в разговоре ФИО3 предложила купить у неё «марихуану» за <данные изъяты> руб. ФИО17 купил «марихуану» за <данные изъяты> руб. Еще ФИО17 сказал, что эта женщина из <адрес>. Наблюдение было произведено в отношении ФИО17, так как ранее он был замечен в незаконном хранении и употреблении наркотических средств и имелась оперативная информация о том, что в этом районе производится торговля наркотическими средствами;

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО17, из которых следует, что он употребляет <данные изъяты> г., но иногда и марихуану путём курения. Примерно в <дата> г. он пришел к своему знакомому ФИО5 по адресу: <адрес>, к нему вышла незнакомая ему женщина, которая сказала, что ФИО5 уже спит пьяный. Она спросила у него, не хочет ли он приобрести у неё «план»(коноплю) за <данные изъяты> руб. Девушка достала из кармана брюк полимерный пакет черного цвета и показала ему «план». В пакете находились листья и верхушечные части конопли (головки). Он сказал ФИО3, что больше <данные изъяты> руб. не даст, на что та согласилась. Он отдал ей <данные изъяты> руб., а она ему передала пакет с «планом». Когда он направился к себе домой, его остановили сотрудники полиции, и он сразу же добровольно выдал пакет с «планом» и пояснил, где он взял этот «план». Затем в присутствии понятых у него изъяли «план», и опечатали его. Свидетель ФИО17 ознакомился со справкой Формы №п на Начесную О. Ф. с фотографией, и пояснил, что на фотографии он узнаёт ФИО3, которая возле двора <адрес> продала ему коноплю. Кроме того, <дата> он уже опознавал ФИО3 по фотографии в присутствии понятых и оперативного работника и под роспись подтвердил, что на фотографии именно та ФИО3, которая продала ему наркотик. После ознакомления с тремя видеозаписями ОРМ «наблюдение» от <дата> свидетель ФИО17 пояснил, что на всех видеозаписях он узнаёт себя. На видео видно, как он идёт по <адрес>, затем сворачивает на <адрес>, у <данные изъяты> двора, он и встретился с ФИО3, и купил у неё коноплю. Затем на видео видно, как он идёт обратно по <адрес>, затем сворачивает на <адрес> видео видно, что он в руке что-то держит. Это полимерный пакет черного цвета, в котором ему ФИО3 продала коноплю. Он сжимает пакет с коноплёй в кулаке, чтобы его меньше было видно.(л.д. 55-56);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО12(оперуполномоченного Ипатовского МРО ФСКН РФ по СК). Из которых следует, что в <дата> г. ему позвонил ФИО15 и сказал, что находится на перекрёстке улиц <адрес>. Там ФИО15 проводил ОРМ «наблюдение» за гражданином ФИО17, который желает добровольно выдать наркотик. ФИО15 попросил его пригласить и привезти второго понятого, так как один понятой находился с ФИО15 Он пригласил ФИО18 и привёз его на перекрёсток улиц <адрес>, где находились ФИО15, сотрудник ДПС, ФИО32 и ФИО17 (л.д. 89-90);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО33 из которых следует, что примерно в <дата> г.он был приглашен сотрудником наркоконтроля для участия в одном мероприятии. Они двигались на легковой автомашине, которой управлял сотрудник ДПС. В машине находились он, сотрудник ДПС и сотрудник наркоконтроля ФИО15 ФИО15 увидел ФИО17, который шел по улице, включил камеру и стал его снимать. ФИО24 шел по <адрес>, потом повернул на <адрес>, в руках у него ничего не было. Через минут десять ФИО24 вышел с <адрес> и пошел по <адрес>. В руке у ФИО24 был какой-то черный свёрток. Они проехали мимо ФИО17 и остановились на <адрес>. ФИО15 вышел из машины и позвал ФИО17 ФИО24 подошел и сказал, что хочет добровольно выдать наркотик, который он только что купил у какой-то женщины. ФИО15 кому-то позвонил, и к ним привезли еще одного парня, который согласился участвовать в качестве понятого. Сотрудник наркоконтроля объяснил им, что у ФИО10 будут изымать наркотик, а они должны засвидетельствовать ход самого мероприятия. ФИО15 пояснил им, что будет проводить осмотр места происшествия с их участием. ФИО10 пояснил, что он добровольно выдаёт наркотик, который только что купил у какой-то ФИО3 за <данные изъяты> руб. ФИО24 отдал ФИО15 полимерный пакет черного цвета, в котором находилась трава с резким запахом. ФИО17 сказал, что это конопля. ФИО15 составил акт, и они расписались в нём. Наркотик ФИО15 упаковал и опечатал, он на бирке тоже расписывался. (л.д. 83-84);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО18, из которых следует, что в <дата> г. его пригласил сотрудник наркоконтроля участвовать в мероприятии в качестве незаинтересованного лица. Они приехали на перекрёсток улиц <адрес>. Там уже находились ФИО15, сотрудник ДПС ФИО16, ещё один незнакомый ему мужчина и ФИО10 Он знает, что ФИО10 употребляет наркотики. ФИО15 им разъяснил их права и обязанности, и цель их участия в мероприятии. Они расписались за это в протоколе. Затем ФИО10 в их присутствии сказал, что хочет добровольно выдать наркотики. ФИО10 отдал ФИО15 полимерный пакет черного цвета и показал его содержимое. В пакете были части растений зелёного цвета с резким запахом конопли. ФИО24 сказал, что ходил в гости к своему знакомому, который живёт по <адрес>, и там встретился с женщиной по имени «ФИО3», у которой купил за <данные изъяты> руб. эту коноплю для личного потребления. ФИО15 изъял пакет с коноплёй и упаковал его. Затем ФИО15 опечатал наркотик, и он расписался на бирке и в протоколе, который составил ФИО15 (л.д. 85-86);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО19, из которых следует, что он проживает один по <адрес> в <адрес>. Примерно с <дата> г. в <данные изъяты>, во дворе его дома проживает мужчина по имени ФИО34. В <дата> г. он находился в доме и слышал, что ФИО35 пьянствовал с какой-то женщиной. Через какое-то время кто-то позвал ФИО36, но к калитке вышла женщина. Он не слышал, о чём они говорили, но собака лаяла на них минут десять. Потом к ним пришли ещё двое мужчин, и они куда-то ушли. ФИО5 ему говорил, что эта женщина родом из <адрес>.(л.д.53-54);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО13, из которых следует, что примерно в <дата> г., в <данные изъяты>, он находился дома по <адрес> в <адрес>. В гостях у него была девушка по имени ФИО3 из <адрес>, её фамилию он не знает. Когда они с ФИО3 в <данные изъяты> распивали спиртное, он услышал, что его зовет знакомый - ФИО10 Он был пьян и попросил ФИО3 выйти к ФИО24 и сказать, что он уже спит. ФИО3 ушла к ФИО10, её не было примерно 10-15 мин. Когда ФИО3 выходила к ФИО10, он уже засыпал, и не видел, было ли у ФИО3 в руках что-либо или нет. Потом ФИО3 его разбудила и сказала, что у неё есть деньги, чтобы приобрести спиртное. Он увидел у нее <данные изъяты> руб., но где она взяла эти деньги, он не знает. О чём ФИО3 разговаривала с ФИО24, он не интересовался. Он знает, что ФИО10 <данные изъяты>, но иногда может покурить и «травки». После ознакомления со справкой Формы №п на Начесную О.Ф. с фотографией ФИО20 пояснил, что на фотографии он узнаёт ФИО3. (л.д. 45-46);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО21, из которых следует, что <дата> в больницу к ФИО22 приезжали ФИО37 и девушка по имени ФИО3. ФИО3 он знал ранее, так как видел ее в <адрес>, когда там работал в <дата> году. Девичья фамилия ФИО3 –ФИО38. Когда они были на пруду в этот же день, то он видел, что ФИО3 из пластиковых бутылок соорудила «бульбулятор» и «накуривалась» через него, т. е. употребляла коноплю. Откуда у нее конопля, он не знает. (л.д. 170-171).

Выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность Начесной О.Ф. в совершении преступления с правильностью квалификации ее действий:

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Заключения вышеуказанных экспертиз полные и всесторонние, не вызывают сомнений, нарушений в порядке назначения и проведения экспертиз судом не установлено, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства-ст.195-206 УПК РФ, компетентными лицами и признаются судом достоверными доказательствами.

Проведение <дата> оперативно-розыскного мероприятия было основано на законе, действия сотрудника ФСКН России по <адрес> соответствовали требованиям ст.ст.2,5 ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”.

Основанием для проведения ОРМ явилось наличие оперативной информации о причастности ФИО17 к незаконному хранению наркотических средств, о сбыте наркотических средств в месте осуществления «Наблюдения», что подтверждается показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16

Суд критически оценивает показания Начесной О.Ф., данные ею в качестве подозреваемой на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, о том, что ФИО20 попросил ее продать «план» его знакомому, несколько раз звонил при ней ФИО10 и договаривался о цене за «план», сказал, что она вынесет «план». Ей ФИО13 сказал, что ФИО4 согласился купить «план», но он может вместо <данные изъяты> руб., это цена, о которой договорились ФИО25 и ФИО24 по телефону, предложить <данные изъяты> руб., и чтобы она соглашалась на <данные изъяты> руб. Затем ФИО13 взял пакет и в ее присутствии в <данные изъяты> нарвал верхушек и листьев конопли. Примерно через один час ФИО25 позвонил ФИО24, и ФИО25 сказал ей, чтобы она отнесла и отдала «план» ФИО4. (л.д.167-168,149-153,154-156), так как в данной части ее показания не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и опровергаются показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО20 в ходе его допроса в качестве свидетеля, и в ходе очной ставки между ним и Начесной О.Ф.(л.д.45-46,149-153), направленностью умысла Начесной О.Ф. на сбыт наркотических средств, что объективно подтверждается ее действиями.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, личность подсудимой Начесной О.Ф., на момент совершения преступления не судимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, объект посягательства - общественная безопасность, здоровье граждан, в соответствие с ч.1,2 ст.64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела) суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Начесную О.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ст.71 УК РФ с вновь назначенным наказанием по данному приговору, - в виде лишения свободы сроком на пять лет и десять дней, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Начесной О.Ф. оставить прежней -заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствие со ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек по делу не поступали.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

диск DVD-R «Mirex» № с видеозаписью ОРМ «наблюдение», бумажный конверт № № с двумя отрезками светлой дактоплёнки №и № с перекопированными следами рук № и № хранить при уголовном деле; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (Н.В.Кольцова)