ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 15 февраля 2012 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Коротыч В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края, Антоновой О.А.,

подсудимого Чупанова М.Б.,

защитника Вишникиной Н.Д., представившей удостоверение №, от <дата>, ордер № от <дата>,

представителя потерпевшего – СПК (колхоза) им. Апанасенко Апанасенковского района Ставропольского края, Харченко А.А., действующего на основании доверенности от 15.02. 2012 г,

при секретаре Гапот Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Чупанова М.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, около 09 часов Чупанов М.Б., находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес>, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СПК (колхозу) «им. Апанасенко», на гужевой повозке принадлежащей Чупанову М.Б. прибыли на неогороженную и не охраняемую территорию МТФ № бригады № СПК (колхоза) им. Апанасенко, расположенную на расстоянии 3,5 км. от с. Дербетовка, в сторону <адрес>. В период времени с 21 часа <дата> до 03 часов <дата>, путем свободного доступа, с крыши коровника находящегося на территории МТФ № бригады № СПК (колхоза) «им. Апанасенко», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно, используя принесенный с собой гвоздодер, сорвали и похитили 62 листа 8 волнового шифера, бывшего в употреблении, остаточной балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, которые на гужевой повозке перевезли на территорию домовладения № по <адрес> по месту жительства Чупанова М.Б.. Присвоив похищенное Чупанов М.Б. и неустановленное лицо, причинили СПК (колхозу) «им. Апанасенко « материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый, Чупанов М.Б., свою вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ( в особом порядке), заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознают последствия принятия данного решения.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, осознания характера и последствий заявленных ходатайств подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений (согласии) государственного обвинителя, представителя потерпевшего, СПК (колхоза) «им. Апанасенко», защитника, в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами. Санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы.

Суд считает доказанной вину Чупанова М.Б., в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он, своими умышленными действиями, похитив чужое имуществ, группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, а также личность подсудимого, сумму причиненного ущерба.

Чупанов М.Б., ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном, как на следствии, так и в судебном заседании чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, представитель потерпевшего не настаивает на его суровом наказании. Кроме этого суд признает смягчающими его наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому имеются основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307, 308, 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чупанова М.Б. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Чупанову М.Б., до вступления приговора в законную, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 62 листа 8 волнового шифера - оставить по принадлежности СПК (колхозу) им. Апанасенко; гвоздодер, гужевую повозку, кобылу - оставить по принадлежности Чупанову М.Б.

Исковые требования по делу не заявлены.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу, не поступали.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Коротыч