ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дивное 22 октября 2010 г.
Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Михайленко В.Ф.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Антоновой О.А.,
подсудимого Сокольцова А.В.,
защитника Колосовой Н.А., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,
при секретаре Брагинцевой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сокольцова А.В., родившегося <данные изъяты> в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, женатого, военнообязанного, проходящего по контракту военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в военной части №<данные изъяты> н.п.Шали Чеченской Республики, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 47 минут Сокольцов А.В.., находясь в здании прокуратуры <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным следователем Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> П.Э.Я. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в ходе допроса в качестве свидетеля в рамках предварительного следствия по уголовному делу № умышленно, с целью помочь Д.В.В избежать уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания о том, что <данные изъяты>, в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут, он на автомобиле «Ока» вместе с УУМ ОВД по Апанасенковскому району Д.В.В. ездили по улицам села Дивного с целью выявления и пресечения административных правонарушений. Когда он и Д.В.В. проезжали вечером по <адрес>, то видели в метрах 2-3 от дома, расположенного по <адрес>, находившихся в пьяном виде, шатающихся Ч.И.И.., С.В.М.., С.А.П.., К.Н.В.., в связи с чем Д.В.В. были составлены административные протоколы в отношении С.А.П. и К.Н.В.
Он же, Сокольцов А.В.., <данные изъяты>, примерно, в период времени с 10 часов до 13 часов, находясь в здании Апанасенковского районного суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным судьей Апанасенковского районного суда Кольцовой Н.В. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ч. 1 ст.292 УК РФ, по факту подложности составления указанных протоколов. <данные изъяты> приговор Апанасенковского районного суда от <данные изъяты> в отношении Д.В.В. вступил в законную силу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Сокольцов А.В. заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сокольцов А.В. с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч.1 ст.307 УК РФ согласился, пояснив, что обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Учитывая, что подсудимый Сокольцов А.В. вышеуказанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен и, принимая во внимание, что Сокольцов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а так же, что сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Сокольцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сокольцовым А.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а так же, что Сокольцов А.В. ранее не судим, характеризуется положительно, вину в содеянном осознал и раскаялся, признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка у него.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сокольцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Сокольцову А.В. не избирать.
Вещественные доказательства: копию протокола дополнительного допроса свидетеля Сокольцова А.В. от <данные изъяты> года, копию подписки свидетеля Сокольцова А.В. от <данные изъяты>, копию протокола допроса свидетеля С.А.П.от <данные изъяты>, копию протокола допроса свидетеля К.Н.В. от <данные изъяты> года, копию протокола допроса свидетеля С.В.М. от <данные изъяты> года, копию протокола допроса свидетеля Ч.И.И. от <данные изъяты>, копию заключения эксперта № от <данные изъяты>, копию протокола судебного заседания по уголовному делу № года оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Ф. Михайленко