ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дивное 01 ноября 2010 г.
Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Михайленко В.Ф.
с участием государственного обвинителя прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Темченко А.А.,
подсудимого Дьяченко С.Н.,
защитника Колосовой Н.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,
при секретаре Брагинцевой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дьяченко С.Н., родившегося <данные изъяты> в <адрес>, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего охранником в Апанасенковском узле электросвязи, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> в обеденное время суток, точное время не установлено, в <адрес> Дьяченко С.Н., умышленно, с целью получения долга в сумме <данные изъяты> рублей за проделанную работу, которую он не осуществлял, прибыл к домовладению, расположенному по <адрес>, где, действуя вопреки установленному законом порядку, стал требовать от Гончаровой С.В. указанную сумму. После отказа выдать деньги Дьяченко С.Н. применил к Гончаровой С.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара ладонью правой руки по лицу, тем самым, причинив ей телесные повреждения в виде: ушиба и кровоподтека левой скуловой области, которые в соответствии с заключением эксперта № от <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью, после чего потребовал от Гончаровой С.В. погасить долг в сумме <данные изъяты> рублей, передав ему металлическую беседку, стоящую на территории указанного двора. На несогласие Гончаровой С.В. о передаче беседки в счет её долга в связи с её большей стоимостью Дьяченко С.Н. предложил Гончаровой С.В. доплатить деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сказав, что этого будет достаточно. Осознавая противоправность действий Дьяченко С.Н. и боясь их повторения, Гончарова С.В. согласилась на передачу принадлежащей ей беседки несмотря на то, что её стоимость составляет <данные изъяты> рублей. С целью закрепления мнимых правовых отношений Гончарова С.В. под диктовку Дьяченко С.Н. написала расписку о безвозмездной передаче данной беседки в собственность Дьяченко С.Н.
В продолжение своих преступных действий, <данные изъяты> в 08 часов, Дьяченко С.Н. вновь прибыл к домовладению, расположенному по <адрес>. Дивное, где при помощи газосварочного аппарата демонтировал оговоренную металлическую беседку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Гончаровой С.В.., после чего обратил её в свою собственность, перевезя к себе домой. Похищенное чужое имущество, Дьяченко С.Н. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Гончаровой С.В. существенный вред.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Дьяченко С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Дьяченко С.Н. с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч. 2 ст.330 УК РФ согласился, пояснив, что обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Учитывая, что подсудимый Дьяченко С.Н. вышеуказанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, принимая во внимание, что Дьяченко С.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а так же, что сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Дьяченко С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, и они совершены с применением насилия.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дьяченко С.Н. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а так же, что Дьяченко С.Н. ранее не судим, вину в содеянном осознал, раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, что суд признает в соответствии с ст.73 УК РФ условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дьяченко С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты> год и обязав Дьяченко С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения Дьяченко С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: металлические трубы, различной длины и диаметра, а также арматуру, общим количеством 31 штука, четыре металлических трубы, диаметром 49 мм., длиной 509 см., ранее являющиеся демонтированной металлической беседкой, оставить у Гончаровой С.В.., автомобиль ВАЗ 21053 (седан) регистрационный знак Р 373 РК/26 и автомобильный прицеп регистрационный знак 1060СЯ оставить у Дьяченко С.Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Ф. Михайленко