ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дивное 29 сентября 2010 г.
Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Михайленко В.Ф.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Ковалева Е.Д.,
подсудимого Плугина П.Н.,
защитника Курносова Я.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Брагинцевой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Плугина П.Н., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, проживающего в Адрес обезличен, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плугин П.Н. совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена, примерно, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут Плугин П.Н. являясь должностным лицом - милиционером МОВО при ОВД по <данные изъяты> району, обязанным в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального Закона РФ «О милиции» предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств, и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Дата обезличена года начальником МОВО при ОВД по <данные изъяты> району ФИО, и п. 5 ст. 11 Федерального Закона РФ «О милиции», должностными полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в Адрес обезличен района Ставропольского края, осознавая, что ФИО Дата обезличена в 15 часов 10 минут не распивал «Портвейн – 72», с содержанием алкоголя 18 %, около домовладения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, незаконно, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью создания видимости благополучия в своей деятельности, искусственного повышения показателей в своей работе по выявлению административных правонарушений и исполнения требований приказа № 650 МВД РФ от 05.08.2005 года, внёс в официальный документ – протокол об административном правонарушении Номер обезличен, относящийся к бланкам строгой отчетности, заведомо ложные сведения о том, что ФИО Дата обезличена в 15 часов 10 минут, находясь в общественном месте около домовладения Адрес обезличен, распивал спиртосодержащий напиток вино «Портвейн – 72», с содержанием алкоголя 18 %, чем нарушил ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, датировав протокол Дата обезличена года, чего на самом деле не было в действительности.
В продолжение своего преступного умысла Плугин П.Н. с целью подтверждения ложных сведений, которые им были внесены в вышеуказанный протокол об административном правонарушении, подтвердил их объяснением свидетеля ФИО от Дата обезличена года, в которое также внес заведомо ложные сведения, а именно о том, что ФИО явился очевидцем совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, чего на самом деле не было в действительности.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен подписи в графах «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении или его законного представителя», «подписи лица, в отношении которого составлен протокол», «протокол мне понятен, копию протокола получил – подпись лица, в отношении которого составлен протокол», «дата, время, место рассмотрения – подпись», в графе «подпись нарушителя» ходатайства от Дата обезличена года, выполнены не ФИО, а другим лицом. Подпись в графе «свидетели, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ – подпись» протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена и подпись под текстом «С моих слов записано верно, мною прочитано» в объяснении от имени ФИО от Дата обезличена года выполнены не ФИО, а другим лицом.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Плугин П.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Плугин П.Н. с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч.1 ст.292 УК РФ согласился, пояснив, что обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Учитывая, что подсудимый Плугин П.Н. вышеуказанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен и, принимая во внимание, что Плугин П.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а так же, что сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Плугина П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Плугиным П.Н. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а так же, что Плугин П.Н. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ст.73 УК РФ условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Плугина П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год и обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения Плугину П.Н. не избирать.
Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, ходатайство от имени ФИО от Дата обезличена и объяснение от имени ФИО от Дата обезличена, оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Ф. Михайленко