ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Дивное 24 января 2011 года.
Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Коротыч В.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края, Ковалева Е.Д.,
подсудимого Жмакова В.А.,
защитника Куцаенко С.В., предоставившего ордер № от <дата> и удостоверение № от <дата>,
при секретаре Аксеновой Е.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жмакова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата>, в 00 часов 20 минут, водитель Жмаков В.А., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21061, регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь в темное время суток со скоростью 120 км/ч., на ближнем свете фар по асфальтированной автодороге <адрес>, в направлении к <адрес> данного села, в нарушение требований гл. 1 п. 1.5, гл. 10 п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми будучи обязанным, действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя двигался со скоростью превышающей установленное ограничение для населенных пунктов (60 км/ч.), не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, а так же не учитывал при этом дорожные условия, в частности закругление дороги влево, в связи с чем при выполнении левого поворота, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги на восточную обочину с последующим столкновением автомашины со столбом ЛЭП «7 Ф-1», находящимся на данной обочине, на расстоянии 6,5 метров от западной части территории скотного двора бригады № 2 СХА (колхоза) «Родина», расположенной по <адрес>. В результате ДТП, пассажиру ФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, были причинены телесные повреждения в виде: грубой, открытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломом костей свода основания и лицевого черепа, тяжелого ушиба головного мозга, с частичным нарушением вещества и его оболочек, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Действия Жмакова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Жмаков В.А., виновным себя в инкриминируемом ему деянии по ч. 3 ст. 264 УК РФ, признал полностью и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия принятого решения. В содеянном раскаивается.
С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимого – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений (согласии) государственного обвинителя, потерпевшей ФИО1, защитника, и так как санкция ч. 3 ст. 264 УК, не превышает десяти лет лишения свободы, в соответствие со ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами.
Суд считает доказанной вину Жмакова В.А., в совершении преступления, и правильностью квалификации его действий по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
Жмаков В.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые и по неосторожности, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, характеризуется по месту жительства, исключительно положительно. Кроме этого суд учел мнение потерпевшей, просившей суд не лишать подсудимого свободы, добровольное частичное возмещение подсудимым причиненного ущерба.
Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не имеется, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Жмакова В.А., без изоляции от общества, и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Обсуждая вопрос об удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО1, о компенсации материального вреда на сумму <данные изъяты> рублей и морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., от которого потерпевшая в судебном заседании отказалась ссылаясь на то, что иск урегулирован в добровольном порядке, суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшей на предварительном следствии, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жмакова В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управления транспортными средствами на срок в два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Жмакову В.А., наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в два года и шесть месяцев.
Обязать, Жмакова В.А., не менять без уведомления государственного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства, не нарушать общественного порядка, периодически не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в УИИ ФБУ МРУИИ УФСИН России по СК по месту своего жительства.
Меру пресечения Жмакову В.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21061, регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на хранении на автомобильной стоянке ГУП ЖКХ Апанасенковского муниципального района, по <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, страховой полис серии ВВВ № и талон технического осмотра серии <адрес> на автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО3, водительское удостоверение серии <адрес> на имя Жмакова В.А., направить в ОВД по Апанасенковскому району Ставропольского края, для исполнения части приговора, в виде лишения права управления транспортными средствами.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.М. Коротыч