ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Дивное 28 января 2011 года.
Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Коротыч В.М.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Апанасенковского района Темченко А.А.
подсудимого Шульги С.В.,
защитника Колосовой Н.А., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,
при секретаре Гапот Н.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Шульги С.В., <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого <дата> Апанасенковским районным судом <адрес>, по ч. 1 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шульга С.В., являясь физическим лицом, не обладая правом осуществления деятельности по отпуску сильнодействующих лекарственных средств, <дата>, в период времени с 10 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, в <адрес>, в ходе проведения проверочной закупки, умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот сильнодействующих веществ и преследуя цель их незаконного распространения, находясь возле домовладения №, расположенного по <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей, незаконно сбыл ФИО1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии, «проверочная закупка», в качестве покупателя, две капсулы с порошкообразным веществом, содержащих сильнодействующее вещество «Трамадол» («Трамал»), общей массой 0,2 грамма.
Приобретенное у Шульги С.В. сильнодействующее вещество «Трамадол» («Трамал»), ФИО1 добровольно сдал сотруднику органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем, незаконный сбыт сильнодействующего вещества, Шульга С.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Шульга С.В., в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ, признал полностью и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия принятого решения. В содеянном раскаивается.
С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений (согласии) государственного обвинителя, защитника, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и собранными по данному уголовному делу доказательствами. Санкция по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ, не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы.
Суд считает доказанной вину Шульги С.В., в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Шульги С.В., полностью признавшегося и раскаявшегося в содеянном ( ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307, 308, 314, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шульгу С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима..
Меру пресечения Шульге С.В., до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Шульге С.В., исчислять с 28.01.2011 года.
Вещественные доказательства – две капсулы, содержащие сильнодействующее вещество «Трамадол» («Трамал»),- уничтожить.
Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шульгой С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.М. Коротыч