РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дивное 04 августа 2010 года.
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,
с участием истца Химина М.А.,
представителя истца адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района Вишникиной Н.Д., предоставившей ордер Номер обезличен,
при секретаре Шевченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Химина М.А. к Троневскому В.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Химин М.А. обратился в суд с иском к Троневскому В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере Номер обезличен рублей, указывая на следующее.
Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от Дата обезличена г. Троневский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Троневский В.В. был признан виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия, в результате которого допустил на истца наезд, причинив телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела – ЗЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени, с преимущественным поражением ствола головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием (под мягкую мозговую оболочки), мозговой комы 1-й степени, диффузного отека головного мозга, множественных ушибов, ссадин, ран головы, закрытого оскольчатого перелома нижней трети правого бедра, открытого перелома трети правой голени, ушиблено-рваной раны правой голени, множественных ушибов, ссадин, ран конечностей, туловища, травматического шока 1-й степени, квалифицируемые по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью.
За причиненные нравственные и физические страдания истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере Номер обезличен рублей.
Истец Химин М.А. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что в результате ДТП у него ухудшилось зрение, слух, повысилось давление. Троневский ничего ему не платил и ничего не обещал, родителям платил на поездки в г. Ставрополь и на рентген. Он дал денег на лечение Номер обезличен рублей, а операцию ему делали за Номер обезличен рублей, приходилось неоднократно ездить в г.Ставрополь/5-6 раз/на рентген и снимать аппарат Елизарова. После ДТП он был поставлен в Апанасенковской ЦРБ на учет у психиатра, до ДТП психическими заболеваниями не страдал. После ДТП сначала лечился в г. Ставрополе, потом в с. Дивное. С ответчиком они не встречались за это время ни разу.
Представитель истца Вишникина Н.Д. в судебном заседании пояснила, что истец в результате ДТП понёс физические страдания, он стал инвалидом, его поставили на учет у психиатра, он учился в техникуме на юриста на момент ДТП, ему было 19 лет, он не смог закончить обучение в связи с состоянием здоровья после дорожно-транспортного происшествия. Истец очень много времени лечился, ходил с аппаратом Елизарова. Полагает, что компенсация морального вреда в сумме Номер обезличен рублей не завышена. 6 месяцев ему оставалось, чтобы закончить обучение, получить специальность. После ДТП он был в тяжелейшем состоянии и сейчас его постоянно лечат.
Ответчик Троневский В.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО6/мать истца Химина М.А./ в судебном заседании пояснила, что в феврале 2008 г. её сын был поставлен на учет у врача- психиатра, начались проблемы с психикой сразу после травмы. Он вообще не спал, ничего не помогало, потом он стал возбужденным, агрессивным. Месяц, когда он находился на лечении в г.С ветлограде, он не помнит. В этом году получил инвалидность в связи с психическим заболеванием. Ее сын психическим заболеванием до ДТП не страдал. Троневский приехал в г.Светлоград Дата обезличена г. и сказал, что будет помогать материально. Сыну предстояла тяжелая операция в г.Ставрополе. Она позвонила Троневскому, сообщила, что ей нужны деньги на лечение сына. Троневский приехал к ним только в апреле, она сказала ему, что затратила на лечение сына Номер обезличен руб. Ответчик ей дал Номер обезличен тыс. на лечение, на что она написала расписку. Когда сына выписали, ему поставили аппарат Елизарова и ответчик дал еще Номер обезличен тыс., уже без расписки, деньги были истрачены на поездки в г.Ставрополь в больницу. Химин М.А. хорошо учился в школе, на учете у психиатра не состоял, в техникуме учился на правоведа, очень хорошо писал, все нарушилось после этой травмы. Он пытается закончить техникум, но не может, продолжает числиться учащимся.
Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.
Приговором Петровского районного суда от Дата обезличена г. Троневский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что Дата обезличена г. в 22 час., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2101, р/з Номер обезличен, в условиях недостаточной видимости – тумана – двигался по автодороге Ставрополь - Астрахань в г. Светлоград в районе Номер обезличен км., грубо нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на стоявшего на проезжей части истца. В результате ДТП по вине Троневского В.В. Химину М.А. причинен тяжкий вред здоровью.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Троневского В.В. Химину М.А. - были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела – ЗЧМТ, ушиба головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием (под мягкую мозговую оболочки), мозговой комы 1-й степени, диффузного отека головного мозга, множественных ушибов, ссадин, ран головы, закрытого оскольчатого перелома нижней трети правого бедра, открытого перелома трети правой голени, ушиблено-рваной раны правой голени, множественных ушибов, ссадин, ран конечностей, туловища, травматического шока 1-й степени, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Своими действиями Троневский В.В. причинил Химину М.А. физические и нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда в пользу истца с причинителя вреда.
Утверждения истца и свидетеля ФИО6 в том, что ответчиком были возмещены лишь частично затраты на лечение в сумме Номер обезличен руб., но не произведена компенсация морального вреда, материалами дела не опровергаются.
Согласно имеющихся в деле медицинских документов - выписки из истории болезни Номер обезличен, выписок из медицинской карты стационарного больного от Дата обезличена г., Дата обезличена г., справок МУЗ Апанасенковской ЦРБ им. ФИО7, справки СККПБ Номер обезличен г. Ставрополь, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом Номер обезличен, пенсионного удостоверения Номер обезличен, Химин М.А. в связи с полученными телесными повреждениями, находился на стационарном лечении: сначала в травматическом отделении Петровской ЦРБ, затем в МУЗ 2-й городской клинической больнице г. Ставрополь с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; в Апанасенковской ЦРБ с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., выписан в удовлетворительном состоянии, с Дата обезличена года состоит на учете у врача-психиатра Апанасенковской ЦРБ, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. находился на лечении в СККПБ, с Дата обезличена г. ему установлена инвалидность 2-й группы.
В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Приговором Петровского районного суда от Дата обезличена г. установлена грубая неосторожность потерпевшего Химина М.А., находившегося в темное время суток в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части дороги в условиях ограниченной видимости.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, грубую неосторожность потерпевшего, степень вины потерпевшего, степень физических и нравственных страданий, испытываемых Химиным М.А. в результате причинения вреда его здоровью, его возраст, время нахождения на лечении, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в размере Номер обезличен руб. В остальной части иска о компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен руб. следует отказать.
В соответствии со ст. 1101 ч. 1 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ) определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом учитываются требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер обезличен руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Химина М.А. к Троневскому В.В. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Троневскому В.В. в пользу Химина М.А. в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей.
В остальной части иска Химина М.А. к Троневскому В.В. о компенсации морального вреда в оставшейся сумме в размере Номер обезличен рублей отказать.
Взыскать с Троневскому В.В. в доход государства государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в помещении суда 10 августа 2010 года.
В мотивированной форме решение изготовлено 09 августа 2010 года.
Председательствующий судья /Н.В. Кольцова/