Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. с. Дивное
Апанасенковский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,
с участием представителей истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Апанасенковскому району Ставропольского края Давыдовской И.Е., Жигайло Н.Е., ответчика Сидоровой Т.А., представителя ответчика Сидорова Н.Ф.,
при секретаре Титовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Апанасенковскому району Ставропольского края к Сидоровой Т.А. о взыскании ущерба в сумме (сумма обезличена)
У С Т А Н О В И Л:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Апанасенковскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к Сидоровой Т.А. Дата обезличена г.рождения о взыскании ущерба в сумме (сумма обезличена)., указывая в исковом заявлении следующее.
С Дата обезличена. Сидорова Т.А. является получателем трудовой пенсии по старости. На основании представленной Сидоровой Т.А. в пенсионные органы справки о заработной плате от Дата обезличена за Дата обезличена., выданной отделом образования Апанасенковского района, ответчику был произведен перерасчет пенсии, и в последующем размер ее пенсии исчислялся с учетом данных о зарплате по справке от Дата обезличена. В связи с подачей заявления Сидоровой Т.А. от Дата обезличена. в ГУ УПФ РФ района о перерасчете пенсии, при проверке пенсионного дела ответчика, совместной встречной с отделом образования администрации Апанасенковского муниципального района СК (ААМР СК) проверке достоверности сведений о зарплате в справке от Дата обезличена по данным о зарплате в лицевых счетах за Дата обезличена. – установлено несоответствующее действительности (в справке о зарплате от Дата обезличена.) завышение размера зарплаты ответчика. Учет этой зарплаты при исчислении пенсии, повлек незаконную и необоснованную переплату (излишнюю выплату) пенсии Сидоровой Т.А. в период с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме (сумма обезличена). и причинение ущерба истцу на указанную сумму. Согласно расчета, размер пенсии по годам за Дата обезличена составил: (сумма обезличена).; (сумма обезличена) (сумма обезличена).; (сумма обезличена).; (сумма обезличена).; (сумма обезличена).; (сумма обезличена).; (сумма обезличена).; (сумма обезличена).; (сумма обезличена).; (сумма обезличена) Поскольку физические и юридические лица несут ответственность за достоверность представляемых сведений для выплаты пенсии и обязаны возместить ущерб, причиненный ПФР, в связи с предоставлением недостоверных сведений, по решению Комиссии ГУ УПФ РФ района от Дата обезличена Номер обезличен, с согласия Сидоровой Т.А. производились удержания из пенсии (20%) в счет возмещения ущерба от переплаты пенсии до Дата обезличена. на сумму (сумма обезличена). По указанию ПФ РФ от Дата обезличена. соответствующие удержания приостановлены, так как вопрос о возмещении ущерба должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. На основании ст.25п.1,ст.26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» истец просит взыскать с ответчика непогашенный ущерб в сумме (сумма обезличена)
Представитель истца ГУ УПФ РФ по Апанасенковскому району СК Жигайло Н.Е. в суде иск поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, кроме того пояснив, что пенсия истца исчислялась по справкам райотдела образования о ее зарплате по должности делопроизводителя в Адрес обезличен средней школе за Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена., исходя из сумм около (сумма обезличена)., (сумма обезличена)., и за Дата обезличена.- (сумма обезличена). При подаче Сидоровой Т.А. в Дата обезличена заявления о перерасчете пенсии в связи с валоризацией, проверке ее пенсионного дела, была выявлена несоразмерность зарплаты делопроизводителя школы в Дата обезличена. -(сумма обезличена). по предоставленной ответчиком справке о зарплате от Дата обезличена. из отдела образования. Эта справка была на установленном бланке, с печатью, подписью руководителя организации, сомнений в подлинности не вызывает. При проверке по лицевым счетам работника в райотделе образования, установлена недействительность сведений о зарплате в справке от Дата обезличена., составлен акт. На основании новой справки о зарплате от Дата обезличена с учетом зарплаты (сумма обезличена)., произведен перерасчет пенсии до суммы около (сумма обезличена), подсчитана сумма переплаты около (сумма обезличена) При вызове Сидоровой Т.А. в ГУ УПФ РФ района, на заседании комиссии, она сказала, что не помнит обстоятельств предоставления справки в Дата обезличена отказалась искать документы в подтверждение зарплаты на сумму (сумма обезличена)., сказала - я ничего не хочу, согласилась с предложением о возмещении суммы переплаты пенсии с удержанием ежемесячно из пенсии по 20%, написала об этом заявление. Сидорову Т.А. никто из работников ГУ УПФ РФ не оскорблял. В Дата обезличена вопросами пенсий занимался Управление труда и социальной защиты населения района (УТиСЗН). В то время бланки заявлений о назначении \перерасчете\ пенсий иногда предоставлялись в организации, для подготовки документов работникам организаций для назначения, перерасчета пенсий, после чего заполненные, подписанные бланки заявлений, другие документы сдавались людьми в пенсионные органы. Ей не известно, сдавались ли документы, заявления на пенсии организациями - работодателями. Кем именно, при каких обстоятельствах была выдана, затем подана в пенсионные органы, и кем принята в пенсионных органах справка о зарплате от Дата обезличена ответчика,- ей не известно. Как оформлялось, подписывалось и кем сдавалось, принималось в пенсионных органах заявление от имени Сидоровой Т.А. от Дата обезличена о перерасчете пенсии - она не знает. Пояснения Сидорова Н.Ф. о необъективном отношении руководителя ГУ УПФ РФ района к Сидоровой Т.А., Сидорову Н.Ф. не соответствует действительности.
Представитель истца ГУ УПФ РФ по Апанасенковскому району СК Давыдовская И.Е. в суде иск поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что полностью согласна с Жигайло Н.Е., кроме того, показав, что утверждения ответчика Сидоровой Т.А., ее представителя Сидорова Н.Ф., - о не предоставлении ими справки и предоставлении справки о зарплате в пенсионные органы – отделом образования, не соответствуют здравому смыслу, поскольку получение большей пенсии было выгодно именно Сидоровой Т.А. В пенсионном деле нет запроса пенсионных органов в отдел образования о предоставлении справки о зарплате. Она \Давыдовская И.Е.\ считает, что содержанием справок о зарплате, актом проверки, доказаны факты злоупотребления и недобросовестности в действиях ответчика и ее вина в причинении ущерба истцу от переплаты пенсии. В связи с ликвидацией отдела образования Апанасенковской райгосадминистрации, поскольку отдел образования ААМР не несет обязательств после ликвидированной организации, иск предъявлен только к Сидоровой Т.А. (без предъявления иска к организации-работодателю представившему недостоверную справку о зарплате). Она просит удовлетворить иск также на основании ст.1102 ГК РФ, в связи с необоснованным обогащением Сидоровой Т.А за счет средств Пенсионного фонда. Пояснения Сидорова Н.Ф. о грубом обращении, оскорблении Сидоровой Т.А. в Управлении Пенсионного фонда - не соответствует действительности.
Ответчик Сидорова Т.А. в суде с иском не согласилась, в его удовлетворении просила отказать, пояснив следующее. Ее трудовой стаж более 41 года. Дата обезличена она работала делопроизводителем, секретарем-машинисткой Адрес обезличен средней школы с зарплатой (сумма обезличена)., всего проработала в школе 33 года. В Дата обезличена, в школе были также вакантные должности гардеробщицы, уборщиц, рабочего, и на основании приказов директора, она совмещала эти должности на 0.5ставки с доплатой по (сумма обезличена) Какой у нее был средний заработок в школе в Дата обезличена. она не помнит, но зарплата была примерно как и при уходе на пенсию в Дата обезличена около (сумма обезличена) Зарплаты в сумме (сумма обезличена). в Дата обезличена у нее не было. Факты совмещения по работе гардеробщицей, уборщицей, по производству ремонта - подтверждаются представленными ею книгой приказов директора школы за Дата обезличена. Дата обезличена. около месяца она находилась на лечении в г.Москве у дочери М.В.Н. В это время ей звонил муж Сидоров Н.Ф., сообщивший, что звонили из районо по поводу перерасчета ей пенсии, и муж сказал, что поедет в районо. По приезду домой из Москвы, вскоре она стала получать большую пенсию. От мужа она узнала, что в бухгалтерии районо ему дали справку, которую он отдал на подпись заведующему районо. О том, что это была за справка, какие там были указаны суммы о зарплате - она не знала, не интересовалась. Она считала, что размер ее пенсии в Дата обезличена. был увеличен законно, в связи с включением стажа работы после ухода на пенсию. В Дата обезличена. ее муж неоднократно обращался в пенсионный фонд, требовал, чтобы ему в стаж включили еще 4 года работы. Так как до этого в течение 10 лет, в том числе при перерасчетах пенсии, ее пенсионное дело не поднимали, не обращали внимания на справки о зарплате, а после заявлений мужа в пенсионный фонд это сделали, она считает, что дело в суде возникло не случайно. После ее обращения Дата обезличена. в пенсионный фонд о валоризации пенсии, ее вызвали в УПФ РФ района, где сказали, что была завышена зарплата, переплата пенсии, и чтоб она платила, удерживали ежемесячно из ее пенсии 20 %, назначили пенсию в (сумма обезличена) Она сказала чиновникам, если вы вправе, удерживайте 20 % из пенсии. Ей продиктовали, и она написала заявление об удержании из пенсии. В настоящее время она не согласна с взысканием с нее суммы переплаты пенсии, так как не виновна в причинении ущерба истцу. Представленное ей в суде из пенсионного дела заявление (бланк) от ее имени от Дата обезличена. о перерасчете пенсии написано, заполнено, подписано - не ею, а ее мужем Сидоровым Н.Ф. О содержании этого заявления ей не известно, когда, при каких обстоятельствах оно было написано, передано в пенсионные органы – ей не известно.
Представитель ответчика Сидоров Н.Ф. Дата обезличена.рождения,в суде пояснил(а также показал ранее в качестве свидетеля, представил письменные пояснения),что Дата обезличена его жена Сидорова Т.А. работала делопроизводителем, секретарем-машинисткой в Адрес обезличен средней школе, и совмещала Дата обезличена в школе вакантные должности гардеробщицы, технички, кассира, завотдела кадров на 0.5 ставки с доплатой по (сумма обезличена). Средний заработок в школе Дата обезличена. у жены был около (сумма обезличена)., зарплата делопроизводителя около (сумма обезличена) и остальные 0.5; 0.25 ставок за совместительство. Дата обезличена., когда около месяца жена находилась на лечении в г.Москве у дочери М.В.Н., ей позвонили из районо по поводу перерасчета, увеличения пенсии, чтобы приехали, выдадут справку. Так как жены не было дома, он поехал, в бухгалтерии районо Адрес обезличен ему дали справку без печати, подписей, сказали отнести в другое здание районо по Адрес обезличен - на подпись заведующему районо, что он и сделал, отдав справку секретарю. При этом секретарь сказала, что отдел образования передаст эту справку в пенсионный фонд, после чего он уехал. Какие в справке были указаны суммы о зарплате жены - он не знал. Эту справку он не предоставлял в пенсионный фонд, кем справка была представлена туда - ему не известно. Он считает, - работниками районо. В представленном в суде из пенсионного дела заявлении от имени жены о перерасчете ей пенсии, за Дата обезличена., - стоит его подпись, заявление написано им, а не женой. Возможно бланк этого заявления ему дали заполнить в отделе образования, когда он принес туда справку, обстоятельства оформления заявления он не помнит. Он считает, что размер пенсии жены в Дата обезличена был увеличен законно, в связи с включением зарплаты по совмещению должностей, стажа работы после ухода жены на пенсию. Дата обезличена он неоднократно обращался к начальнику пенсионного фонда района по различным вопросам, в том числе, чтобы в его трудовой стаж включили еще 4 года работы, задавал неприятные вопросы. Это не понравилось начальнику пенсионного фонда, и из мести ему, так как у него с пенсионными документами все было в порядке, подняли дело жены и придрались к справке о зарплате. В это время жена обратилась Дата обезличена. в пенсионный фонд о валоризации пенсии. В феврале ее вызвали в УПФ РФ района, где (со слов жены) - несколько человек стыдили, говорили - не строй из себя невинную овечку, представила фальшивую справку, рычали, обзывали, третировали жену, сказали, что будут удерживать по переплате пенсии ежемесячно из пенсии 20 %, вынудили написать об этом заявление. После его обращения в Пенсионный фонд РФ, удержания из пенсии жены были прекращены. В удовлетворении иска он просит отказать, так жена и он не виновны в причинении ущерба истцу.
Свидетель М.В.Н. в суде показала, что ее мать Сидорова Т.А. Дата обезличена. работала в Адрес обезличен средней школе секретарем машинисткой, кассиром, гардеробщицей, уборщицей, зарплата у нее была примерно (сумма обезличена). В связи с заболеваниями, мать ежегодно приезжает к ней в Москву на лечение. Когда мать приехала и находилась у нее около 1.5 месяца на лечении в Москве Дата обезличена. летом или осенью (точно время она не помнит), позвонил отец Сидоров Н.Ф. и сказал, что звонили из районо по каким-то документам для перерасчета пенсии, мать сказала, чтоб он сам занимался этим вопросом.
Из показаний в суде свидетеля Г.В.М. следует, что он работал Дата обезличена директором Адрес обезличен средней школы, может подтвердить, что в это время Сидорова Т.А. работала в школе секретарем - машинисткой, а также по приказам директора совмещала должности уборщицы, гардеробщицы, кассира, кадровика, с доплатами по 0.5 ставки. О конкретных суммах зарплаты Сидоровой Т.А. он не может сказать, но с учетом совмещения, зарплата могла достигать около (сумма обезличена). Он считает, что суммы доплат за совмещение не указаны в лицевых счетах Сидоровой Т.А., так как на вакантных должностях могли быть оформлены другие лица или приказы о совмещении не отражены в лицевых счетах, но вакантные должности были и обязанности выполнялись.
Свидетель П.Н.Г. показала в суде, что она работала Дата обезличена директором Адрес обезличен средней школы. Сидорова Т.А. работала при ней в школе секретарем-машинисткой с зарплатой согласно лицевых счетов (сумма обезличена)., затем - (сумма обезличена). до Дата обезличена а также по приказам директора совмещала должности уборщицы, гардеробщицы, с доплатами по 0.5 ставки по (сумма обезличена). Свои обязанности Сидорова Т.А. исполняла добросовестно. Предъявленная ей \П.Н.Г.\ в суде книга приказов за Дата обезличена по Адрес обезличен школе является подлинной, в ней оформлены подписанные ею \П.Н.Г.\ как директором школы - приказы, в том числе, в отношении Сидоровой Т.А.,- по вопросам совмещения ею обязанностей гардеробщицы, уборщицы, рабочей по ремонту в школе.
В соответствие с исследованными в судебном заседании, представленными сторонами, истребованными судом письменными доказательствами:
из пенсионного дела Сидоровой Т.А. в ГУ УПФ РФ по Апанасенковскому району СК,
- заявления в Комиссию по назначению пенсии - о назначении пенсии от Дата обезличена. от имени Сидоровой Т.А., - имеется просьба о назначении пенсии по возрасту ответчику на соответствующий период, исходя из данных о трудовом стаже, зарплате (заявление предоставлено и принято в Комиссию по назначению пенсий района Дата обезличена.),
- заявления о перерасчете пенсии от Дата обезличена. от имени Сидоровой Т.А., -имеется просьба о перерасчете пенсии ответчику на соответствующий период, исходя из данных о трудовом стаже, зарплате (заявление предоставлено и принято в Комиссию по назначению пенсий УТиСЗН района Дата обезличена., какие-либо данные о лице, непосредственно представившем заявление, отсутствуют; по внешним данным, почерк лица, оформившего заявление имеет значительное сходство с почерком представителя истца-Сидорова Н.Ф., согласно представленных в суд письменных пояснений Сидорова Н.Ф.),
- справки о зарплате от Дата обезличена. из отдела образования Апанасенковской районной государственной администрации,- зарплата Сидоровой Т.А. за период Дата обезличена ежегодно составила: (сумма обезличена) (сумма обезличена) (сумма обезличена) (сумма обезличена).; (сумма обезличена) на общую сумму (сумма обезличена) за 60 месяцев, в среднем по (сумма обезличена). в месяц (справка заверена печатью, угловым штампом организации, подписью главного бухгалтера, в отсутствие подписи руководителя организации),
- справки о зарплате от Дата обезличена. Номер обезличен из отдела образования администрации Апанасенковского муниципального района СК,- зарплата Сидоровой Т.А. за период Дата обезличена составила по (сумма обезличена). в месяц на общую сумму по годам (сумма обезличена).; (сумма обезличена).; (сумма обезличена)., (сумма обезличена).; (сумма обезличена) всего в сумме (сумма обезличена). за 60 месяцев, в среднем по (сумма обезличена). в месяц,
- распоряжений начальника ГУ УПФ РФ района от Дата обезличена. Сидоровой Т.А. произведен перерасчет размера пенсии до (сумма обезличена)., распоряжения от Дата обезличенаг., - до (сумма обезличена)
- акта встречной проверки обоснованности выдачи справки о зарплате от Дата обезличенаг., составленного ГУ УПФ РФ по Адрес обезличену СК и отделом образования ААМР СК, - при проверке обоснованности выдачи справки о зарплате от Дата обезличенаг. в отношении Сидоровой Т.А. по лицевым счетам, установлены расхождения сумм зарплаты по справке и лицевым счетам, за Дата обезличена (сумма обезличена). и (сумма обезличена) за Дата обезличена (сумма обезличена) и (сумма обезличена) Дата обезличена (сумма обезличена). и (сумма обезличена).; Дата обезличена (сумма обезличена) и (сумма обезличена).; Дата обезличена (сумма обезличена) и (сумма обезличена)
- расчета переплаты пенсии Сидоровой Т.А. за период Дата обезличена.,- ежемесячные суммы переплаты пенсии, начиная Дата обезличена и оканчивая Дата обезличена, составили в общей сумме (сумма обезличена).,
- заявления Сидоровой Т.А. от Дата обезличена. начальнику ГУ УПФ РФ Апанасенковского района СК, - ответчик поставлена в известность об образовавшейся переплате пенсии за период Дата обезличена., и просит с Дата обезличена. удерживать из пенсии по 20%,
- протокола (решения) заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц ГУ УПФ РФ по Апанасенковскому району СК от Дата обезличена. Номер обезличен, - в связи с установленностью обстоятельств представления Сидоровой Т.А. в Управление ПФ РФ района фиктивной справки о зарплате за период Дата обезличена переплатой в результате этого Сидоровой Т.А. за период Дата обезличена. (сумма обезличена) на основании заявления Сидоровой т.А. принято решение об удержании из ее пенсии по 20 % до погашения суммы,
- заявления Сидоровой Т.А. от Дата обезличена. в ГУ УПФ РФ по Апанасенковскому району СК, - имеется просьба о пересчете пенсии за период работы Дата обезличена
- справки УТиСЗН ААМР СК от Дата обезличена. Номер обезличен,-какие-либо сведения об обстоятельствах выдачи, получения справки о зарплате за период Дата обезличена. в отношении Сидоровой Т.А., - отсутствуют (в связи с реорганизацией УТиСЗН и выделением пенсионного фонда в 2001г. в отдельную структуру),
- справки начальника отдела образования ААМР СК от Дата обезличена. Номер обезличен,-какие-либо сведения о том, кем, при каких обстоятельствах была выдана отделом образования района Дата обезличена. справка о зарплате Сидоровой Т.А., -отсутствуют; указанные в справке суммы зарплаты не соответствуют фактически начисленным данным о зарплате лица,
- копий приказов директора средней школы Адрес обезличен Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., в отношении Сидоровой Т.А., - приняты решения о переводе секретаря Сидоровой Т.А. гардеробщицей, с оставлением за ней делопроизводства; разрешении производства доплаты за совмещение вакантной должности уборщицы в размере (сумма обезличена)
- книги приказов по Адрес обезличен средней школе за Дата обезличена. с записями приказов директора школы Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., приняты решения в отношении Сидоровой Т.А.: о снятии с секретаря школы 0.5 ставки уборщицы, о передаче секретарю школы \Сидоровой Т.А.\ 0.5 ставки гардеробщицы с Дата обезличена.; о снятии 0.5 ставки рабочего по текущему ремонту,
- копии трудовой книжки Сидоровой Т.А. от Дата обезличена., имеются записи от Дата обезличена. о назначении делопроизводителем Адрес обезличен средней школы Номер обезличен; от Дата обезличена. об освобождении от должности в связи с уходом на заслуженный отдых; от Дата обезличена. о принятии на работу техслужащей; от Дата обезличена., об освобождении от должности;
- копии свидетельства о браке Сидоровых Т.А.,Н.Ф. от Дата обезличена., -произведена регистрация записи о браке, актовая запись Номер обезличен,
- сообщения начальника ГУ УПФ РФ по Адрес обезличену СК от Дата обезличена., - ответчик извещена о недостоверности справки о ее зарплате за Дата обезличена и о переплате пенсии за Дата обезличена в сумме (сумма обезличена).; перерасчете размера пенсии до (сумма обезличена) и о явке в ГУ УПФ РФ района к Дата обезличенаг. для рассмотрения вопроса о погашении переплаты пенсии,
- писем Пенсионного Фонда РФ в Отделение Пенсионного Фонда РФ по СК; ОПФ РФ по СК в ГУ УПФ РФ Апанасенковского района СК от Дата обезличена., от Дата обезличена., - в связи с обращением в ПФ РФ Сидорова Н.Ф., УПФ РФ района предложено приостановить удержания из пенсии Сидоровой Т.А. до разрешения вопроса в порядке гражданского судопроизводства.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска ГУ УПФ РФ по Апанасенковскому району СК к Сидоровой Т.А. по следующим основаниям.
В соответствие со ст.25,ст.26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», -физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии, а работодатель, кроме того - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования; в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей по предоставлению для выплаты пенсии достоверных сведений в документах работодателем и пенсионером, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, последние возмещают пенсионному органу, производившему выплату пенсии, причиненный ущерб в порядке установленном законодательством; удержания из трудовой пенсии производятся в том числе - на основании решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
Согласно ст. 15,ст.1064,ст.1102,ст.1109 ГК РФ,-
лицо, право которого нарушено вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, в том числе - реального ущерба, т.е расходов, которые потерпевший произвел или должен произвести для восстановления нарушенного права; вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, виновным в причинении вреда;
лицо, приобретшее имущество без установленных законом, правовыми актами, сделкой оснований, за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение); не подлежит возвращению в качестве неосновательного обогащения - пенсии, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу норм указанного пенсионного, гражданского законодательства, возмещение пенсионером ущерба Пенсионному Фонду РФ от излишних выплат пенсий предполагает в качестве обязательного условия наличие вины пенсионера в причинении ущерба. То есть, только в том случае, если излишние выплаты произошли в результате определенных виновных действий, поведения пенсионера. В качестве неосновательного обогащения, полученную пенсию пенсионер обязан возвратить (возместить стоимость) Пенсионному Фонду также, только в случае виновного- недобросовестного поведения или при счетной ошибке пенсионных органов.
Суд считает не представленным стороной истца достоверных в достаточном объеме доказательств наличия вины ответчика Сидоровой Т.А. в причинении ущерба истцу от переплаты трудовой пенсии по старости, как равно и вины в предоставлении недостоверных сведений - справки о зарплате с недействительными сведениями, повлекшего переплату пенсии.
По мнению суда, истцом не доказано наличие у Сидоровой Т.А. умысла на незаконное, необоснованное (с переплатой) получение завышенных сумм пенсий в указанный период, то есть наличие с ее стороны злоупотребления, повлекшего причинение ущерба истцу. Суд также считает достоверными показания ответчика, свидетеля Сидорова Н.Ф., М.В.Н., (и установленным в судебном заседании) - о непредставлении ответчиком Сидоровой Т.А., документов с недействительными сведениями о заработной плате – истцу, послуживших основанием для перерасчета пенсии и выплаты ей излишней суммы пенсии. Соответствующие пояснения и показания ответчика, свидетелей не опровергнуты истцом, не представившим каких-либо доказательств в обоснование утверждений представителей истца о «злоупотреблении и недобросовестности Сидоровой Т.А.». Между тем, показания стороны ответчика объективно подтверждаются документами из пенсионного дела-заявления о перерасчете пенсии от Дата обезличена.,-выполненным не ответчиком, справкой о зарплате от Дата обезличена., - имеющей подлинные реквизиты организации работодателя.
Наличие в ГУ УПФ РФ района справки с несоответствующими действительности сведениями о размере зарплаты и новая справка о зарплате от Дата обезличена., акт проверки с данными о расхождении зарплаты, - сами по себе не свидетельствуют о виновности ответчика в причинении ущерба истцу (о злоупотреблении и недобросовестности). Суд также не считает достоверным доказательством вины Сидоровой Т.А. в причинении ущерба истцу – заявление ответчика от Дата обезличена. об удержании из пенсии 20%,проскольку из его содержания не следует о признании Сидоровой Т.А. с ее стороны каких-либо фактов злоупотреблений и недобросовестности при исчислении, назначении и получении пенсии. Соответствующее заявление оценивается, как поданное по инициативе (предложению) самого истца, в результате заблуждения ответчика о юридических последствиях подачи такого заявления, в связи с правовой неосведомленностью Сидоровой Т.А.
Обстоятельства представления в пенсионные органы справки о зарплате ответчика от Дата обезличена., организацией - работодателем, без какой-либо роли, участия ответчика, в ее отсутствие, при добросовестном последующем заблуждении ответчика об основаниях повышения пенсии в связи с учетом дополнительных периодов работы, - не позволяют суду сделать вывод о том, что Сидорова Т.А. могла и должна была знать об обстоятельствах предоставления работодателем (юридическим лицом) недостоверных сведений о ее зарплате, что свидетельствует об отсутствии у ответчика неосторожной формы вины на причинение ущерба истцу.
В пользу ответчика, как аргументы, подтверждающие ее добросовестность во взаимоотношениях с истцом по поводу получения пенсии, свидетельствуют общеизвестные обстоятельства систематического увеличения размера пенсий в связи с изменением пенсионного законодательства в рассматриваемый период и сравнительно небольшой размер начислявшейся при перерасчетах пенсии, не превышавшей или не намного превышавший размер стоимостного выражения потребительской корзины, прожиточный минимум в РФ, Ставропольском крае, составлявший по годам за Дата обезличена (сумма обезличена) (сумма обезличена) (сумма обезличена) (сумма обезличена) (сумма обезличена) (сумма обезличена) (сумма обезличена) (сумма обезличена) (сумма обезличена) (сумма обезличена). (т.е. размер пенсии, с учетом стажа ответчика более 41 года, не был явно необоснованно завышенным для самого ответчика).
Отсутствие вины ответчика в причинении ущерба истцу косвенно подтверждается представленными истцом из пенсионного дела Сидоровой Т.А. заявлением о перерасчете пенсии от Дата обезличена. от имени Сидоровой Т.А. (не подававшимся и не подписанным ею), но оформленным и подписанным Сидоровым Н.Ф., принятым истцом с явным нарушением должностными лицами пенсионных органов порядка пенсионного производства, поскольку на основании соответствующего заявления (поданного неуполномоченным лицом), перерасчет и излишние выплаты пенсии не должны были производиться.
Аналогичным образом, как к ненадлежашим (недопустимым) действиям истца, суд относится к действиям по принятию к пенсионному производству справки о зарплате в отношении ответчика из отдела образования АРГА СК от Дата обезличена., поскольку справка не соответствовала установленным требованиям, - не была подписана руководителем организации (при наличии лишь подписи главного бухгалтера, в отсутствие данных о личности должностного лица, подписавшего документ).
У суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, в виде взыскания неосновательного обогащения с ответчика, в соответствие со ст.196 ГПК РФ требований по указанным правовым основаниям и пределы исковых требований.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ,ст.333.19 НК РФ, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25, в счет возмещения судебных расходов, с истца, с учетом неуплаты истцом госпошлины при подаче иска, - в доход государства (федеральный бюджет) должна быть взыскана государственная пошлина в сумме (сумма обезличена)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Апанасенковскому району Ставропольского края к Сидоровой Т.А. о взыскании в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Апанасенковскому району Ставропольского края с Сидоровой Т.А. в счет возмещения ущерба в сумме (сумма обезличена)., - отказать.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Апанасенковскому району Ставропольского края государственную пошлину в доход государства (федеральный бюджет) в сумме (сумма обезличена).
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме через Апанасенковский районный суд.
С мотивированным решением в окончательной форме, лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Апанасенковском районном суде СК 30.09.2010г.
Председательствующий судья: Э.И. Стрешенец