Решение по иску кадиева И.Р., Рабадановой Х.М.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 25 ноября 2010 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коротыч В.М.,

с участием истцов, Кадиева И.Р., Рабадановой Х.М.,

при секретаре Иванченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадиева И.Р. и Рабадановой Х.М. к администрации муниципального образования Айгурского сельсовета Апанасенковского района Ставропольского края, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кадиев И.Р. и Рабаданова Х.М. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Айгурского сельсовета Апанасенковского района Ставропольского края о признании за ними права общей совместной собственности на недвижимое имущество, состоящее из квартиры с надворными постройками, расположенное по адресу: <адрес>, указывая в заявлении следующее.

Им, на праве общей совместной собственности, около 15 лет принадлежит недвижимое имущество, состоящее из квартиры с надворными постройками и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>.

Вышеуказанную квартиру с надворными постройками они купили в начале 90-х годов у ФИО1, договор купли-продажи заключили в устной форме, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования Айгурского сельсовета Апанасенковского района Ставропольского края.

Так как они были собственниками недвижимого имущества, то проживали, владели, пользовались, распоряжались данной квартирой с хозяйственными постройками и надворными сооружениями на праве общей совместной собственности, как своей собственной, оплачивали коммунальные услуги, поддерживали в надлежащем состоянии сад, огород, жилые и нежилые помещения, сделали две пристройки к квартире и построили хозяйственные постройки, при этом никакой строительной документации не оформляли.

Согласно данных похозяйственных книг Администрации муниципального образования Айгурского сельсовета Апанасенковского района Ставропольского края указанная квартира с надворными постройками зарегистрирована на праве личной собственности за ним – Кадиевым И.Р., с 1995 года по настоящее время.

Недвижимое имущество в целом состоит из: квартиры – <данные изъяты>

Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, под вышеуказанным недвижимым имуществом, принадлежит ему – Кадиеву И.Р. на праве собственности, на основании: выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования Айгурского сельсовета Апанасенковского района Ставропольского края.

Право собственности зарегистрировано в Апанасенковском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Апанасенковским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

В настоящее время у них возникла необходимость зарегистрировать право собственности на квартиру с надворными постройками в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, что не предоставляется возможным, из-за отсутствия правоустанавливающего документа.

В судебном заседании истцы Кадиев И.Р. и Рабаданова Х.М., поддержали требования искового заявления и просили его удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Айгурского сельсовета Апанасенковского района Ставропольского края, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и о признании исковых требований Кадиева И.Р. и Рабадановой Х.М. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Допрошенные в суде свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что истцов знают давно и подтвердили, что они более 15 лет владеют, проживают и пользуются домовладением по <адрес>.

Выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, в том числе свидетельство о заключении брака, справку администрации муниципального образования Айгурского сельсовета, от ДД.ММ.ГГГГ, технический и кадастровые паспорта квартиры с надворными постройками, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка, суд считает, что иск Кадиева И.Р. и Рабадановой Х.М., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик, администрация муниципального образования Айгурского сельсовета Апанасенковского района Ставропольского края, в лице главы Гончарова А.В., исковые требования истцов признал в полном объеме.

На данный момент, в соответствии с требованиями ст.131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре.

Признание права собственности на недвижимое имущество в соответствии со ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадиева И.Р. и Рабаданова Х.М. к администрации муниципального образования Айгурского сельсовета Апанасенковского района Ставропольского края, о признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Признать за Кадиевым И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рабадановой Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности на недвижимое имущество, состоящее из: : квартиры – <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в десять дней через Апанасенковский районный суд.

Председательствующий судья В.М. Коротыч