ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 г. с. Дивное
Апанасенковский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,
при секретаре Парасидиной Г.И.,
с участием представителя истца Еременко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице отделения СБ РФ № 5241 по Апанасенковскому району Ставропольского края к Малиеву Е.А.,Чипурному Н.С.
о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ОАО СБ РФ в лице Апанасенковского ОСБ РФ № 5241 Ставропольского края, обратилось в суд с иском к Малиеву Е.А.,Чипурному Н.С. о взыскании по невыполняемому кредитному договору № от <данные изъяты>. с Малиевым Е.А., а также – по договору поручительства с Чипурным Н.С. № от <данные изъяты> суммы кредита (просроченного основного долга) – <данные изъяты> просроченной платы за кредит\19%\, неустойки, соответственно в суммах – <данные изъяты> всего – на общую сумму убытков - <данные изъяты>., на <данные изъяты> указывая ( в том числе через представителя Еременко М.А в суде), что по кредитному договору, заключенному с ОСБ РФ № <данные изъяты> №, Малиеву Е.А. предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых сроком по <данные изъяты> с ежемесячным погашением по графику суммы кредита и процентов, при этом, в обеспечение обязательств Малиева Е.А., заключен договор поручительства с Чипурным Н.С., который в случае невыполнения кредитного договора должником обязался нести с ним солидарную ответственность по выплате суммы кредита, процентов, неустойки и др. (всех убытков).
До сентября 2010 года, от Малиева Е.А., платежи по кредитному договору поступали, после чего прекратились. Несмотря на неоднократные предложения, предупреждения, о выполнении договора, в том числе, - адресованных к поручителю, - больше кредитный договор не исполнялся;ответчики тем самым уклоняются от выполнения взятых обязательств, чем кредитору причиняются убытки, и в связи с чем он вынужден требовать по суду солидарной ответственности должника с поручителем, так как при невыполнении условий договора, это предусмотрено условиями данных сделок.
Ответчики Малиев Е.А.,Чипурной Н.С., будучи надлежаще извещенным, вызванным в суд /что подтверждается направленными им по месту жительства почтовыми отправлениями о вызове в суд от <данные изъяты>. на <данные изъяты> на 10час.,которые возвращены в связи с отказом ответчиков от получения почтовых отправлений;врученными по месту жительства ответчиков телеграммами от <данные изъяты> о вызове в суд на <данные изъяты> на 14час.;телефонограммой в отношении ответчика Чипурного Н.С. от <данные изъяты>./, в суд не явилась, не представив обоснования уважительности причин неявки,и не представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Согласно исследованных в судебном заседании – кредитного договора № от <данные изъяты>, договора поручительства № от <данные изъяты>,срочного обязательства Малиева Е.А. от <данные изъяты> №, графика погашения кредита Малиевым Е.А. к договору № от <данные изъяты>, истории погашения кредита Малиевым Е.А., по договору № от <данные изъяты>, расчета задолженности по состоянию на <данные изъяты>, требований ОСБ РФ № о погашении кредита, процентов, неустойки к Малиеву Е.А.,Чипурному Н.С. от <данные изъяты> №, почтовых отправлений по требованиям к ответчикам от <данные изъяты> между ОСБ РФ №5241 и Малиевым Е.А. заключен кредитный договор с получением Малиевым Е.А. на 5 лет до <данные изъяты> денежного кредита – <данные изъяты>. под 19% годовых с графиком погашения основного долга по <данные изъяты> ежемесячно с процентами по <данные изъяты>.; оплата производилась по которому до сентября 2010г.,существующей задолженностью на <данные изъяты>. на общую сумму просроченного основного долга –<данные изъяты>.,просроченных процентов по основному долгу <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>., всего – <данные изъяты> по условиям договора,при неисполнении условий договора должником – с него могут быть взысканы вся сумма долга, проценты, неустойки.С Чипурным Н.С. с истцом заключен договор поручительства в обеспечение договора №, по которому поручитель обязан в случае неисполнения договора кредита Малиевым Е.А.- внести кредитору в установленные сроки по графику суммы кредита, проценты, неустойку, и с него указанные суммы могут быть взысканы в солидарном порядке с должником судом. В связи с неисполнением Малиевым Е.А. условий кредитного договора, обоим ответчикам - кредитором направлены требования об исполнении обязательств.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению иск в полном объёме.
В соответствие со ст. 15, 819 – 821, 322, 323, 329, 330, 361, 450 – 453 ГК РФ – по кредитному договору (и договорам поручительства в его обеспечение), - заемщик обязан возвратить в срок полученную денежную сумму, проценты, неустойки кредитору, и при неисполнении условий договора, в том числе, - отказе в его исполнении поручителями, - вся сумма убытков ( основного долга, процентов, неустойка, судебные издержки и пр.) могут быть взысканы в солидарном порядке с заемщика, поручителей, при этом – договор кредита может быть расторгнут в виду существенных нарушений условий договора.
Как установлено с достоверностью в судебном заседании пояснениями представителя истца, вышеприведенными документами, - Малиев Е.А. при заключении кредитного договора с истцом, получив кредит 76000 рублей, - обязался, возвратить его в установленные сроки по графику до 2014 года с процентами и неустойкой при просрочке платежа, при этом прекратил исполнять договор с сентября 2010г. до настоящего времени, тем самым допустив существенные нарушения кредитного договора, являющиеся основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов, просроченных процентов и неустойки.
Чипурной Н.С., заключив договор поручительства, обязан нести перед кредитором за неисполнение договора заемщиком – обязанности по погашению кредита, процентов, неустойки в солидарном порядке и соответствующие суммы с него также могут быть взысканы по требованию истца судом. Суд считает неопровергнутыми стороной ответчиков утверждения истца- о неисполнении ответчиками условий кредитного договора,договора поручительства в обеспечение кредитного договора с сентября 2010г., и о возврате всей сумммы кредитной задолженности по требованию кредитора, в виду не представления ответчиками каких-либо достоверных допустимых доказательств передачи\возврата\ими денег в счет кредитного договора,надлежащего исполнения ими условий\обязательств\ по кредитному договору и договору поручительства.
В счет возмещения судебных расходов, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 2225,31р.\ст.88,94,98 ГПК РФ\.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Апанасенковского отделения Сберегательного банка РФ № 5241 Апанасенковского района Ставропольского края в солидарном порядке с Малиева Е.А.,Чипурного Н.С. – <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Председательствующий судья: подпись.