РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Дивное 29 декабря 2010 года
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,
с участием истца Бурякова С.Ф.,
при секретаре Титовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурякова С.Ф. к Буряковой С.В. о признании прекратившей(утратившей) право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Буряков С.Ф. обратился в суд с иском к Буряковой С.В. о признании прекратившей(утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> Апанасенковского района Ставропольского края, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, указывая в обоснование иска следующее.Он является собственником данного жилого дома, что подтверждается справкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица в <адрес>, будучи его супругой, проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица прекратила совместное с ним проживание в связи с убытием на другое место жительства.
В судебном заседании Буряков С.Ф.поддержал исковые требования, указав, что просит признать ответчицу прекратившей(утратившей) право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета и дополнительно пояснил следующее. Он вступил в брак с ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ Уточнил, что истица изменила место жительства в ДД.ММ.ГГГГ, « убежала», ничем не мотивировав свой отъезд. До этого она уезжала и отсутствовала ДД.ММ.ГГГГ месяцев. О ее болезни ему стало известно по материалам судебного поручения, ей ничего не мешало проходить лечение в Ставропольском крае по месту регистрации, деньги он никогда не прятал, и ей было известно, где они находятся. Другая женщина в его доме появилась только в начале ДД.ММ.ГГГГ. Он является собственником жилого дома по наследованию, после смерти своей матери. Пристройку к дому сделали его родители в 1987 году, кухню в 1998 г. строила мать на месте старой времянки для того, чтобы проживать в ней, где она и жила. Гараж строил брат ФИО4 для родителей(матери) примерно в 1992-1993 году. Постройка производилась за деньги отца, мать собирала деньги, финансировала стройку. В строительстве, может, и была какая-то доля физического труда ответчицы, но денежными средствами она не участвовала. Родители постройки возводили для себя. Ответчица продала свою земельную долю, а на его адрес приходят платежки о земельном налоге, опасается, что ответчица «наберет» кредитов, и по месту ее регистрации придут описывать имущество.
Ответчица Бурякова С.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила(согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке отдельного поручения) рассмотреть дело в ее отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Будучи опрошенной в порядке отдельного поручения ответчик Бурякова С.В. иск не признала и пояснила(протокольно и письменно в объяснениях) следующее. В <адрес> она проживала с 1985 г. по сентябрь 2010 года, когда была вынуждена уехать в связи с тем, что Буряков С.Ф. привел в дом другую женщину, а также по состоянию здоровья. Буряков денег на лечение ей не давал, вследствие чего она вынуждена была попросить помощи у сестры ФИО5 Она выехала на <адрес> временно, для обследования и лечения, намерена возвратиться в <адрес> на постоянное место жительства, другого жилья у нее нет. В <адрес> за счет совместных средств она делала ремонты, строили кухню, пристройку к дому, гараж, красила, белила, цементировала, поддерживала санитарное состояние дома, двора, смотрела хозяйство. Истец Буряков С.Ф. обижал ее, выгонял. Просит сохранить за нею право пользования жилым помещением, принадлежащим ответчику, на срок в три года для определения постоянного места жительства и регистрации.
Свидетель ФИО5/родная сестра ответчицы/ показала, что в 2009 г. Бурякова С.В.по телефону попросила ее выслать деньги на лечение, поясняла, что муж ее обижает, привел в дом другую женщину. Ответчица приехала на <адрес> в сентябре 2009 г. и поселилась временно у нее. За плату она зарегистрировала Бурякову С.В. временно по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для того, что она могла встать на учет в поликлинике и устроиться на работу. Муж сестры создает ей невыносимые условия для жизни, он ее бил, оскорблял, не давал денег. По состоянию здоровья сестре необходима спокойная обстановка. Ее единственное жилье-<адрес>.После прохождения курса лечения и реабилитации сестра возвратится жить в <адрес>.
Свидетель ФИО6 показала, что Бурякова С.В. уезжала из <адрес> не один раз. Первый раз она помирила супругов. В конце августа или начале сентября 2009 года Бурякова снова уехала. Бурякова С.В. жаловалась ей, что не может жить с Буряковым С.Ф., говорила, что уедет жить на <адрес> Со слов свидетеля ФИО8 и самой Буряковой С.В. ей известно, что она брала потихоньку деньги у Бурякова и откладывала, чтобы уехать. Она продала зерно, земельный пай в колхозе, специально портила отношения с Буряковым С.Ф. Пристройку к дому сделали родители Бурякова, когда еще жив был отец Бурякова.
Свидетель ФИО7/сестра истца/ показала, что ответчица первый раз уехала из <адрес> в августе 2007 г., один год ее не было. Второй раз уехала в начале сентября 2009 года, даже не сказав, что уезжает. Позже стало известно, что она уехала на <адрес>. Дом сначала был родительский, затем перешел по наследству к брату Бурякову С.В.. Пристройку делали еще, когда отец был жив, за его средства. Кухню строили, мать еще живая была, в основном, за деньги матери, может ответчица своим трудом помогала. Разговоров о том, что это общее имущество не было, это было имущество матери, пока она живая была.
Свидетель ФИО8 показала, что в <адрес> ответчица проживала с ДД.ММ.ГГГГ Сначала она убегала в <адрес> на полгода, затем в 2009 г. в августе-сентябре убежала снова. Она подождала, пока сосед(Буряков С.Ф.) уйдет на работу, вызвала такси, погрузила 4 сумки и уехала. Ее никто не выгонял, ей захотелось развеяться, погулять, надоела семейная жизнь. Она все делала тайком, тихо продала землю в колхозе. Буряков С.Ф. не обижал ее, не избивал, и она сама на это никогда не жаловалась. Она уехала сама, никто ее не вынуждал. Другую женщину Буряков привел в дом только в начале 2010 года. Дом по <адрес> сначала был родительский(родителей Бурякова),потом по наследству перешел к истцу. Пристройку к дому строили родители Бурякова, кухню строили, отца уже не было в живых, мать была, она в основном платила за строительство, Буряков С.Ф.помогал ей строить кухню, Бурякова мазала там. Кухня строилась для матери Бурякова, чтобы она жила в ней, она и жила в кухне до своей смерти. За строительство гаража ей ничего неизвестно.
Свидетель ФИО9 показала, что ответчица Бурякова С.В. уехала из <адрес> в сентябре 2009 года, причины отъезда ей неизвестны. Бурякова С.В. и раньше уезжала, ее не было шесть месяцев, затем около года пожила и вновь уехала. Подворье по <адрес> принадлежало родителям Бурякова. Когда отец умер, то Буряковы продолжали проживать с матерью Пристройка к дому строилась, когда еще был жив отец Бурякова. Строили кухню, когда мать еще жива была., затем она же в этой кухне проживала. За чьи средства возводились постройки, ей неизвестно. Раз Бурякова там жила., значит что-то делала- красила, белила. Другая женщина в доме Бурякова С.Ф. появилась уже после отъезда Буряковой С.В., после Нового года.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно данным администрации МО <адрес> СК, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, сведениям, содержащимся в домовой книге, Бурякова С.В. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу:Ставропольский край, <адрес>. <адрес>.
Однако, из пояснений сторон, показаний свидетелей, данных администрации МО села <адрес> СК, ОФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что в сентябре 2009 года, ответчица Бурякова С.В. изменила место жительства, прекратив семейные отношения с истцом Буряковым С.Ф., проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Брак между сторонами: Буряковым С.Ф. и Буряковой С.В. расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу:<адрес> является истец- Буряков С.Ф..
Доводы ответчицы Буряковой С.В. о вынужденности ее выезда за пределы <адрес> в связи с действиями истца Бурякова С.Ф.(бил, оскорблял, выгонял, привел в дом другую женщину) не нашли своего подтверждения в материалах гражданского дела и опровергаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6
К доводам ответчицы, обосновывающим вынужденность ее выезда за пределы <адрес>, в связи с необходимостью лечения в <адрес> суд относится критически, поскольку доказательств о наличии препятствий в прохождении медицинского обследования и лечения по месту регистрации (<адрес>) ответчицей суду не представлено. Кроме того, согласно представленным ответчицей медицинским документам, ее обращение за медицинской помощью в <адрес> последовало впервые в мае 2010 года, а изменила место жительства она в сентябре 2009 года, то есть спустя почти девять месяцев.
Ответчицей суду не представлено совокупности достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие соглашения(договоренности) о создании общей собственности на жилой дом в <адрес>, и вложения ею средств в строительство тех построек, на которые она указывает в своих письменных объяснениях, (встречный иск не заявлен).
Суд не находит оснований для сохранения за Буряковой С.В. права пользования жилым помещением в порядке ч.4 ст.31 ЖК РФ, поскольку ответчица в нем не проживает в течение длительного времени, ответчицей не представлено суду доказательств, что у нее отсутствуют основания для осуществления права пользования иным помещением, а ее имущественное положение не позволяет ей обеспечить себя другим жилым помещением, наоборот, представлены сведения о регистрации до октября 2012 года по другому адресу.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Аналогичные права собственника жилого помещения предусмотрены и ст.288 ГК РФ.
В соответствии со ст.304 ГК РФ).
Исходя из положений ст.30,31 ЖК РФ, ст.288,301,304 ГК РФ и учитывая, что право собственности Бурякова С.Ф. на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, который он приобрел в порядке наследования после смерти своей матери, подтверждается соответствующими документами, суд считает, что его иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Иск Бурякова С.Ф. к Буряковой С.В. о признании прекратившей(утратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Бурякову С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей /утратившей/ право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в помещении суда 31 декабря 2010 года.
Решение в окончательной мотивированной форме изготовлено 31.12.2010 года.
Председательствующий судья: Н.В.Кольцова