РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дивное 14 января 2011 года.
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,
с участием представителя истца Тарзян Л.К. – Раскиной М.А., действующей на основании доверенности от <дата>,
при секретаре Титовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарзян Л.К. к администрации муниципального образования с. Дивного о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Тарзян Л.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования с. Дивного и просит признать за нею право собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома Лит А с пристройками – Лит а, Лит а1, Лит а2, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., инвентарный номер №, и надворными постройками: летняя кухня – Лит Г, навес – Лит Г 1, сарай – Лит Г 2, сарай – Лит Г 3, гараж – Лит Г 4, сарай с подвалом – Лит Г 5, расположенное по адресу: <адрес>, в обоснование иска, указывая следующее.
<дата> между ФИО2 и истцом - Тарзян Л.К. был заключен договор купли-продажи жилого дома с подсобными строениями, надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. После чего Тарзян Л.К. зарегистрировала право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, общая площадь которого составляла № кв.м., жилая – № кв.м.
Так как он была собственником недвижимого имущества, то проживала, владела, пользовалась, распоряжалась данным жилым домом с надворными постройками как своим собственным, оплачивала коммунальные услуги, поддерживала в надлежащем состоянии жилые и нежилые помещения, в № году были осуществлены пристройки к жилому дому, в связи с чем изменились общая и жилая площади. На данный момент общая площадь жилого дома с пристройками составляет № кв.м., жилая – № кв.м.
Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в Апанасенковском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № №, № №, выданными <дата> Апанасенковским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на жилой дом с надворными постройками в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с новыми площадями, что не представляется возможным из-за отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов..
Истец Тарзян Л.К., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Раскина М.А. в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения, аналогичные его содержанию, и просила иск удовлетворить.
Третье лицо – Барсегян Б.К., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о своем согласии с заявленными исковыми требованиями Тарзян Л.К., с отказом от своей доли в праве совместной собственности на вышеуказанный жилой дом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – муниципального образования села Дивное, Апанасенковского района, Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором содержится заявление о признании иска.
Свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что Тарзян Л.К. приобрела вышеуказанный жилой дом в № году, с того времени проживает, пользуется, распоряжается жилым домом, оплачивает налоги, содержит в надлежащем состоянии, построила пристройки.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, судом разъяснены последствия признания иска судом. В соответствии с ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тарзян Л.К. к администрации муниципального образования с. Дивного о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Признать за Тарзян Л.К., <дата> года рождения, право собственности на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома Лит А с пристройками – Лит а, Лит а1, Лит а2, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., инвентарный номер №, и надворными постройками: летняя кухня – Лит Г, навес – Лит Г 1, сарай – Лит Г 2, сарай – Лит Г 3, гараж – Лит Г 4, сарай с подвалом – Лит Г 5, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения через Апанасенковский районный суд.
Председательствующий судья Н.В. Кольцова