РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дивное 19 января 2011 года.
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,
с участием истца Семеновой Л.И.,
при секретаре Брагинцеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семновой Л.И. к администрации муниципального образования с. Дивного о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования с. Дивного и просит прекратить за нею запись о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> на квартиру – Лит А (с одной пристройкой – Лит ж), общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., кадастровый номер № с надворными постройками: сарай – Лит Г1, сарай – Лит В, сарай – Лит Г3, подвал – Лит П, сарай на два отделения – Лит Г4, навес – Лит Г 5, расположенное по адресу: <адрес>, и признать за нею право собственности на недвижимое имущество, состоящее из: квартиры - Лит А (с одной пристройкой – Лит а5), общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., инвентарный номер №, с надворной постройкой – сарай – Лит Г9, и другие ограждения и сооружения, расположенное по адресу: <адрес>, в обоснование иска, указывая следующее.
<дата> между ФИО1 и истцом – Семеновой Л.И. был заключен договор купли-продажи <адрес> земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. После чего Семенова Л.И. зарегистрировала право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, общая площадь квартиры составляла № кв.м., жилая – № кв.м., земельный участок площадью № кв.м.
Так как она была собственником недвижимого имущества, то проживала, владела, пользовалась, распоряжалась данным недвижимым имуществом как своим собственным, оплачивала коммунальные услуги, поддерживала в надлежащем состоянии жилые и нежилые помещения, снесла три ветхих сарая, подвал, сделала реконструкцию квартиры, а именно снесла старую пристройку к квартире с навесом, и на этом месте пристроила новую пристройку, в которой расположены жилая комната, коридор, санузел и кухня. На данный момент общая площадь квартиры составляет № кв.м., жилая – № кв.м.
Право собственности на квартиру и земельный участок зарегистрировано в Апанасенковском филиале «Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество №, №, выданными <дата> Апанасенковским филиалом «Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края».
В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на квартиру в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с новыми площадями, что не представляется возможным из-за отсутствия разрешения на снос ветхих сараев и реконструкцию квартиры.
Истец Семенова Л.И., в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения, аналогичные его содержанию, и просила его удовлетворить.
Представитель ответчика – муниципального образования села Дивного, Апанасенковского района, Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, содержащее заявление о признании заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица – начальник Апанасенковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Ходатайство ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия принятия признания иска.
В соответствии с ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Семеновой Л.И. к администрации муниципального образования с. Дивного о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Прекратить за Семеновой Л.И., <дата> года рождения, запись о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> на квартиру – Лит А (с одной пристройкой – Лит ж), общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., кадастровый номер №, с надворными постройками: сарай – Лит Г1, сарай – Лит В, сарай – Лит Г3, подвал – Лит П, сарай на два отделения – Лит Г4, навес – Лит Г 5, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Семеновой Л.И., <дата> года рождения, право собственности на недвижимое имущество, состоящее из: квартиры - Лит А (с одной пристройкой – Лит а5), общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., инвентарный номер №, с надворной постройкой – сарай – Лит Г9, и другие ограждения и сооружения, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения через Апанасенковский районный суд.
Председательствующий судья Н.В. Кольцова