К
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дивное 13.01.2011года.
Апанасенковский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Ф.,
при секретаре Гапот Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Головкиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» в лице представителя по доверенности Никулина А.А. обратилось в суд с иском к Головкиной И.И. о взыскании <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от <дата>.
В судебном заседании представитель истца Никулин А.А. поддержал иск и пояснил, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Головкиной И.И. <дата> был заключен кредитный договор. Сумма представленного Головкиной И.И. кредита составляет <данные изъяты> рублей. Кредит представлен Головкиной И.И. на срок в 36 месяцев с процентом за пользование кредитом 19,5% годовых. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на счет ответчика <дата> на основании распоряжения от <дата>. Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.
В соответствии с п. 8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов от <дата> Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии банка по графику платежей. Однако Должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.
В п. 8.3.1.1 «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей боле трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
На основании п. 8.3 «Общих условий» ответчику <дата> было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.
Сумма задолженности Должника перед Взыскателем по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей.
Так же он просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Головкина И.И. с заявленным иском ЗАО «Райффайзенбанк» согласилась и подтвердила, что она действительно <дата> заключила с истцом кредитный договор, получив по нему кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 19, 5 % годовых на 36 месяцев, которые по настоящее время не вернула.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, в том числе копию заявления Головкиной И.И. на кредит № от <дата>, копию общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, копию графика платежей по указанному кредиту, копию распоряжения от <дата> о зачислении на счет Головкиной И.И. кредитных средств в сумме <данные изъяты> рублей, копию требования о досрочном возврате заемных средств от <дата>, расчет суммы задолженности по состоянию на <дата>, суд считает, что иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Головкиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Представленное истцом заявление Головкиной И.И. на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от <дата> №, распоряжение о зачислении на ее счет 40000 рублей, свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен кредитный договор <дата> на сумму <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых от суммы кредита сроком на 36 месяцев
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что Головкина И.И. нарушила условия кредитного договора о возврате полученной суммы кредита, включая уплату процентов за пользование кредитом и уплату комиссии банка, требования истца о взыскании с Головкиной И.И. <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Головкиной И.И. следует взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Головкиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Головкиной И.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Головкиной И.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20.01.2011 года в помещении суда.
Судья В.Ф. Михайленко