ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 г. с. Дивное
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,
с участием истца Скороходова В.В.,
при секретаре Парасидиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороходова В.В. к Абдуллаеву М.Г. о взыскании денежной суммы по неисполненному договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с исковым заявлением Скороходова В.В. к Абдуллаеву М.Г., о взыскании денежной суммы по неисполненному договору займа,пояснениями истца Скороходова В.В. в судебном заседании- между Скороходовым В.В. и Абдуллаевым М.Г., был заключен договор займа Скороходовым- Абдуллаеву денежных средств с предоставлением денег <дата> в <адрес> на <данные изъяты> беспроцентно,с условиями возврата суммы займа до <дата>,с оформлением в счет подтверждения договора расписки Абдуллаевым М.Г. По этому договору истцу- Абдуллаевым не была уплачена сумма основного долга. При многократном обращении истца по наступлении срока платежа в течение 3 месяцев с -<дата> и в последующее время до настоящего времени по телефону,при личных встречах к Абдуллаеву с требованием о возврате суммы займа – Абдуллаев,поясняет,что у него возникли финансовые трудности, обещает выплатить всю сумму займа,подождать,однако фактически -уклонялся\и уклоняется до настоящего времени\ от возвращения займа.Истцу известно о надлежащем вызове ответчика в суд,в ночь перед судебным заседанием ответчик со своего сотового телефона на телефон истца сделал смс-сообщение «хочешь со мной судиться,вообще ничего не получишь».Со слов жены(работника Апанасенковской ЦРБ) истцу известно,что <дата> ответчик стоял в райполиклиннике,ему сделали повязку на кисти,после чего ответчик в течение дня самостоятельно управлял транспортным средством <данные изъяты> по <адрес>,что наблюдал сам истец,что свидетельствует по мнению истца об отсутствии уважительных причин для неявки в суд ответчика <дата>,и уклонении его от явки в суд по надуманным основаниям,злоупотреблении гражданско-процессуальными правами.В связи действиями ответчика по уклонению от исполнения обязательств по договору займа, истец вынужден обратиться с иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму займа на <данные изъяты>.,без процентов, а также взыскать понесенные судебные расходы,оплату госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>., при этом ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика,с учетом его надлежащего извещения о времени,месте судебного заседания,вызове в суд.
Ответчик Абдуллаев М.Г., будучи надлежаще извещенным, вызванным в суд /что подтверждается возвращенным в суд почтовым отправлением с повесткой в суд,исковыми материалами,уведомлением от <дата>,которые ответчик отказался получать/ не явился, не сообщив об уважительности причин неявки, не представив доказательств в обоснование уважительности причин неявки и не представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167,ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.При этом суд оценивает критически как не подлежащее удовлетворению представленное в суд ответчиком <дата> заявление об отложении судебного разбирательства по делу в связи с болезнью,с учетом не представления ответчиком надлежаще оформленных,заверенных медицинских документов,подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании <дата>, в обоснование уважительности причин неявки,непредставления медицинских документов о нахождении Абдуллаева М.Г. на стационарном или амбулаторном лечении в лечебном учреждении в день судебного заседания <дата>,с возможностью при этих обстоятельствах рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе – исковое заявление, расписку Абдуллаева М.Г. от <дата> о получении им денежной суммы займа от Скороходова В.В. – <данные изъяты>. на срок до <дата>,квитанции об оплате государственной пошлины истцом при подаче иска от <дата> на сумму <данные изъяты> суд считает подлежащим иск удовлетворению в полном обьеме.При этом суд учитывает подтверждение в судебном заседании обстоятельств причинения ответчиком – истцу убытков на общую сумму <данные изъяты> неисполнением договора займа денежных средств,при основном долге <данные изъяты> без процентов(в пределах заявленных исковых требований), необходимости взыскания их в пользу истца в соответствие со ст. 808, ст.809, ст.810, ст. 807, ст.15, ст.12, ст.393, ст. 394 ГК РФ, поскольку если по заключенному договору займа – при даче займодавцем в собственность заемщику денег, на условиях определения срока возврата, под определенные проценты на сумму займа(или беспроцентно), что может быть подтверждено распиской, - заемщик не возвращает суму займа и не платит проценты на сумму займа в установленный срок, - займодавец вправе требовать в судебном порядке возврата /взыскания/ суммы займа, процентов на сумму займа за весь период неисполнения обязательств,принимая во внимание подтверждение представленными доказательствами причинение убытков истцу действиями ответчика и неисполнение обязательств по договору займа и права истца на их возмещение в полном объеме.
В соответствие с указанным гражданским законодательством,кроме того, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.При письменной форме договора займа\на сумму более 10МРОТ,т.е 1000р.\, - исполнение договора заемщиком в части возврата займа должно быть подтверждено письменно,в противном случае,при возникновении спора,сторона не вправе в подтверждение факта возврата,передачи займа,-ссылаться на свидетельские показания;бремя доказывания исполнения заемщиком обязательств по возврату займа возлагается на заемщика\ст.161,162 ГК РФ,ст.55,56 ГПК РФ\.Действия заемщика по возврату,передаче займодавцу денег\суммы займа\ являются гражданско-правовой сделкой,к которой применимы общие положения,условия о форме,недействительности сделок.
Как следует из обстоятельств дела,подтверждено пояснениями истца, договором займа\распиской\, - ответчиком в указанные сроки был получен от истца беспроцентно денежный займ на сумму <данные изъяты> на срок до <дата>
Суд считает неопровергнутыми стороной ответчика утверждения истца- о неисполнении ответчиком условий договора займа о возвращении суммы займа с <дата> по требованию займодавца, в виду не представления ответчиком каких-либо достоверных допустимых доказательств передачи\возврата\им денег в счет договора.
В счет возмещения судебных расходов на основании ст. 98,88,103 ГПК РФ,ст.333.19ч.1п.1 НК РФ,с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина: в пользу истца - в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Скороходова В.В. с Абдуллаева М.Г. <данные изъяты>. в счет возврата суммы займа;а также судебные расходы-оплату государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья: