РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дивное 28 апреля 2011 года.
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,
с участием истцов Логачевой Е.А., Логачева Н.М.,
при секретаре Титовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Логачевой Е.А., Логачева Н.М. к ОАО «Белокопанское» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Логачева Е.А., Логачев Н.М. обратились в суд с иском к ОАО «Белокопанское» <адрес> и просят признать за ними право собственности на недвижимое имущество, состоящее из: <данные изъяты>, и другие ограждения и сооружения, расположенное по адресу: <адрес>, в обоснование иска, указывая следующее.
<дата> между ОАО «Белокопанское» в лице директора ФИО1 и истцами – Логачевой Е.А., Логачевым Н.М. был заключен договор приватизации жилой площади на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, но после его подписания в силу юридической неграмотности истцов указанный договор приватизации не прошел регистрацию в бюро технической инвентаризации.
В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на квартиру в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что не представляется возможным: договор приватизации не отражает всю информацию об объекте, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, отсутствует полное описание местоположения объекта и его площади.
Истцы Логачева Е.А., Логачев Н.М. в судебном заседании иск поддержали, дали пояснения, аналогичные его содержанию.
Представитель ответчика – ОАО «Белокопанское» <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором отразил свое согласие с иском.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, в том числе: договор приватизации жилой площади от <дата>, технический паспорт, кадастровый паспорт, справку администрации МО <адрес> о зарегистрированных лицах и др., суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Белокопанское» и Логачевой Е.А., Логачевым Н.М. заключен договор приватизации жилья - <адрес>, в котором отсутствует описание объекта приватизации, в том числе не указана площадь квартиры, не указано полное местоположение объекта недвижимости.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с требованиями ст. 131 ч. 1 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре.
Признание права собственности на недвижимое имущество в соответствии со ст. 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Логачевой Е.А., Логачева Н.М. к ОАО «Белокопанское» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Признать за Логачевой Е.А., <дата> года рождения, и Логачевым Н.М., <дата> года рождения, право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым на недвижимое имущество, состоящее из: <данные изъяты>, и другими ограждениями и сооружениями, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в мотивированной форме через Апанасенковский районный суд.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в помещении суда 03 мая 2011 года.
Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2011 года.
Председательствующий судья: Н.В. Кольцова