решение по делу 2-160/2011о возмещении материальных потерь понесенных в связи с отчуждением свинопоголовья



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное 05.05.2011 г.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Ф.,

с участием помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Ковалева Е.Д.,

представителя Управления ветеринарии Ставропольского края Мараховского С.Е.,

при секретаре Парасидиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Апанасенковского района к Солоднякову А.Н. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Апанасенковского района Ставропольского края обратился в суд с иском к Солоднякову А.Н. о взыскании возмещения материальных потерь, понесенных в связи с отчуждением свинопоголовья в размере <данные изъяты> рублей, в пользу бюджета Ставропольского края.

В судебном заседании помощник прокурора Ковалев Е.Д. заявленный иск поддержал, в обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что в период времени с 08.03.2009 года по 17.03.2009 года на территории личного подворья жителя с. Дивное Солоднякова А.Н. возникла чрезвычайная ситуация, связанная с распространением эпизоотии – инфекционной болезни животных «африканская чума свиней», однако Солодняков А.Н. по небрежности не принял никаких мер для предотвращения распространения эпизоотии, что повлекло занесение вируса болезни на частной подворье ФИО Приговором Апанасенковского районного суда от <дата> года, вступившим в законную силу, Солодняков А.Н. признан виновным в нарушении ветеринарных правил, повлекших по неосторожности распространение эпизоотии. Судом установлено, что бездействие Солоднякова А.Н., нарушившего ветеринарно-санитарные нормы, направленные на борьбу с болезнями животных, повлекло занесение на частное подворье жителя с. Дивное Апанасенковского района ФИО, проживающего по адресу с. <адрес>, вируса африканской чумы свиней, включенного в Перечень карантинных и особо опасных болезней животных, утвержденных Приказом Минсельхоза Российской Федерации от 17.05.2005 года № 81, в результате чего <данные изъяты> голов свиней, принадлежавших ФИО, были умерщвлены, а ему был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Порядка возмещения ущерба, понесенного физическими и юридическими лицами при отчуждении животных и (или) изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Ставропольского края, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 30 октября 2008 г. № 166-п, возмещение ущерба физическим и юридическим лицам производится за счет средств бюджета Ставропольского края по разделу «Общегосударственные вопросы» на резервные фонды исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании заявления ФИО за счет средств бюджета Ставропольского края ему выплачена компенсация материальных потерь, вызванных отчуждением принадлежащего свинопоголовья, в сумме <данные изъяты> рублей. Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина Солоднякова А.Н. в возникновении инфекции особо опасной болезни животных на территории муниципального образования с. Дивное, повлекшее отчуждение свинопоголовья, принадлежащего ФИО, установлена вступившим в законную силу приговором суда. Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Поскольку причиненный ФИО имущественный вред был возмещен за счет средств бюджета <адрес>, выплаченная сумма компенсации в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с причинителя вреда, то есть с Солоднякова А.Н.

Ответчик Солодняков А.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что его материальное положение не позволяет ему возместить причинный бюджету Ставропольского края ущерб.

Представитель третьего лица Управления ветеринарии Ставропольского края Мараховский С.Е. поддержал поданное прокурором Апанасенковского района исковое заявление.

Представитель третьего лица Министерства финансов Ставропольского края в судебное заседание не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон по иску, исследовав материалы гражданского дела, в том числе копию приговора Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> года, которым Солодняков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК РФ, справку Управления ветеринарии Ставропольского края № от <дата>, согласно которой ФИО в счет возмещения понесенного ущерба от африканской чумы свиней была выплачена сумма <данные изъяты> рублей, копию реестра получателей возмещения ущерба, понесенного физическими лицами- владельцами животных при отчуждении животных при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории муниципального образования <адрес>, где указан ФИО, копию расчета размера ущерба, понесенного физическими лицами- владельцами животных при отчуждении животных при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории муниципального образования <адрес>, где также указана сумма возмещения ущерба, подлежащего выплате ФИО в <данные изъяты> рублей, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 Порядка возмещения ущерба, понесенного физическими и юридическими лицами при отчуждении животных и (или) изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Ставропольского края, утвержденного Постановлением Правительства Ставропольского края от 30 октября 2008 г. № 166-п, возмещение ущерба, понесенного физическими и юридическими лицами при отчуждении животных и (или) изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, производится за счет средств бюджета Ставропольского края по разделу "Общегосударственные вопросы" на резервные фонды исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В суде бесспорно установлено, что ФИО была выплачена компенсация материальных потерь, вызванных отчуждением принадлежащего свинопоголовья, в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств бюджета Ставропольского края.

Приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> Солодняков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК РФ (нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотии), что повлекло причинение ущерба ФИО

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так как исследованными материалами дела подтверждается, что причинный ФИО по вине Солоднякова А.Н. имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, был возмещен за счет средств бюджета Ставропольского края, указанная сумма подлежит взысканию с Солоднякова А.Н. (причинителя вреда) в пользу бюджета Ставропольского края в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Апанасенковского района Ставропольского края к Солоднякову А.Н. удовлетворить, взыскать с Солоднякова А.Н. в пользу бюджета Ставропольского края в порядке регресса <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Солоднякова А.Н. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11.05.2011 года в помещении суда.

Судья В.Ф. Михайленко