РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дивное 15.04.2010 г.
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Ф.,
при секретаре Парасидиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буйваленко О.И. к Буваленко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Буйваленко О.И. обратилась в суд с иском к Буйваленко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по этому адресу, указывая, что она является собственником данного домовладения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. С <дата> она, истица, состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Буйваленко В.В., от брака с которым имеет двоих детей ФИО и ФИО Летом 2010 года они с ответчиком прекратили совместное проживание, он уехал и с этого времени фактически в указанном домовладении не проживает. Она просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, так как последний ограничивают ее право собственности на указанное домовладение.
В судебном заседании истец Буйваленко О.И. поддержала заявление и просила его удовлетворить, пояснив, что домовладение по <адрес> было куплено ею и ответчиком Буйваленко В.В. в <данные изъяты> году на деньги, подаренные им на свадьбу, также им оказывали материальную помощь ее родители и родители ответчика. В ноябре <данные изъяты> года их брак с Буйваленко В.В. был расторгнут, но совместно они не проживали уже с мая <данные изъяты> года. В период брака на месте старой кухни они возвели стены, накрыли крышу и положили пол. Дальнейшие работы по строительству жилого дома (подведение к дому коммуникаций, облицовка снаружи кирпичом, внутренняя отделка, возведение хозяйственных построек) производились ею совместно с ее родителями уже после расторжения брака.
Ответчик Буйваленко В.В., в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении разбирательства дела не просил, поэтому суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе копии свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>) выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю <дата> № № на имя Буйваленко О.И., справку администрации муниципального образования с. Вознесеновского от <дата>, согласно которой Буйваленко О.И. на праве личной собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, адресную справку о регистрации Буйваленко В.В. по адресу: <адрес>, выданную отделением УФМС России по СК в Апанасенковском районе, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Пункт 15 Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 15 предусматривает, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании судом было установлено, что жилой дом, расположенный в <адрес> края, был приобретен супругами Буйваленко согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> в период нахождениях в зарегистрированном браке на средства, принадлежащие обоим супругам, о чем пояснила истица, в силу чего указанное недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов. Учитывая данное обстоятельство, ответчик Буйваленко В.В. не может быть признан утратившим право пользования жилым помещение и снят с регистрационного учета, так как он наряду с истцом является собственником данного недвижимого имущества, в связи с чем в удовлетворении иска Буваленко О.И. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Буйваленко О.И. к Буваленко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.Ф. Михайленко