РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное. 23 июня 2011 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коротыч В.М.,

с участием представителя истца, Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, Рынзель Р.В., действующего на основании доверенности № от <дата>,

ответчика Гармаш Г.А.,

при секретаре Гапот Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю, к Гармаш Г.А. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Гармаш Г.А. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: по налогу – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рубля, указывая в заявлении на следующее.

Гармаш Г.А. с <дата> по <дата> осуществлял предпринимательскую деятельность. Экономический вид деятельности – автомобильный грузовой транспорт. В соответствии со ст. 346.28 НК РФ, налогоплательщиками ЕНВД являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую данным налогом. В случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, у физического лица сохраняется обязанность представления налоговых деклараций и уплаты налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Гармаш Г.А., в нарушение ст. 346.32 НК РФ, представил налоговую декларацию за 2, 3, 4 квартал 2007 года, <дата>, за что он, по итогам камеральных налоговых проверок привлекался к налоговой ответственности в виде штрафов. Задолженность по уплате недоимки по ЕНВД за указанные периоды и штрафы, до настоящего времени не погашены.

Налоговая декларация за 1 квартал 2010 года, Гармаш Г.А. была представлена в налоговый орган, по телекоммуникационным каналам, <дата>. В результате неверного заполнения декларации налогоплательщиком, размер ЕНВД был занижен, за что он, по итогам камеральной проверки, также был привлечен к налоговой ответственности, в виде штрафа и до настоящего времени требования об уплате налога, пени и штрафа им не исполнено.

В судебном заседании, представитель истца, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю, Рынзель Р.В., поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доказательства и доводы, что были указаны в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гармаш Г.А., исковые требования признал в полном объеме и высказал обещания выплатить образовавшуюся задолженность.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в том числе: выписку из ЕГРИП, от <дата>, о снятии с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя, список заказных писем с требованиями об уплате задолженности, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от <дата>, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, от <дата>, копии налоговых деклараций, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскивается государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей, то есть та сумма госпошлины, от уплаты которой был освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю, к Гармаш Г.А. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, - удовлетворить.

Взыскать с Гармаш Г.А., недоимку по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: по налогу – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Гармаш Г.А., государственную пошлину в пользу государства, в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья В.М. Коротыч