РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивное 24 июня 2011 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коротыч В.М.,

с участием представителя истца, ОАО «Сбербанк России», Еременко М.А, действующего на основании доверенности № от <дата>,

ответчика Бережного В.И.,

при секретаре Гапот Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Апанасенковского отделения № 5241 (Северо-Кавказского банка) к Бережному В.И., Бережной Т.И., Аболенцеву В.А., о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Апанасенковского отделения № 5241 (Северо-Кавказского банка) обратился в суд с иском к Бережному В.И., Бережной Т.И., Аболенцеву В.А., о взыскании кредитной задолженности солидарно с Бережного В.И., Бережной Т.И., Аболенцева В.А., в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от <дата>, заключенного между Сберегательным банком России Бережным В.И., о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, под 17% годовых на срок по <дата>, также взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей, указывая на следующею.

В соответствии с кредитным договором № от <дата>, Сбербанк России (ОАО) предоставил кредит Бережному В.И., «На неотложные нужды», в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по <дата>. Бережной В.И., принял на себя обязательства согласно п.1.1 указанного кредитного договора, возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1, п. 4.3, указанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование, Бережным В.И., производится ежемесячно. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Бережной В.И. уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения кредитной задолженности (включительно).

Кредитный договор № от <дата>, обеспечивается поручительством Аболенцева В.А., договор поручительства № от <дата>, Бережной Т.И., договор поручительства № от <дата>, которые дали обязательство перед Сбербанком России ОАО, принять на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Бережным В.И. обязательств по кредитному договору.

В настоящее время, несмотря на предупреждение заемщика и поручителей, о необходимости своевременно погашать ссуду и предупреждение о принятии мер принудительного взыскания в случае неуплаты задолженности по кредитному договору, долг ответчиками не погашен. Начиная с января 2011 года, Бережной В.И. перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору.

<дата>, <дата>, <дата> ответчикам вручались и направлялись требования с просьбой погасить долг, возникший по ссуде, но по настоящее время задолженность по кредиту не погашена. На <дата>, задолженность перед Сбербанком России ОАО, составила <данные изъяты> рублей, из них: неустойка за просроченные проценты: <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей, просроченные проценты: <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, Еременко М.А., в судебном заседании, иск поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчиков солидарно, кредитную задолженность и государственную пошлину.

Ответчик Бережной В.И., исковые требования признал в полном объеме, не возражая в их удовлетворении.

Ответчик Бережная Т.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований и о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Аболенцев В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сообщивший по телефонной связи о согласии с исковыми требованиями и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, в том числе: кредитный договор № от <дата>, договора поручительства №, № от <дата>, график платежей по кредитному договору №, историю операций по договору, расчет задолженности по состоянию на <дата>, копии требований, от <дата>, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, взыскивается государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1848,08 рублей, то есть та сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Апанасенковского отделения № 5241 (Северо-Кавказского банка) к Бережному В.И., Бережной Т.И., Аболенцеву В.А., о взыскании кредитной задолженности,- удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Апанасенковского отделения № (Северо-Кавказского банка) в солидарном порядке с Бережного В.И., Бережной Т.И., Аболенцева В.А., <данные изъяты> рублей и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья В.М. Коротыч