РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивное 12.07.2011года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Ф.,

при секретаре Парасидиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Чубакову Ю.А., Однороженко А.В., Фаюстову С.И., Грачеву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чубакову Ю.А., Однороженко А.В., Фаюстову С.И., Грачеву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Здоренко Н.П. поддержала заявленные требования и пояснила, что <дата> между истцом и ответчиком Чубаковым Ю.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Чубакову Ю.А. кредит на ремонт объектов недвижимости в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком по <дата>, а Чубаков Ю.А. в соответствии с <данные изъяты> указанного договора принял на себя обязательства уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> годовых и долг по ссуде ежемесячно, начиная с <дата>.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно <данные изъяты>

Кредитный договор № от <дата> обеспечивается поручительством: Однороженко (ныне Шкурихиной) А.В., договор поручительства № от <дата>; Фаюстова С.И., договор поручительства № от <дата>; Грачева О.Ю., договор поручительства № от <дата>, которые дали обязательство перед Сбербанком России ОАО принять на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты>

Начиная с <дата> заемщик перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредиту, последний платеж произведен <дата> не в полном объеме. Своими действиями заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору № от <дата> по погашению кредита и уплате процентов. Согласно <данные изъяты> кредитного договора в этом случае кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

<дата>, <дата> и <дата> ответчикам направлялись и вручались требования с просьбой погасить долг, возникший по ссуде, но по настоящее время кредит не погашен.

На <дата> задолженность перед ОАО «Сбербанк России» составляет:

Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>. а всего <данные изъяты>. Указанную сумму она просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Чубаков Ю.А. с иском не согласился и пояснил, что кредит он брал по просьбе своего знакомого Грачева О.Ю., которому и передал полученные в банке <данные изъяты> рублей. Все платежи за истекший период времени от его имени в банк вносил также Грачев О.Ю., который и должен выплатить банку образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Ответчики Однороженко (Шкурихина) А.В., Фаюстов С.И. также с иском не согласились, пояснив, что они выступили поручителями по кредитному договору № от <дата> по просьбе Грачева О.Ю., который обещал им сам производить все платежи по данному договору, поэтому они считают, что заявленную истцом сумму следует взыскать с одного Грачева О.Ю.

Ответчик Грачев О.Ю., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Грачева О.Ю.

Выслушав представителя истца Здоренко Н.П., ответчиков Чубакова Ю.А., Однороженко (Шкурихину) А.В., Фаюстова С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа, что вытекает из части 2 ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.363 ГК РФ).

Исследованными в суде материалами дела, в том числе копией кредитного договора № от <дата>, заключенного ОАО «Сбербанк России» и Чубаковым Ю.А., копиями договоров поручительства №, заключенных <дата> ОАО «Сбербанк России» и соответственно Однороженко А.В., Фаюстовым С.И, Грачевым О.Ю., приложением к кредитному договору № от <дата> - графиком погашения кредита, копией истории операций по договору № от <дата>, расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>, копиями требований истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, адресованных каждому из ответчиков, копиями почтовых уведомлений о получении последними этих требований, подтверждается следующее.

Чубаков Ю.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по <дата>, погашение которого обязан был производить в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, равными долями, также как и уплату процентов (<данные изъяты> при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов он обязывался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно <данные изъяты> Кроме этого, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоявшего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, что отражено <данные изъяты> кредитного договора №. В соответствии с <данные изъяты> договоров поручительства, заключенных истцом с ответчиками Однороженко (Шкурихиной) А.В., Фаюстовым С.И., Грачевым О.Ю., последние взяли на себя обязательства отвечать пред кредитором (истцом) за исполнение Чубаковым Ю.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Неисполнение заемщиком Чубаковым Ю.А. обязанностей перед истцом по кредитному договору № от <дата> подтверждается графиком погашения кредита, историей операций по договору № от <дата>6 г., расчетом задолженности по кредитному договору №, и не оспаривается ответчиками.

Доводы ответчика Чубакова Ю.А. о том, что кредит он брал по просьбе Грачева О.Ю. и полученные по кредитному договору денежные сркедства передал ему, ответчиков Однороженко (Шкурихиной) А.В., Фаюстова С.И. о том, что они заключили договор поручительства также по просьбе Грачева О.Ю., обещавшего производить все платежи по кредитному договору, суд не принимает во внимание, так как перечисленные договоры заключены в установленной законом форме (ст.ст.820, 362 ГК РФ) в соответствии с действующим гражданским законодательством и не оспариваются ответчиками.

Учитывая данные обстоятельства, условия кредитного договора № от <дата> <данные изъяты> договоров поручительства № <данные изъяты> положения ст.ст.819, 809, 810, 811, 307, 329, 330, 361, 363 ГК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков Чубакова Ю.А., Однороженко (Шкурихиной) А.В., Фаюстова С.И, Грачева О.Ю. следует взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Чубакову Ю.А., Однороженко А.В., Фаюстову С.И., Грачеву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чубакова Ю.А., Однороженко А.В. (Шкурихиной) Анны Владимировны, Фаюстова С.И., Грачев О.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Чубаков Ю.А., Однороженко А.В. (Шкурихиной) Анны Владимировны, Фаюстова С.И., Грачев О.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в мотивированной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в помещении суда 18.07.2011 года.

Мотивированное решение изготовлено 16.07 2011 года.

Председательствующий судья В.Ф. Михайленко