Граждаснкое дело №2-83/2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 11.07.2011года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Ф.,

при секретаре Парасидиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Ледовскому А.Н., Скибе А.Г., Грачеву О.Ю., Грачевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Ледовскому А.Н., Ледовскому Н.И., Скибе А.Г., Скиба С.В., Грачеву О.Ю., Грачевой Т.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата>, вступившим в законную силу, исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) к Ледовскому А.Н., Ледовскому Н.И., Скиба С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам были предъявлены к Грачеву О.Ю. и Грачевой Т.Н. – о взыскании с них солидарно в пользу истца <данные изъяты>., а также к Грачеву О.Ю., Грачевой Т.Н., Скибе А.Г., Ледовскому А.Н. – о взыскании солидарно в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований в заявлении указывалось на следующие обстоятельства.

<дата> между АК Сбербанком РФ (ОАО) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты> был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору <дата> были заключены договоры поручительства с Грачевым О.Ю. (№) и с Грачевой Т.Н. (№).

Согласно п/п. <данные изъяты> кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за предоставление кредита, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

<дата> Арбитражный суд Ставропольского края вынес определение о принятии заявления о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п/п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за предоставление кредита, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

Согласно п.<данные изъяты> договора поручительства №, № от <дата> поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

<дата>, <дата>, <дата> поручителям и залогодателям вручались требования с просьбой погасить долг, возникший по ссуде, но по настоящее время кредит не погашен.

По состояние на <дата> заложенность <данные изъяты> перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) составляет <данные изъяты>., из них неустойка за оплату за ссудный счет – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> просроченная плата за оплату за ссудный счет – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.

<дата> между АК Сбербанком РФ (ОАО) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты> был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по <дата> под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства <дата> с Грачевым О.Ю. (№), Грачевой Т.Н. (№), Скибой А.Г. (№), Ледовским А.Н. (№).

Согласно п/п. <данные изъяты> договора об открытии невозобновляемой кредитной линии кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п/п. <данные изъяты> договора об открытии невозобновляемой кредитной линии кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае инициации процедуры банкротства заемщика.

Согласно п.<данные изъяты> договоров поручительства №, №, №, № от <дата> поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на <дата> задолженность <данные изъяты> перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) составляет <данные изъяты>., из них: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная плата за оплату за ссудный счет <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Еременко М.А. поддержал вышеуказанные исковые требования и сослался на доводы, изложенные в заявлении. Кроме этого, он также просил взыскать с ответчиков солидарно понесенные банком расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. с Грачева О.Ю. и Грачевой Т.Н. и в сумме <данные изъяты> руб. с Грачева О.Ю., Скибы А.Г., Ледовского А.Н., Грачевой Т.Н.

Ответчики Грачев О.Ю., Грачева Т.Н., будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Скиба А.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик Ледовской А.Н. также в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения иска суд не просил. Направленные Ледовскому А.Н. телеграммы - извещения по имеющимся в деле адресам: по <адрес> доставлена не была из-за непроживания адресата по указанному адресу; по <адрес> - была вручена жене Ледовского А.Н.. О вручении ему телеграммы, направленной в <адрес> (адрес, взятый из другого гражданского дела) уведомление не поступило из-за отсутствия в поселке телеграфа.

Согласно ответа из отделения № межрайонного отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г.Светлограде, Ледовской А.Н. с <дата> до <дата> был зарегистрирован по <адрес>; с <дата> снят с регистрационного учета в <адрес> без улицы; с <дата> до <дата> был временно зарегистрирован по <адрес>, после чего по <адрес> зарегистрирован не был. Принимая во внимание изложенное, а также, что одна из телеграмм, извещающая о времени и месте рассмотрения дела, была вручена жене ответчика Ледовского А.Н., который об изменении места жительства суд не уведомил, суд считает, что Ледовской А.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ледовского А.Н., Скибы А.Г., Грачева О.Ю., Грачевой Т.Н.

Выслушав представителя истца Еременко М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

<дата> между АК Сбербанком РФ (ОАО) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты> выдан кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по <дата>, а с Грачевым О.Ю. и Грачевой Т.Н. в тот же день в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства соответственно № и №.

<дата> между АК Сбербанком РФ (ОАО) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты> был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по <дата>, в тот же день в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства с Грачевым О.Ю. (№), с Грачевой Т.Н. № со Скибой А.Г. (№), с Ледовским А.Н. (№).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п/п. «<данные изъяты> кредитного договора № от <дата> кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за предоставление кредита, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, и/или резервирование ресурсов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня;

е) предъявления заявления в арбитражный суд о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

Кредитным договором № от <дата>, заключенным АК Сбербанком РФ (ОАО) и <данные изъяты> тоже предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить процент и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

а) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений;

е) в случае принятия решения о прекращении деятельности заемщика, а также если существует риск ликвидации заемщика в соответствии с законодательством РФ <данные изъяты>

В соответствии со ст.363 ГК РФ).

Согласно п.<данные изъяты> договоров поручительства, заключенных истцом с ответчиками Грачевым О.Ю. (договоры №, №), с Грачевой Т.Н. (договоры №, №), со Скибой А.Г. (договор №), Ледовским А.Н. (№), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, платы за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение заемщиком <данные изъяты> обязанностей перед кредитором АК Сбербанком РФ (ОАО) по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата> подтверждается исследованными в суде копиями вышеуказанных договоров, копиями историй операций по ним, расчетами суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная плата за оплату за ссудный счет <данные изъяты>., неустойка за оплату за ссудный счет <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная плата за оплату за ссудный счет <данные изъяты>.; копиями требований истца к ответчикам о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Учитывая условия кредитного договора № от <дата> (п/п. <данные изъяты> кредитного договора № от <дата> (п/п. «<данные изъяты> и дополнительного соглашения к нему от <дата>, договоров поручительства №, №, №, №, №, № (<данные изъяты> дополнительные соглашения к ним от <дата>, положения ст.ст.819, 809, 810, 811, 307, 329, 330, 361, 363 ГК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков Грачева О.Ю. и Грачевой Т.Н. следует взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с ответчиков Грачева О.Ю., Скиба А.Г., Ледовского А.Н., Грачевой Т.Н. следует взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Ледовскому А.Н., Скибе А.Г., Грачеву О.Ю., Грачевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) солидарно с Грачева О.Ю., Грачевой Т.Н. – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) солидарно с Грачева О.Ю., Грачевой Т.Н., Ледовского А.Н., Скибы А.Г. <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в мотивированной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в помещении суда 18.07.2011 года.

Мотивированное решение изготовлено 16.07 2011 года.

<данные изъяты>

Председательствующий судья В.Ф. Михайленко