<данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Дивное 20.07.2011 года. Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Михайленко В.Ф., с участием адвоката Иваненко В.Н., при секретаре Парасидиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рязанцовой Л.Н. к Рязанцеву Г.В. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Рязанцева Л.Н. обратилась в суд с иском к Рязанцеву Г.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, указывая в заявлении, что она является собственником данного домовладения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок от <дата>, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю. С <дата>. Рязанцев Г.В. в домовладении № по <адрес> <адрес> не проживает, так как уехал на заработки в <адрес>. За все время он приезжал 2 раза. В <адрес> он проживает в гражданском браке с ФИО5. Она просила ответчика сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, но он отказывается это сделать. Она просит суд признать ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета, так как регистрация ответчика ограничивает её право собственности на указанное домовладение. В судебном заседании истец Рязанцева Л.Н. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что с ответчиком Рязанцевым Г.В. в браке она состояла с <дата> Ответчик в <дата> уехал на заработки в <адрес>, в данный момент состоит в гражданском браке с ФИО5 В <дата> брак между нею и ответчиком был расторгнут. От своей матери ФИО6 она получила в дар вышеуказанное домовладение. Ответчик Рязанцев Г.В. членом её семьи не является, в оплате коммунальных услуг не участвует, но с регистрационного учета добровольно не снимается. Ответчик Рязанцев Г.В. в суд не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований Рязанцевой Л.Н. не возражал. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что Рязанцева Л.Н. является её дочерью, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, она наследовала после смерти своей матери, а позже подарила дочери, то есть истице Рязанцевой Л.Н. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что Рязанцева Л.Н. является его дочерью, домовладение, в котором она проживала с ответчиком, подарила ей мать ФИО6 В <дата> ответчик уехал на заработки в <адрес>, а в <дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе копии свидетельств о государственной регистрации права серии <данные изъяты> выданных <дата> Апанасенковским отделом Управления Государственной регистрации кадастра и картографии на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, согласно которых собственником жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу является Рязанцева Л.Н., копию договора дарения жилого дома и земельного участка, зарегистрированного нотариусом по Апанасенковскому нотариальному округу <адрес> <дата>, согласно которого ФИО6 подарила Рязанцевой Л.Н. домовладение с земельным участком, расположенные по адресу <адрес>, копию справки №, выданную <дата> администрацией муниципального образования с.М.Джалга Апанасенковского района Ставропольского края о регистрации в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, Рязанцев Г.В., ФИО9, ФИО10, копию справки №, выданную <дата> администрацией муниципального образования с.М.Джалга <адрес> о том, что в состав семьи Рязанцовой Л.Н. входят дочь ФИО9, дочь ФИО10, копию справки №, выданную <дата> администрацией муниципального образования с.М.Джалга Апанасенковского района Ставропольского края, согласно которой Рязанцев Г.В. зарегистрирован по адресу <адрес>, но фактически там не проживает, копию свидетельства о расторжении брака между Рязанцевым Г.В. и Рязанцевой Л.Н. № от <дата>, копию домовой книги на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, адресную справку №, выданную <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, о месте регистрации Рязанцева Г.В. по <адрес>, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Аналогичные права собственника жилого помещения предусмотрены и ст.288 ГК РФ. В соответствии со ст.304 ГК РФ). Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Исходя из положений ст. 30, ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.ст. 288, 301, 304 ГК РФ и учитывая, что право собственности Рязанцевой Л.Н. на жилой дом, расположенный по <адрес> <адрес>, подтверждается исследованными в суде доказательствами, и что ответчик Рязанцев Г.В. является бывшим членом семьи истца, так как брак между ними расторгнут, суд считает, что иск Рязанцевой Л.Н. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рязанцевой Л.Н. к Рязанцеву Г.В. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Рязанцева Г.В., <дата> года рождения, <данные изъяты> прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в мотивированной форме. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в помещении суда 25.07.2011 года. Мотивированное решение изготовлено 21.07. 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Председательствующий судья: В.Ф. Михайленко