РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное 15 июля 2011 г.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Ф.,

при секретаре Парасидиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершняковой О.И. к МРИ ФНС России №3 по СК о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вершнякова О.Н. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ №3 по СК о признании за ней права собственности на ? долю в праве на домовладение с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Вершнякова О.Н. поддержала иск, пояснив, что вышеуказанное домовладение, расположенное по адресу <адрес>, она с мужем ФИО1 приобрела <дата> у ФИО3 по договору - купли продажи, который был зарегистрирован в журнале нотариальных действий № от <дата>, но не сохранился. На основании постановления главы сельской администрации Апанасенковского района Ставропольского края № от <дата> им был передан в собственность земельный участок по данному адресу с выдачей на имя её мужа ФИО1 паспорта собственника участка. Она по настоящее время проживает в домовладении № <адрес>, содержит дом, осуществляет налоговые платежи на имущество, а ФИО1 с <дата> по данному адресу не проживает, так как уехал в <адрес>, где создал другую семью, хотя брак с ней не расторг. В настоящее время ей, Вершняковой О.Н., необходимо зарегистрировать право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, но она лишена возможностей сделать это, так как отсутствуют правоустанавливающие документы надлежаще оформленный договор купли – продажи домовладения. Для покупки дома они с мужем брали ссуду в банке, которую вместе выплачивали, то есть домовладение по <адрес> является совместной супружеской собственностью её и ФИО1. Согласно действующего законодательства доли супругов в совместно нажитом имуществе признается равными, поэтому она просит суд признать за ней право на ? долю в праве на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу <адрес>.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по СК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагался на мнение суда.

Третье лицо ФИО1 допрошенный по отдельному поручению суда, просил дело по иску Вершняковой О.Н. рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласился и сослался на то, что указанное домовладение было приобретено в 1988 году на его имя в период брака с истицей; брак между ними до настоящего времени не расторгнут, домовладение является совместно нажитым имуществом супругов (его и истицы), разделено между ними не было, бесхозяйным имуществом не является и не может быть приобретено истицей в собственность в силу приобретательской давности.

Суд счел возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Свидетель ФИО3 показал, что домовладение, расположенное по адресу <адрес> (ныне №) в селе <адрес>, супруги Вершняковы купили у него лет 20 тому назад. Как они оформляли договор купли-продажи домовладения, он не помнит в силу давности.

Свидетель ФИО2 показала, что ей известно о том, что домовладение, расположенное по адресу <адрес> (ныне №) в селе <адрес>, супруги Вершняковы приобрели у ФИО3 Брак между ними не расторгнут до сих пор, но с <данные изъяты> г. они не проживают вместе, в этом доме живет Вершнякова О.Н.

Выслушав истца Вершнякову О.Н., допросив свидетелей ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает иск Вершняковой Л.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 34, ч.1 ст.39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст.38 СК РФ).

Справкой № от <дата>, выданной администрацией муниципального образования с.Апанасенковское Апанасенковского района Ставропольского края, согласно которой домовладение расположенное по адресу <адрес> принадлежит на праве личной собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи дома у ФИО3, справкой № от <дата>, выданной администрацией муниципального образования с.Апанасенковское Апанасенковского района Ставропольского края о том, что нумерация домовладения по <адрес> изменена (№ на №) на основании решения Совета села Апанасенковского № от <дата>, справкой № от <дата>, выданной администрацией муниципального образования с.Апанасенковское Апанасенковского района Ставропольского края о проживании по адресу <адрес> Вершняковой О.Н. с сыном ФИО4, справкой № от <дата>, выданной администрацией муниципального образования <адрес> о том, что ФИО1 не прописан и не проживает на территории села <адрес> с <дата>, копией свидетельства о заключении брака серии II-ГН № между ФИО1 и ФИО7 <дата>, с присвоением жене фамилии «Вершнякова», копией паспорта собственника на имя ФИО1 на земельный участок по <адрес>, копией выписки из постановления № от <дата> главы Апанасенковской сельской администрации Апанасенковского района Ставропольского края «О передаче в собственность земельных участков под жилыми домами за жителями <адрес>», согласно которого ФИО1 передан земельный участок по <адрес> площадью 3000 кв.м в собственность и 1100 кв.м. в пользование, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 подтверждается право совместной собственности ФИО1 и Вершняковой О.Н. на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, вследствие чего требования последней о признании за ней права собственности на ? долю в праве на жилой дом и надворные постройки, исходя из положения ст.ст.34, 38, 39 СК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вершняковой О.И. к МРИ ФНС России № по СК о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Вершняковой О.И., <дата> года рождения, право на ? долю в праве на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в мотивированной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в помещении суда <дата>.

Председательствующий судья В.Ф. Михайленко