РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011г. с.Дивное.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием представителей ответчика Орлянского Е.В.,-Орлянского В.С.,Куцаенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГОУ ВПО Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова Министерства обороны РФ к военнослужащему Орлянскому Е.В., уволенному с военной службы по призыву, о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Военное образовательное учреждение профессионального образования Минобороны РФ(в котором в соответствие с законодательством РФ проходят военную службу) ФГОУ ВПО Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова Министерства обороны РФ обратилось в Апанасенковский районный суд Ставропольского края с иском к военнослужащему Орлянский Е.В. <дата>г.р., уволенному с военной службы по призыву(бывшему курсанту учреждения), о взыскании денежных средств федерального бюджета,затраченных на военную,специальную подготовку,указывая в исковом заявлении,расчете взыскиваемой суммы,заявлении о представлении доказательств на следующее.

<дата> приказом начальника военно-медицинской академии - Орлянский Е.В. был зачислен курсантом в указанное учреждение и проходил обучение по специальности «лечебное дело в авиации».30.09.2009г. ответчик приказом начальника академии №, был отчислен по неуспеваемости,и на основании ст.35п.7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»,постановления Правительства РФ № от <дата>,приказа Минобороны РФ № от <дата> ему было предложено возместить денежные средства федерального бюджета,затраченные на военную, специальную подготовку ответчика в сумме <данные изъяты>. за период обучения 2008-2009г.В связи с отказом ответчика в добровольном возмещении ущерба,истцом был предьявлен соответствующий иск,с просьбой о его удовлетворении.

Представитель истца,ответчик,будучи надлежаще извещенными, в суд не явились,ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие(с участием представителей ответчика Орлянского В.С.,Куцаенко С.В.),в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие предствителя истца,ответчика в соответствие со ст.1ч.4,ст.167, ст.35,48 ГПК РФ.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата>,определение Апанасенковского райсуда СК от <дата>(о прередаче данного дела на рассмотрение другого суда-Ставропольского гарнизонного военного суда),-отменено,дело направлено по подсудности на рассмотрение в Апанасенковский райсуд в том же составе,в связи с чем,в соответствие со ст.24,ст.61,ст.369,375 ГПК РФ,с учетом,обязательности для райсуда указаний в кассационном определении суда кассационной инстанции, преюдициального значения для райсуда выводов в кассационном определении от <дата> о подсудности дела, Апанасенковский райсуд считает необходимым рассмотрение данного дела по существу.

Представители ответчика Орлянский В.С.,Куцаенко С.В. в суде с иском не согласились,в удовлетворении его просили отказать,либо удовлетворить в части,с взысканием убытков в размере среднемесячного денежного довольствия военнослужащих по призыву,дали пояснения об обстоятельствах поступления,отчисления ответчика из военно-медицинской академии на основании приказов ее начальника от <дата> и <дата>,необжаловании ответчиком приказа об отчислении.Несогласии с иском,поскольку со слов ответчика им известно,что увольнение ответчика в числе многих других курсантов фактически было обусловлено не его академической неуспеваемостью( при законной возможности исправления неудовлетворительной оценки по экзамену за 2009г.),а принимавшимися мерами администрацией военной академии для массового сокращения численности состава курсантов,с проведением реорганизационных мероприятий под видом –отчисления множества курсантов по неуспеваемости,нежеланию учиться и др. нереабилитирующим основаниям,с целью экономии и сокращения расходов академии,которые она должна была бы понести,при массовом увольнении курсантов при сокращении штатной численности.Администрацией академии в соответствующих целях- искусственного создания неуспеваемости многих курсантов,ответчик и др. курсанты были специально лишены возможности нормальной подготовки к экзаменам,непосредственно перед экзаменами,курсанты ставились в наряды,несли воинскую службу,в связи с этим по независящим от них обстоятельствам не могли качественно подготовиться к зачетам,экзаменам и получили неудовлетворительные оценки.После каникул, в начале осени,имея законное право на переэкзаменовку,Орлянский и многие другие курсанты( от которых администрация академии таким образом решила избавиться,и одновременно под этим предлогом провести организационно-штатные мероприятия),- подготовившись,прибыв для продолжения обучения, переэкзаменовки,тем не менее без обьяснения каких-либо причин, не были допущены к переэкзаменовке, и вскоре без выпуска из академии – отправлены для военной службы(дослуживании срока) по призыву.После окончания службы по призыву ответчик поступил и успешно проходит обучение на дневном отделении,получая медицинское образование в медицинской академии им. Пирогова в г.Москве.Какие-либо доходы у ответчика отсутствуют,он полностью находится на иждивении,содержании родителей,ежемесячно перечисляющих ответчику на проживание по 15т.р.;доходы отца,матери ответчика по работе в колхозе «Маныч»,Доме престарелых с.Дивное–около <данные изъяты>.,<данные изъяты>на их иждивении еще двое несовершеннолетних детей.

Из пояснений представителя ответчика Куцаенко С.В.,также следует,что в соответствие с действующим законодательством о материальной ответственности военнослужащих,применимой к Орлянскому Е.В.,-ответчик не подпадает под действие норм о полной материальной ответственности,взыскания убытков,вызванных расходами по обучению ответчика,так как в отношении него отсутствуют необходимые условия, предусмотренные ст.5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих»,Орлянский не принимал в подотчет имущество,не совершал преступлений,хищений,умышленного уничтожения,повреждения,порчи,незаконного расходования,использования имущества,и иных умышленных действий,послекших необоснованные затраты истца, действия ответчика,связанные с получением им неудовлетворительной оценки при обучении,вызваны по сути- неосторожными действиями,связанными с тем,что ответчик старался как мог выполнять программу обучения,желал продолжения обучения,но в части- не смог выполнить программу обучения,по независящим от его воли обстоятельствам,в связи с определенным уровнем интеллекта,развития и не вполне законными действиями администрации академии. С учетом этих обстоятельств отчисления ответчика из академии,того,что обучаясь в академии,ответчик одновременно нес воинскую службу по призыву,исполнял воинскую обязанность(срок обучения вошел в срок службы по призыву),представители ответчика просят уменьшить размер взыскания,применив нормы гражданского законодательства,Конституционое положения о равенстве граждан перед законом,поскольку курсанты военных учебных заведений,они же-военнослужащие по призыву,не могут быть поставлены в худшие,более жесткие условия по отношению к остальным гражданам,в правоотношениях,связанных с материальной,имущественной ответственностью,размером возмещения ущерба при особых условиях.

В соответствие со ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»,ст.2,3,4,5,9,11 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», постановления Правительства РФ от <дата> №;Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств Федерального бюджета,затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования(п.1,3,5),утв. Пост. Правительства РФ № от <дата>;Методики, Расчета стоимости износа основных средств,стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей,включаемых в состав расходов,затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профобразования МО РФ,утв. Приказом Минобороны РФ № от <дата>;п. 2,9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата>,

-граждане отчисленные из военных образовательных учреждений профобразования,в том числе по неуспеваемости,возмещают средства(расходы) Федерального бюджета,затраченные на их военную,спецподготовку,в которые входят-расходы на содержание,эксплуатацию,ремонт,обслуживание вооружения и военной техники,используемых при обучении,элементов тренажерной базы и базы для общевойсковой подготовки(стоимости износа основных средств);расходов на приобретение материальных запасов,используемых в образовательном процессе(стоимость расходов материальных запасов),расходов на содержание преподавателей;период на который определяются расходы,составляет 1 финансовый год;размер подлежащих возмещению средств определяется исходя из фиксированного значения суммы средств,рассчитываемый,утверждаемый Минобороны РФ,

-граждане,не проходившие военную службу,при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования(курсанты) приобретают статус военнослужащих,проходящих военную службу по призыву;

- ущербом,взыскиваемым в порядке применения ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих»,являются, в том числе- излишние денежные выплаты,произведенные воинской частью;по смыслу Закона(ст.35 ФЗ №53-ФЗ от <дата>),п. 2,9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата>,возмещение военнослужащими денежных средств,затраченных на их военную,специальную подготовку является именно видом материальной ответственности военнослужащих-возмещением ущерба в виде излишних денежных выплат воинской части в связи с виновными действиями военнослужащего,

- к воинским частям относятся в том числе- военные образовательные учреждения профессионального образования Минобороны РФ,

-за ущерб,причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы,военнослужащие,проходящие военную службу по контракту,несут ограниченную материальную ответственность в размере причиненного ущерба,но не более одного оклада месяцного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет;военнослужащие,проходящие службу по призыву – не более 2 окладов месячного денежного содержания,за исключением случаев,предусмотренных законодательством, которым предусмотрены иные размеры материальной ответственности,

-военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях причинения ущерба- принятия в подотчет имущества, совершения преступлений,хищений,умышленного уничтожения,повреждения,порчи,незаконного расходования,от иных умышленных действий;использования имущества,и иных умышленных действий,послекших необоснованные затраты истца на лечение,

-возмещение ущерба на сумму более месячного оклада денежного содержания военнослужащего(в том числе- уволенного с военной службы) производится в порядке гражданского судопроизводства по иску командира воинской части,

-размер денежных средств,подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба,может быть снижен судом, с учетом конкретных обстоятельств,степени вины и материального положения военнослужащего,за исключением случаев совершения преступлений,хищений,умышленного уничтожения,повреждения,порчи,незаконного расходования,от иных умышленных действий;использования имущества,и иных умышленных действий,послекших необоснованные затраты истца на лечение.

Выслушав представителей ответчика,исследовав материалы дела с содержащимися в нем представленными сторонами,истребованными судом доказательствами,в том числе,-выписки из приказов начальника Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова г.Санкт-Петербурга от <дата> №; от <дата> №; от <дата> № в отношении Орлянского Е.В.- о зачислении на 1 курс академии,назначении на должность курсанта,присвоении воинского звания «рядовой»;отчислении по неуспеваемости и направлении для прохождения военной службы по призыву;исключении из списков личного состава с возмещением средств ФБ РФ,затраченных на военную, спецподготовку за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.;индивидуальной карты учета средств ФБ,затраченных на военную подготовку за период 1 год 2 месяца на сумму <данные изъяты>.;справки-расчета взыскиваемой суммы,претензии истца от <дата> о возмещении затрат на обучение ответчиком с почтовым отправлением;копий утвержденных МО РФ расчетов фиксированных значений сумм, на 2008,2009г., подлежащих возмещению средств( сумм расходов на содержание,эксплуатацию,ремонт,обслуживание вооружения и военной техники,используемых при обучении,элементов тренажерной базы и базы для общевойсковой подготовки(стоимости износа основных средств);расходов на приобретение материальных запасов,используемых в образовательном процессе(стоимость расходов материальных запасов),расходов на содержание преподавателей;а также,справки Российского государственного медицинского университета г.Москва от <дата>, №, от <дата> №\л в отношении Орлянского Е.В.(о поступлении и обучении в РГМУ на 1 курсе,не получении стипендии);справки администрации МО с.Дивное СК от <дата>,УТиСЗН администрации Апанасенковского муниципального района СК от <дата>,колхоза «Маныч» <адрес> СК от <дата>, ГСУСОН»Дивенский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Дубки» от <дата>(о вхождении в состав семьи ответчика родителей ФИО,ФИО.,брата и сестры ФИО,ФИО. <дата>,<дата>.;не получении семьей пособий на детей,среднемесячном заработке родителей ответчика -<данные изъяты>.),суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в части на сумму <данные изъяты>

Суд считает нашедшим подтверждение представленными истцом доказательствами,причинение истцу ущерба(убытков) в связи с понесением ответчиком затрат(средств из ФБ РФ) на военную, спецподготовку ответчика в сумме 88608,33р.(с учетом не оспаривания стороной ответчика размера соответствующей суммы);возможности применения в отношении ответчика материальной ответственности, предусмотренной ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»,в виде взыскания ущерба(убытков) от расходов на подготовку,с учетом отчисления ответчика из военного образовательного учреждения по неуспеваемости,неоспоренности ответчиком приказа об отчислении по нереабилитирующим основаниям.При этом суд считает не применимыми к ответчику нормы ограниченной материальной ответственности военнослужащих по ст.4 ФЗ РФ №161-ФЗ от <дата>,в связи с наличием урегулированности данных правоотношений дополнительным специальным законом(ст.35 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе»,предусматривающего по сути полную материальную ответственность в том числе при отчислении за неуспеваемость,независимо от формы вины-умышленной,неосторожной).Однако с учетом конкретных обстоятельств дела,неосторожного характера вины(в отсутствие каких-либо данных об умышленной форме вины,не причинении ущерба в результате умышленных действий ответчика),поскольку ответчик допустил неуспеваемость не умышленно,в силу и в связи с его определенными индивидуальными интеллектуальными способностями,при намерении и желании продолжения обучаться,принимая во внимание крайне неблагоприятное материальное положение ответчика,что подтверждено вышеизложенными доказательствами(отсутствие у него собственных средств,имущества,статус студента без каких-либо доходов),а также то,что проходя обучение в Военно-медицинской академии,ответчик исполнял воинскую обязанность,нес военную службу в интересах общества и государства,- суд считает,что размер взыскания с ответчика соответствующих расходов(материального ущерба,убытков) может быть максимально снижен(с определением суммы подлежащей взысканию- <данные изъяты>.),что будет соответствовать требованиям,принципам разумности,справедливости,обоснованности и законности.В виду изложенного,в остальной части требований истца на сумму <данные изъяты>. следует отказать.

Суд также пришел к выводу о несосотоятельности,не подтверждении достоверными доказательствами пояснения представителей ответчика об отчислении ответчика в связи с какими-либо виновными действиями истца.

В соответствие со ст. 94,98,100 ГПК РФ, в счет возмещения судебных расходов, пропорционально степени удовлетворения иска(3,4%) в пользу истца, должны быть присуждены с ответчика расходы,по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГОУ ВПО Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова Министерства обороны РФ к военнослужащему Орлянский Е.В., уволенному с военной службы по призыву, о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>.,удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФГОУ ВПО Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова Министерства обороны РФ с Орлянский Е.В. <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ФГОУ ВПО Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова Министерства обороны РФ с Орлянского Е.В. <данные изъяты>.,-отказать.

Взыскать в пользу ФГОУ ВПО Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова Министерства обороны РФ с Орлянский Е.В. в счет возмещения судебных расходов(оплаты государственной пошлины) <данные изъяты>в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ФГОУ ВПО Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова Министерства обороны РФ с Орлянский Е.В. в счет возмещения судебных расходов оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>отказать).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме через Апанасенковский районный суд.

С мотивированным решением в окончательной форме, лица участвующие в деле, могут ознакомиться в Апанасенковском районном суде СК 4.08.2011г.

Председательствующий судья: