<данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Дивное 08.08.2011 года. Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Михайленко В.Ф., при секретаре Парасидиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чен Р.А. к Головченко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Чен Р.А. обратилась в суд с иском к Головченко В.В. о взыскании <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Чен Р.А. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что <дата> ответчик Головченко В.В. взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в течение трех месяцев, то есть до <дата>. Кроме этого, она обязалась выплачивать ежемесячно проценты по договору займа 1 раз в месяц <данные изъяты> от суммы займа. В указанный срок Головченко В.В. долг ей не вернула и проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> по договору займа не уплатила, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. Чен Р.А. также просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Головченко В.В. с иском Чен Р.А. согласилась, подтвердила, что <дата> взяла в долг у истицы <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой ежемесячной по <данные изъяты> от суммы займа, но из-за того, что по семейным обстоятельствам она не смогла в это время работать (она является индивидуальным предпринимателем), то обязательство по договору займа не исполнила. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что установлено ч.2 ст.808 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пояснений сторон, имеющейся в материалах дела расписки Головченко В.В. о том, что она <дата> взяла в долг у Чен Р.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца и обязалась выплачивать <данные изъяты> каждый месяц 28 числа, следует, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Головченко В.В. в срок до <дата> обязалась вернуть истице Чен Р.А. сумму займа <данные изъяты> рублей и выплатить ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа, то есть <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, но взятые на себя по договору займа обязательства не выполнила. Согласно ст.307 УК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Принимая во внимание положение ст.ст.807, 809, 810, 307, 309, ГК РФ, а также подтвержденные распиской и пояснениями сторон невыполненные ответчиком Головченко В.В. обязательства перед истцом Чен Р.А. по договору займа от <дата>, суд считает, что иск Чен Р.А. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Головченко В.В. следует взыскать в пользу Чен Р.А. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чен Р.А. к Головченко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Головченко В.В. в пользу Чен Р.А. – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней через Апанасенковский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья В.Ф. Михайленко <данные изъяты>