РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивное 2 сентября 2011 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,

с участием истца Гаврилко С.И.,

представителя ответчика Давыдовской И.Е., действующей на основании доверенности от <дата>,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаврилко С.И. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и обязательстве о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилко С.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, периода нахождения в отпуске по уходе за ребенком и обязательстве о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня подачи заявления, указывая в обоснование иска на следующее. Решением ответчика № от <дата> ей отказано в праве о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный стаж не включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата> Она работала в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>» с <дата> по <дата>, а также в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата> и в должности <данные изъяты> с <дата> по настоящее время и имеет необходимый 25 летний педагогический стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Право на включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата> в стаж работы по специальности возникло у нее до внесения изменений в законодательство, в связи с чем данный период подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии независимо от времени обращения за назначением пенсии.

Гаврилко С.И. в суде поддержала иск и дала пояснения, аналогичные его содержанию.

Представитель ответчика Давыдовская И.Е. в судебном заседании иск не признала, поддержала в полном объеме отзыв на иск, дополнительно пояснила, что истица обратилась с заявлением о назначении пенсии <дата>.

Согласно отзыву на иск представителя ответчика, исходя из записей в трудовой книжке истицы, Гаврилко С.И. работала <данные изъяты> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> и в <данные изъяты> с <дата> по настоящее время. При исчислении стажа на соответствующих видах работ в стаж педагогической деятельности не может быть засчитан период нахождения Гаврилко С.И. в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, так как согласно п.21 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г.№5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12.78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет, период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года включался в специальный трудовой стаж, т.е. до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации». После этой даты период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж не включается. По состоянию на <дата> у истицы не выработан педагогический стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, который составляет <данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно трудовой книжке, справке отдела образования Гаврилко С.И. работала <данные изъяты> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> и в <данные изъяты> с <дата> по настоящее время, находилась в отпусках по уходу за ребенком со <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

Как следует из материалов дела, Гаврилко С.И. на момент обращения в пенсионные органы-<дата> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности к <дата> имела стаж педагогической деятельности более 25 лет, из которых в период со <дата> по <дата> истец находилась в отпуске по уходу за ребенком,<данные изъяты> года рождения.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона №173-ФЗ.

Из разъяснений, содержащихся в Определении Верховного Суда РФ от 22.10.2009 года вытекает следующее.

До введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 г. №3543-1 « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 г. №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. №1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утв. Законом СССР от 15.07.1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала представление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком в целом Гаврилко С.И. начался в период действия названных нормативных актов, то период с <дата> по <дата> подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию. Таким образом, исковые требования Гаврилко С.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Гаврилко С.И. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, периода нахождения в отпуске по уходе за ребенком и обязательстве о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня подачи заявления, -удовлетворить.

Включить Гаврилко С.И. в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период нахождения в отпуске по уходе за ребенком с <дата> по <дата>.

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить Гаврилко С.И. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения, то есть с <дата>.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд.-

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в помещении суда 8 сентября 2011 года.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2011 года.

Председательствующий судья Н.В.Кольцова