ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 06.09.2011года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Ф.,

с участием представителя истца адвоката Куцаенко С.В.,

при секретаре Парасидиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернобай С.В. к Романенко С.Н. об установлении неправильности записи в договоре займа и взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чернобай С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Романенко С.Н. основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, указывая в заявлении, что <дата> между ним и ответчиком Романенко С.Н. был заключен договор процентного денежного займа, согласно которого он передал Романенко С.Н. заем в размере <данные изъяты> рублей, а последняя обязалась за пользование займом ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты> в месяц, то есть <данные изъяты> рублей, и вернуть его денежные средства по первому требованию. Заключение между ними договора займа было оформлено распиской Романенко С.Н., в которой она ошибочно написала его отчество Викторович, вместо Витальевич. <дата> он направил в адрес Романенко С.Н. требование о возврате основного долга и процентов, но она не явилась за получением данного требования, и оно вернулось к нему в связи с истечением срока его хранения на почте. На его телефонные звонки Романенко С.Н. вначале обещала вернуть долг в ближайшее время, а затем стала скрываться от него. По состоянию на <дата> задолженность по выплате процентов за пользование займом составила за <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> месяцев). Он просит взыскать с Романенко С.Н. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, процент за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину – <данные изъяты> рублей. Кроме этого, он просит суд установить неправильность записи в расписке (то есть договоре займа) Романенко С.Н. его отчества: Викторович вместо Витальевич.

В судебное заседание истец Чернобай С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Куцаенко С.В.

Представитель истца Куцаенко С.В. поддержал иск Чернобай С.В. и к изложенному в исковом заявлении последнего дополнил, что согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), что получил от заемщика, и выплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В нарушении требований указанных статей Романенко С.Н., несмотря на требование заемщика – истца Чернобай С.В., не возвращает ему основной долг по договору займа и не выплачивает установленные данным договором проценты, хотя договор займа сторонами был оформлен в соответствии с нормами гражданского законодательства ст.808 ГК РФ. В представленной в суд расписке Романенко С.Н., написанной ею собственноручно, отчество займодавца ошибочно записано как Викторович, хотя деньги ей занимал Чернобай С.В.. То обстоятельство, что в написании отчества займодавца заемщик допустил описку подтверждается указанным в расписке адресом займодавца, совпадающим с адресом истца: <адрес>, и в предыдущем судебном заседании ответчик не оспаривала исковое заявление его доверителя по тому основанию, что не он предоставлял ей <дата> заем в <данные изъяты> рублей.

Ответчик Романенко С.Н., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается её распиской в получении судебной повестки, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с тем, что представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Чернобай С.В. требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной истцом расписки следует, что ответчик Романенко С.Н. <дата> получила от истца Чернобай С.В. <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть ему такую же сумму денег по его требованию, а также выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> от суммы займа).

Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий договора займа, заключенного сторонами по делу, заемщик Романенко С.Н. обязана вернуть Чернобай С.В. <данные изъяты> рублей по требованию займодавца, а также выплатить оговоренные ими проценты.

Приложенное к исковому заявлению требование Чернобай С.В. о возврате долга по договору займа и выплате процентов за пользование заемными средствами, направленное им по адресу Романенко С.Н., указанному в её расписке и по которому она зарегистрирована, было возвращено Чернобай С.В. из-за неявки Романенко С.Н. на почту за его получением, поэтому суд считает, что требование о возврате займодавцем было заявлено, вследствие чего ответчик обязана была вернуть истцу сумму основного долга и предусмотренные договором займа проценты.

В соответствии со ст.310 ГК РФ).

Учитывая положение ст.ст.807, 810, 309, 310 ГК РФ и ст.314 ГК РФ, устанавливающей срок исполнения обязательств, и принимая во внимание, что ответчик Романенко С.Н. не представила доказательств, подтверждающих исполнение ею обязательств, предусмотренных договором займа от <дата>, заключенного ею с Чернобай С.В., иск последнего подлежит удовлетворению, при этом суд считает, что указанным в расписке Романенко С.Н. адресом займодавца и регистрацией по этому адресу истца подтверждается, что в данной расписке отчество Чернобай С.В. было ошибочно записано как «Викторович» вместо «Витальевич», что ответчик в предыдущем судебном заседании не оспаривала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Романенко С.Н. следует взыскать в пользу Чернобай С.В. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернобай С.В. к Романенко С.Н. удовлетворить.

Признать неправильность записи отчества займодавца в расписке (договоре займа), заключенного между Романенко С.Н. и Чернобай С.В. <дата>.

Взыскать с Романенко С.Н. в пользу Чернобай С.В. основной долг по договору процентного денежного займа от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии с договором займа, в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.Ф. Михайленко