ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дивное 26 сентября 2011 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коротыч В.М.,

при секретаре Гапот Н.А.,

с участием ответчика, Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романенко А.А. о снятии ареста с денежных средств на счете Апанасенковского ОСБ РФ №,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Романенко А.А., обратился в суд с заявлением о снятии ареста с денежных средств, на счете Апанасенковского ОСБ РФ №, указывая в заявлении на следующее.

Решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края, от <дата>, в пользу открытого акционерного общества Акционерного Сберегательного банка РФ, в лице Апанасенковского отделения Сберегательного банка РФ № <адрес>, взыскано в солидарном порядке с Романенко А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 – <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края, от <дата>, наложен арест на движимое имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и на денежные средства на счете в Апанасенковском ОСБ № № на имя Романенко А.А.

<дата> на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Апанасенковским районным судом Ставропольского края, судебным приставом-исполнителем Апанасенковского РОСП в отношении него, Романенко А.А., в пользу Акционерного Сберегательного банка РФ в лице Апанасенковского отделения ОСБ №, было возбуждено исполнительное производство.

<дата>, исполнительное производство возбужденное в отношении него в пользу Акционерного Сберегательного банка РФ в лице Апанасенковского отделения ОСБ №, в связи с фактическим исполнением требований, содержащегося в исполнительных документах, окончено.

В судебном заседании ответчик Романенко А.А., дал пояснения аналогичные содержанию заявления и просил его удовлетворить.

Представитель истца, Апанасенковского отделения ОСБ №, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем в соответствии со ст. 144 ч. 2 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель Апанасенковского РОСП УФССП по СК, Сиденко В.А., в судебное заседание не явился, представив ходатайство о возможности рассмотрения заявления Романенко А.А., в его отсутствие, не возражая в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав заявителя, исследовав предоставленные документы: решение Апанасенковского районного суда СК, от <дата>, определение Апанасенковского районного суда СК от <дата>, о наложении ареста на движимое имущество и на денежные средства на счете в АК СБ РФ (ОАО) №, постановление судебного пристава-исполнителя, о возбуждении исполнительного производства, от <дата>, постановление судебного пристава-исполнителя от <дата>, об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением, считает возможным удовлетворить заявление Романенко А.А.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе суда.

С заявлением о снятии ареста с денежных средств на счете в банке, обратился ответчик, в связи с фактическим исполнением требований, содержащегося в исполнительных документах и окончанием исполнительного производства по делу. Оснований для дальнейшего применения мер по обеспечению иска, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Романенко А.А. о снятии ареста с денежных средств на счете Апанасенковского ОСБ РФ №,- удовлетворить.

Отменить обеспечение иска Акционерного коммерческого Сбербанка РФ к Романенко А.А. - в виде ареста на денежные средства на счете в Апанасенковском ОСБ № №, на имя Романенко А.А., наложенного определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья В.М. Коротыч