Именем Российской Федерации

с. Дивное 24 октября 2011 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч В.М.,

с участием истца, Колечко А.Н.,

при секретаре Гапот Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колечко А.Н. к Абдуллаеву М.Г. о взыскании денежной суммы по неисполненному договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колечко А.Н. обратился в суд с иском к Абдуллаеву М.Г., о взыскании денежной суммы по неисполненному договору займа, в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате услуг адвоката, в сумме <данные изъяты> рублей, указывая в заявлении и поясняя в судебном заседании следующее.

<дата>, им, Колечко А.Н., были переданы ответчику Абдуллаеву М.Г., по расписке в качестве займа, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Возвратить денежные средства ответчик обязался в сумме <данные изъяты> рублей до <дата>. Однако, в указанный срок, долг в размере <данные изъяты> рублей, Абдуллаевым М.Г., возвращен не был. При многократном обращении истца, по наступлении срока платежа, с <дата>, до настоящего времени, при личных встречах с Абдуллаевым М.Г. и его супругой, с требованием о возврате суммы займа – Абдуллаев М.Г., поясняет, что у него возникли финансовые трудности, обещает выплатить всю сумму займа, однако фактически уклоняется до настоящего времени от возвращения займа. В связи действиями ответчика по уклонению от исполнения обязательств по договору займа, он вынужден обратиться с иском в суд, при этом ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика, с учетом его надлежащего извещения о времени, месте судебного заседания, вызове в суд.

Ответчик Абдуллаев М.Г., будучи надлежаще извещенным о времени месте судебного разбирательства, вызванным в суд, что подтверждается возвращенным в суд почтовым отправлением с повесткой в суд, исковыми материалами, уведомлением от <дата>, о вручении лично повестки, в суд не явился, не сообщив об уважительности причин неявки, не представив доказательств в обоснование уважительности причин неявки и не представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом заявления истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе – исковое заявление, расписку Абдуллаева М.Г., от <дата>, о получении им денежной суммы займа от Колечко А.Н. – <данные изъяты> рублей, на срок до <дата>, квитанции об оплате государственной пошлины истцом при подаче иска от <дата>, на сумму 3667 рублей, квитанции об оплате услуг адвоката, на сумму <данные изъяты> рублей, от <дата>, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, справку СБ РФ о процентной ставке рефинансирования, суд считает подлежащим иск удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено подтверждение обстоятельств причинения ответчиком – истцу убытков на общую сумму <данные изъяты> рублей, неисполнением договора займа денежных средств, при основном долге <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты> рублей, необходимости взыскания их в пользу истца в соответствие со ст. 808, ст. 809, ст. 810, ст. 807, ст.15, ст.12, ст.393, ст. 394 ГК РФ, поскольку если по заключенному договору займа – при даче займодавцем в собственность заемщику денег, на условиях определения срока возврата, под определенные проценты на сумму займа (или беспроцентно), что может быть подтверждено распиской, - заемщик не возвращает суму займа и не платит проценты на сумму займа в установленный срок, - займодавец вправе требовать в судебном порядке возврата (взыскания) суммы займа, процентов на сумму займа за весь период неисполнения обязательств, принимая во внимание подтверждение представленными доказательствами причинение убытков истцу действиями ответчика и неисполнение обязательств по договору займа и права истца на их возмещение в полном объеме.

В соответствие с указанным гражданским законодательством, кроме того, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца. При письменной форме договора займа - на сумму более <данные изъяты> рублей, - исполнение договора заемщиком в части возврата займа должно быть подтверждено письменно, в противном случае, при возникновении спора, сторона не вправе в подтверждение факта возврата, передачи займа, - ссылаться на свидетельские показания; бремя доказывания исполнения заемщиком обязательств по возврату займа возлагается на заемщика (ст.161, 162 ГК РФ, ст.55, 56 ГПК РФ). Действия заемщика по возврату, передаче займодавцу суммы займа, являются гражданско-правовой сделкой, к которой применимы общие положения, условия о форме, недействительности сделок.

Как следует из обстоятельств дела, подтверждено пояснениями истца, договором займа (распиской), - ответчиком в указанные сроки был получен от истца денежный займ, на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до <дата>, с условием возврата <данные изъяты> рублей.

Суд считает неопровергнутыми стороной ответчика утверждения истца- о неисполнении ответчиком условий договора займа о возвращении суммы займа с <дата>, по требованию займодавца, в виду не представления ответчиком каких-либо достоверных допустимых доказательств возврата им денег в счет договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, вследствие чего с Абдуллаева М.Г. подлежат взысканию в пользу истца проценты, за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> рублей, на день подачи иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Абдуллаева М.Г., подлежат взысканию в пользу Колечко А.Н., государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей, а так же сумма оплаты за услуги адвоката - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колечко А.Н. к Абдуллаеву М.Г., о взыскании денежной суммы по неисполненному договору займа, в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате услуг адвоката, в сумме <данные изъяты> рублей, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Колечко А.Н. с Абдуллаева М.Г.: сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> рублей, судебные расходы - стоимость оплаты услуг адвоката - <данные изъяты> рублей, государственную пошлину, в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья В.М. Коротыч